Cura & PrusaSlicer - два популярных слайсера для 3D-печати, но люди задаются вопросом, какой из них лучше. Я решил написать статью, чтобы дать вам ответы на этот вопрос, чтобы вы знали, какой слайсер подойдет вам лучше всего.

Оба Cura & PrusaSlicer являются отличными вариантами для 3D-печати, и трудно сказать, что один из них лучше другого. В основном это сводится к предпочтениям пользователя, потому что они оба могут делать большинство необходимых вещей, но есть некоторые незначительные различия, такие как скорость, дополнительные функции и качество печати.

Это основной ответ, но есть и другая информация, которую вы захотите узнать, поэтому читайте дальше.

Каковы основные различия между Cura и PrusaSlicer?

• Пользовательский интерфейс
• PrusaSlicer также поддерживает SLA-принтеры
• Cura имеет больше инструментов и функций - более продвинутых
• PrusaSlicer лучше для принтеров Prusa
• Cura поддерживает дерево & лучше поддерживает функцию
• Prusa быстрее печатает и иногда режет
• Prusa создает вершины и дампы; углы лучше
• Prusa создает опоры более точно
• Функция предварительного просмотра Cura & нарезка стала медленнее
• PrusaSlicer может лучше оценивать время печати
• Все зависит от предпочтений пользователя

Пользовательский интерфейс

Одним из основных различий между Cura и PrusaSlicer является пользовательский интерфейс. Cura имеет более современный, чистый вид, в то время как PrusaSlicer имеет традиционный и упрощенный вид.

Некоторые пользователи предпочитают внешний вид Cura, а другим нравится внешний вид PrusaSlicer, поэтому выбор варианта зависит от предпочтений пользователя.

Вот как выглядит Cura.

Вот как выглядит PrusaSlicer.

PrusaSlicer также поддерживает SLA-принтеры

Одним из наиболее существенных различий между Cura и PrusaSlicer является то, что PrusaSlicer может также поддерживать смоляные SLA-машины. Cura поддерживает только филаментную 3D-печать, а PrusaSlicer может делать и то, и другое, причем очень хорошо.

На рисунке ниже показаны функции PrusaSlicer для работы со смолой. Вы просто загружаете свою модель на строительную пластину, выбираете, нужно ли делать углубления в модели и добавлять отверстия, добавляете опоры, затем нарезаете модель. Это очень простой процесс, и он довольно хорошо создает опоры SLA.

Cura имеет больше инструментов и функций - более продвинутых

У Cura определенно больше возможностей и функциональности.

Один из пользователей отметил, что Cura имеет более продвинутые функции, а также набор экспериментальных настроек, которых нет у PrusaSlicer. Одним из таких ключевых параметров он назвал "Поддержка деревьев".

Опоры для деревьев раньше были экспериментальной настройкой, но поскольку пользователям она так понравилась, она стала частью обычного выбора опор.

Большинство пользователей, вероятно, не будут часто использовать функции Experimental, но это отличный набор уникальных возможностей, позволяющий попробовать новые вещи. В нем определенно есть несколько полезных настроек для некоторых проектов.

Некоторые примеры текущих Экспериментальных настроек:

• Допустимость нарезки
• Включить защиту от сквозняка
• Пушистая кожа
• Печать на проволоке
• Используйте адаптивные слои
• Протирайте сопло между слоями

Допуск на нарезку - действительно хороший параметр для деталей, которые должны прилегать или скользить друг по другу, а установка его на "Exclusive" гарантирует, что слои останутся в границах объекта, чтобы детали могли прилегать друг к другу и скользить мимо друг друга.

Однако PrusaSlicer определенно догоняет в том, что он может предложить для 3D-печати. Посмотрите видео ниже от Maker's Muse, в котором рассказывается, как управлять каждой настройкой в новой версии PrusaSlicer.

PrusaSlicer лучше для принтеров Prusa

PrusaSlicer - это слайсер, настроенный специально для 3D-принтеров Prusa, поэтому если у вас есть машина Prusa, вы обнаружите, что PrusaSlicer в основном лучше, чем Cura.

Если вы предпочитаете использовать Cura, хорошо то, что вы по-прежнему можете импортировать профили Prusa непосредственно в Cura, но есть некоторые ограничения.

О том, как импортировать профили в Cura, вы можете узнать из этой статьи от Prusa. Вы можете использовать PrusaSlicer с Ender 3 и использовать Cura с Prusa i3 MK3S+.

Один пользователь, попробовавший импортировать профиль PrusaSlicer в Cura, отметил, что он не смог отличить две PLA 3D-печати, созданные с помощью обоих слайсеров.

Это показывает, что PrusaSlicer и Cura довольно похожи только по качеству печати, поэтому различия и решение о том, что лучше, в основном зависит от характеристик и предпочтений пользователя.

Один из пользователей рекомендует использовать PrusaSlicer вместо Cura, но он отметил, что в прошлом у Cura было больше функций, которых не было у PrusaSlicer. Со временем PrusaSlicer добавлял похожие функции и в основном восполнил пробелы в функциях.

Если у вас есть Prusa Mini, есть еще больше причин использовать PrusaSlicer, потому что он требует дополнительного G-кода в профиле принтера. Они действительно пытались печатать 3D без использования PrusaSlicer со своим Prusa Mini и почти сломали свой 3D-принтер из-за непонимания G-кода.

Cura поддерживает дерево & лучше поддерживает функцию

Одно из ключевых различий в возможностях Cura & PrusaSlicer - это опоры для деревьев. Один из пользователей отметил, что когда ему нужно использовать опоры для 3D-печати, он обращается к Cura, а не к PrusaSlicer.

Исходя из этого, кажется, что Cura обладает большей функциональностью, когда дело доходит до создания опор, поэтому пользователям, возможно, лучше придерживаться Cura в этом случае.

Другой пользователь, который пробовал и PrusaSlicer, и Cura, сказал, что предпочитает использовать Cura, в основном из-за наличия большего количества пользовательских опций, а также наличия Tree Supports.

Вы можете попробовать создать опоры, подобные Tree Supports в PrusaSlicer, используя опоры SLA, затем сохранить STL и повторно импортировать этот файл в обычный вид нити и нарезать его без опор.

Cura имеет вспомогательный интерфейс, который облегчает получение успешных результатов по сравнению с PrusaSlicer, особенно при функциональной 3D-печати.

Один из пользователей сказал, что для опор с однослойным разделением Cura может справиться с этим хорошо, а PrusaSlicer - нет, но это довольно уникальный и редкий случай.

Один из пользователей, сравнивший Cura с PrusaSlicer, сказал, что выбор лучшего слайсера действительно зависит от того, что вы хотите сделать и какие требования предъявляете к модели.

PrusaSlicer быстрее печатает и иногда режет

Известно, что Cura довольно медленно выполняет нарезку моделей, а также печать фактических моделей из-за способа обработки слоев и настроек.

Как показано в видеоролике Make With Tech ниже, он обнаружил, что скорость печати PrusaSlicer примерно на 10-30% выше, чем Cura для тех же 3D моделей с настройками по умолчанию. Обе модели также не имели заметной разницы.

Похоже, что PrusaSlicer больше ориентирован на скорость и имеет более тонко настроенные профили для этого.

Модель, которую он показывает на видео, Cura напечатала примерно за 48 минут, в то время как PrusaSlicer напечатал ее примерно за 40 минут, что на 18% быстрее 3D печати. Общее время, которое включает нагрев и другие процессы запуска, показало, что PrusaSlicer был быстрее на 28%.

Я установил 3D Benchy в Cura & PrusaSlicer и обнаружил, что Cura дает время печати 1 час и 54 минуты, а PrusaSlicer - 1 час и 49 минут для профилей по умолчанию, так что это довольно похоже.

Фактическое время, необходимое Cura для нарезки моделей, как говорят, медленнее, чем PrusaSlicer. На самом деле, я загрузил решетчатую 3D модель Benchy, масштабированную на 300%, и для нарезки и отображения превью потребовалось ровно 1 минута и 6 секунд для обеих моделей.

Что касается времени печати, то для PrusaSlicer требуется 1 день и 14 часов, а для Cura - 2 дня и 3 часа при настройках по умолчанию.

Prusa создает вершины и дампы; углы лучше

В Cura определенно больше инструментов, чем в других существующих слайсерах, и она обновляется/развивается гораздо быстрее, поэтому это более мощный слайсер.

С другой стороны, другие слайсеры могут делать некоторые вещи лучше, чем Cura.

В качестве примера он упомянул, что Prusa лучше, чем Cura, справляется с углами и вершинами 3D-отпечатков. Несмотря на то, что в Cura есть настройка Ironing, которая якобы делает вершины и углы лучше, Prusa все равно превосходит ее.

Посмотрите на изображение ниже, чтобы увидеть различия.

Различия в углах - Cura и PrusaSlicer - два снимка - сопло 0,4.

Prusa создает опоры более точно

Еще одна вещь, которую Prusa делает лучше, чем Cura, - это процедура поддержки. Вместо того, чтобы заканчивать поддержку на высоте всего слоя, как Cura, PrusaSlicer может заканчивать поддержку на высоте подслоя, что делает ее более точной.

Функция предварительного просмотра Cura & нарезка стала медленнее

Одному пользователю лично не нравится пользовательский интерфейс Cura, особенно функция предварительного просмотра, которая медленно загружается.

Оба слайсера имеют важные настройки и функции, встроенные в них, поэтому использование любого из них должно принести успех, и оба они работают с любым FDM 3D принтером. Он рекомендует выбрать PrusaSlicer, если вы не хотите использовать уникальную функцию Cura.

Cura - более продвинутый слайсер, но другому пользователю не нравится способ отображения настроек, тем более что их очень много. Он упомянул, что на основе пользовательского интерфейса бывает трудно понять, что пошло не так с 3D-печатью.

PrusaSlicer может лучше оценивать время печати

Что касается оценок, которые предоставляет Cura, один из пользователей заявил, что они постоянно длиннее, чем те, которые дает PrusaSlicer.

Он выяснил, что время, которое выдает Cura, обычно больше, чем расчетное время, которое вы даете, в то время как расчеты PrusaSlicer точны в пределах минуты или около того, как для коротких, так и для длинных отпечатков.

Это один из примеров того, что Cura неточно оценивает время печати по сравнению с PrusaSlicer, поэтому, если для вас важна оценка времени, PrusaSlicer может быть лучшим вариантом.

С другой стороны, в приведенном выше видеоролике Make With Tech сравнивалось время нарезки обоих слайсеров и было обнаружено, что основная разница в оценках печати возникает из-за перемещений и втягиваний.

Когда в процессе печати Cura совершает много перемещений и втягиваний, она может быть не так точна в оценках, но для более плотных 3D-отпечатков она достаточно точна.

Что касается скорости печати для PrusaSlicer и Cura, кто-то упомянул, что в некоторых случаях, когда они нарезают модель для машины Prusa на PrusaSlicer, она печатает быстрее, а когда они нарезают модель для машины Ender на Cura, она печатает быстрее.

Они также сказали, что детали PrusaSlicer имеют большее натяжение нити из-за перемещений. У Cura такого натяжения не было из-за небольших маневров, которые Cura делает во время перемещений, чтобы уменьшить натяжение нити.

Другой пользователь сказал, что у него есть и Ender 3 V2, и Prusa i3 Mk3S+, и он использует оба слайсера. Вместо этого он упомянул, что это фактические принтеры сообщают о неточности, причем Ender 3 V2 был неточным, а Prusa i3 Mk3S+ - чрезвычайно точным, вплоть до секунды.

Cura имеет темы

PrusaSlicer имеет улучшенный процесс с переменной высотой слоя

Переменная адаптивная высота слоя в PrusaSlicer работает лучше, чем экспериментальная настройка адаптивных слоев в Cura, поскольку она позволяет лучше контролировать изменение высоты слоя.

Версия Cura действительно хорошо работает для более функциональных 3D-отпечатков, но я думаю, что PrusaSlicer делает это лучше. Посмотрите видео ниже, чтобы увидеть, как это работает.

Посмотрите видео с адаптивными слоями Cura, чтобы увидеть их в действии. Это позволило сэкономить 32% времени для YouTuber, ModBot.

Все зависит от предпочтений пользователя

Один из пользователей, который использовал и PrusaSlicer, и Cura, сказал, что они регулярно переключаются на Cura, когда PrusaSlicer работает не так хорошо, и наоборот. Они упомянули, что каждый слайсер по умолчанию делает некоторые специфические вещи лучше, чем другой, но в целом они одинаково настроены для большинства 3D-принтеров.

Другой пользователь отметил, что главный вопрос не в том, что один лучше другого, а в предпочтениях пользователя. Он сказал, что в настоящее время предпочитает Cura, но выбирает между Cura и PrusaSlicer в зависимости от конкретной модели и того, что он хочет от слайсера.

Он предлагает попробовать оба ломтереза и посмотреть, с каким вам удобнее работать.

Некоторые люди предпочитают использовать PrusaSlicer, потому что им больше нравится пользовательский интерфейс. Когда дело доходит до тонкой настройки важных параметров, которые влияют на производительность принтера, параметры легче найти.

Cura и PrusaSlicer - особенности

Cura

• Пользовательские сценарии
• Cura Marketplace
• Экспериментальные установки
• Множество профилей материалов
• Различные темы (светлая, темная, помощь слепым)
• Несколько вариантов предварительного просмотра
• Предварительный просмотр анимации слоев
• Более 400 параметров для настройки
• Регулярно обновляется

PrusaSlicer

• Бесплатно и с открытым исходным кодом
• Понятный и простой пользовательский интерфейс
• Пользовательские опоры
• Сетки-модификаторы - добавление функций к различным частям STL
• Поддерживает как FDM & SLA
• Условный G-код
• Плавная переменная высота слоя
• Изменение цвета отпечатков & предварительный просмотр
• Передача G-кода по сети
• Нанесение лакокрасочного шва
• Print Time Feature Breakdown
• Поддержка нескольких языков

Cura Vs PrusaSlicer - плюсы и минусы

Cura Pros

• Меню настроек может быть запутанным поначалу
• Пользовательский интерфейс имеет современный вид
• Часто обновляется и внедряет новые функции
• Иерархия настроек полезна, поскольку она автоматически корректирует настройки при внесении изменений
• Имеет очень базовый вид настроек слайсера, чтобы новички могли быстро начать работу
• Самая популярная ломтерезка
• Легко получить поддержку онлайн и имеет множество руководств

Cura Cons

• Настройки находятся в меню прокрутки, которое может быть распределено по категориям не лучшим образом
• Функция поиска загружается довольно медленно
• Предварительный просмотр и вывод G-кода иногда дают немного разные результаты, например, появляются пробелы там, где их не должно быть, даже если экструзия не выполняется
• 3D-печать моделей может быть медленной
• Необходимость поиска настроек может быть утомительной, хотя вы можете создать пользовательское представление

Плюсы PrusaSlicer

• Имеет достойный пользовательский интерфейс
• Имеет хорошие профили для ряда 3D-принтеров
• Интеграция с Octoprint выполнена хорошо, и можно делать предварительные просмотры изображений с помощью нескольких правок и плагина Octoprint.
• Имеет регулярные улучшения и обновления функций
• Легкая ломтерезка, с которой быстрее работать

Преимущества PrusaSlicer

• Опоры создаются хорошо, но в некоторых случаях они не попадают в то место, которое хотят пользователи
• Не имеет опор для деревьев
• Отсутствует возможность интеллектуального скрытия швов в моделях