Cura & PrusaSlicer là hai máy cắt phổ biến để in 3D, nhưng mọi người tự hỏi cái nào tốt hơn. Tôi quyết định viết một bài báo để cung cấp cho bạn câu trả lời cho câu hỏi này để bạn biết máy thái nào phù hợp nhất với mình.

Cả Cura & PrusaSlicer là các tùy chọn tuyệt vời để in 3D và thật khó để nói rằng cái này tốt hơn cái kia để in 3D. Nó chủ yếu phụ thuộc vào sở thích của người dùng vì cả hai đều có thể thực hiện hầu hết những việc được yêu cầu, nhưng có một số khác biệt nhỏ như tốc độ, chức năng bổ sung và chất lượng in.

Đây là câu trả lời cơ bản nhưng còn nhiều thông tin mà bạn muốn biết, vì vậy hãy tiếp tục đọc.

Sự khác biệt chính giữa Cura & PrusaSlicer?

• Giao diện người dùng
• PrusaSlicer cũng hỗ trợ máy in SLA
• Cura có nhiều công cụ & Tính năng – Nâng cao hơn
• PrusaSlicer tốt hơn cho Máy in Prusa
• Cura có Hỗ trợ & Chức năng Hỗ trợ Tốt hơn
• Prusa in & Đôi khi cắt lát
• Prusa tạo đỉnh & Góc tốt hơn
• Prusa hỗ trợ hỗ trợ chính xác hơn
• Chức năng xem trước của Cura & Cắt lát chậm hơn
• PrusaSlicer có thể ước tính thời gian in tốt hơn
• Tùy thuộc vào sở thích của người dùng

Giao diện người dùng

Một trong những khác biệt chính giữa Cura & PrusaSlicer là giao diện người dùng. Cura có một cái nhìn hiện đại hơn, sạch sẽ hơn,hiệu suất, các tham số sẽ dễ tìm hơn.

Cura Vs PrusaSlicer – Tính năng

Cura

• Tập lệnh tùy chỉnh
• Thị trường Cura
• Cài đặt thử nghiệm
• Nhiều cấu hình vật liệu
• Các chủ đề khác nhau (Sáng, Tối, Hỗ trợ mù màu)
• Nhiều tùy chọn xem trước
• Hoạt ảnh lớp xem trước
• Hơn 400 cài đặt để điều chỉnh
• Cập nhật thường xuyên

PrusaSlicer

• Miễn phí & Nguồn mở
• Xóa & Giao diện người dùng đơn giản
• Hỗ trợ tùy chỉnh
• Mạng công cụ sửa đổi – Thêm tính năng cho các phần khác nhau của STL
• Hỗ trợ cả FDM & SLA
• Mã G có điều kiện
• Chiều cao lớp biến đổi mượt mà
• Bản in & Xem trước
• Gửi G-Code qua mạng
• Đường nối liền mạch
• Chi tiết về tính năng thời gian in
• Hỗ trợ đa ngôn ngữ

Cura Vs PrusaSlicer – Ưu điểm & Nhược điểm

Ưu điểm của Cura

• Menu cài đặt ban đầu có thể khó hiểu
• Giao diện người dùng có giao diện hiện đại
• Có các bản cập nhật thường xuyên và các tính năng mới được triển khai
• Hệ thống phân cấp cài đặt rất hữu ích vì nó tự động điều chỉnh cài đặt khi bạn thực hiện thay đổi
• Có chế độ xem cài đặt trình cắt rất cơ bản để người mới bắt đầu có thể bắt đầu nhanh chóng
• Trình cắt phổ biến nhất
• Dễ dàng nhận hỗ trợ trực tuyến và có nhiều hướng dẫn

Khuyết điểm về Cura

• Cài đặt nằm trong menu cuộn có thể không được phân loại theo cách tốt nhất
• Chức năng tìm kiếm khá chậmload
• Xem trước và xuất G-Code đôi khi tạo ra các kết quả hơi khác nhau, chẳng hạn như tạo ra các khoảng trống không nên có, ngay cả khi không được ép đùn
• Có thể làm chậm các mô hình in 3D
• Việc tìm kiếm các cài đặt có thể rất tẻ nhạt, mặc dù bạn có thể tạo chế độ xem tùy chỉnh

Ưu điểm của PrusaSlicer

• Có giao diện người dùng phù hợp
• Có cấu hình tốt cho nhiều loại máy in 3D
• Tích hợp Octoprint được thực hiện tốt và có thể xem trước hình ảnh với một vài chỉnh sửa và plugin Octoprint
• Có các cải tiến và cập nhật chức năng thường xuyên
• Máy cắt lát nhẹ hoạt động nhanh hơn

Nhược điểm của PrusaSlicer

• Các hỗ trợ được tạo tốt nhưng trong một số trường hợp, chúng không đi đúng vị trí mà người dùng muốn
• Không có giá đỡ cây
• Không có tùy chọn ẩn đường nối thông minh trong mô hình

Một số người dùng thích giao diện của Cura, trong khi những người khác thích giao diện của PrusaSlicer nên việc bạn chọn giao diện nào thực sự phụ thuộc vào sở thích của người dùng.

Dưới đây là Cura trông như thế nào.

Đây là PrusaSlicer trông như thế nào.

PrusaSlicer cũng hỗ trợ máy in SLA

Một trong những điểm khác biệt đáng kể nhất giữa Cura & PrusaSlicer là PrusaSlicer cũng có thể hỗ trợ các máy SLA nhựa. Cura chỉ hỗ trợ in 3D dạng sợi, nhưng PrusaSlicer có thể làm cả hai và rất tốt.

Hình ảnh bên dưới cho thấy các tính năng nhựa của PrusaSlicer hoạt động. Bạn chỉ cần tải mô hình của mình lên tấm dựng, chọn có làm rỗng mô hình của bạn hay không và thêm lỗ, thêm giá đỡ, sau đó cắt mô hình. Đó là một quy trình rất đơn giản và nó tạo ra các hỗ trợ SLA khá tốt.

Cura có thêm Công cụ & Tính năng – Nâng cao hơn

Cura chắc chắn có nhiều tính năng và chức năng đằng sau nó.

Một người dùng đã đề cập rằng Cura có nhiều tính năng nâng cao hơn, cũng như một bộ cài đặt Thử nghiệm mà PrusaSlicer không có có. Một trong những điều quan trọng mà anh ấy đã đề cập là Hỗ trợ cây.

Hỗ trợ cây từng là cài đặt Thử nghiệm, nhưng vì người dùng rất yêu thích nên nó đã trở thành một phần của lựa chọn hỗ trợ thông thường.

Hầu hết người dùng có thể sẽ không sử dụng nhiều các tính năng Thử nghiệm, nhưng đó là mộttập hợp tuyệt vời các khả năng độc đáo để thử những điều mới. Chắc chắn có một số cài đặt hữu ích trong đó cho một số dự án.

Một số ví dụ về cài đặt Thử nghiệm hiện tại là:

• Slicing Tolerance
• Enable Draft Shield
• Mờ da
• In dây
• Sử dụng các lớp thích ứng
• Lau vòi phun giữa các lớp

Khả năng chịu cắt là một điều thực sự tốt cho các bộ phận phải khớp hoặc trượt với nhau và đặt thành “Độc quyền” sẽ đảm bảo các lớp nằm trong giới hạn của đối tượng để các phần có thể khớp với nhau và trượt qua nhau.

PrusaSlicer chắc chắn đã bắt kịp trong những gì nó có thể cung cấp cho in 3D. Hãy xem video dưới đây của Maker's Muse, người hướng dẫn cách kiểm soát mọi cài đặt trong phiên bản mới hơn của PrusaSlicer.

PrusaSlicer tốt hơn cho máy in Prusa

PrusaSlicer là một máy cắt được điều chỉnh cụ thể phù hợp đối với máy in 3D Prusa, vì vậy nếu bạn có máy Prusa, bạn sẽ thấy rằng PrusaSlicer hầu như tốt hơn Cura.

Nếu bạn thích sử dụng Cura, điều tốt là bạn vẫn có thể nhập trực tiếp cấu hình Prusa vào Cura, nhưng có một số hạn chế.

Bạn có thể tìm hiểu cách nhập cấu hình vào Cura bằng cách sử dụng bài viết này từ Prusa. Bạn có thể sử dụng PrusaSlicer với Ender 3 và bạn có thể sử dụng Cura với Prusa i3 MK3S+.

Một người dùng đã thử nhập cấu hình PrusaSlicer vào Curađã đề cập rằng họ không thể phân biệt được sự khác biệt giữa hai bản in 3D PLA mà họ tạo ra từ cả hai máy cắt lát

Điều này cho thấy PrusaSlicer và Cura khá giống nhau về chất lượng in, vì vậy sự khác biệt và quyết định cái nào tốt hơn chủ yếu là từ các tính năng và sở thích của người dùng.

Một người dùng đề xuất sử dụng PrusaSlicer thay vì Cura, nhưng họ đã đề cập rằng trước đây, Cura có thêm một số tính năng mà PrusaSlicer không có. Theo thời gian, PrusaSlicer đã bổ sung thêm các tính năng tương tự và hầu như đã bắt kịp các khoảng trống về tính năng.

Nếu bạn tình cờ có Prusa Mini, thì càng có nhiều lý do để sử dụng PrusaSlicer vì nó yêu cầu thêm Mã G trong máy in hồ sơ. Họ thực sự đã thử in 3D mà không sử dụng PrusaSlicer với Prusa Mini của họ và suýt làm hỏng máy in 3D của họ do họ không hiểu G-Code.

Cura có Tree Supports & Chức năng hỗ trợ tốt hơn

Một điểm khác biệt chính trong các tính năng giữa Cura & PrusaSlicer là hỗ trợ cây. Một người dùng đã đề cập rằng khi họ cần sử dụng các hỗ trợ cho bản in 3D, họ sẽ chuyển đến Cura thay vì PrusaSlicer.

Dựa vào điều này, có vẻ như Cura có nhiều chức năng hơn khi tạo ra các hỗ trợ, vì vậy có thể tốt hơn là người dùng nên gắn bó với Cura trong trường hợp này.

Một người dùng khác đã dùng thử cả PrusaSlicer và Cura cho biết họ thích sử dụng Cura hơn, chủ yếu là do có nhiều hơncác tùy chọn tùy chỉnh có sẵn, cũng như có Hỗ trợ cây.

Bạn có thể thử tạo các hỗ trợ tương tự như Hỗ trợ cây trong PrusaSlicer bằng cách sử dụng các hỗ trợ SLA, sau đó lưu STL và nhập lại tệp đó vào chế độ xem và cắt dạng sợi thông thường nó không có hỗ trợ.

Cura có giao diện hỗ trợ giúp tạo ra kết quả thành công dễ dàng hơn so với PrusaSlicer, đặc biệt là với các bản in 3D chức năng.

Một người dùng đã nói rằng đối với hỗ trợ tách một lớp , Cura có thể xử lý nó tốt, còn PrusaSlicer thì không, nhưng đây là một trường hợp khá độc đáo và hiếm gặp.

Một người dùng đã so sánh Cura với PrusaSlicer nói rằng máy cắt nào tốt hơn thực sự phụ thuộc vào những gì bạn muốn làm gì và bạn có những yêu cầu gì đối với kiểu máy này.

PrusaSlicer in & Đôi khi Cắt lát

Cura được biết là khá chậm trong việc cắt lát các mô hình, cũng như in các mô hình thực tế do cách nó xử lý các lớp và cài đặt.

Được hiển thị trong video bên dưới bởi Make With Tech, anh nhận thấy rằng tốc độ in của PrusaSlicer nhanh hơn khoảng 10-30% so với Cura đối với cùng các mô hình 3D với cài đặt mặc định. Hai mô hình cũng không có nhiều sự khác biệt đáng chú ý.

Có vẻ như PrusaSlicer hướng đến tốc độ nhiều hơn và có các cấu hình được tinh chỉnh tốt hơn cho điều đó.

Mô hình mà anh ấy trình bày trong video có Cura in nó trong khoảng 48 phút, trong khi PrusaSlicer in nótrong khoảng 40 phút, in 3D nhanh hơn 18%. Tuy nhiên, tổng thời gian, bao gồm cả quá trình làm nóng và khởi động khác, cho thấy PrusaSlicer nhanh hơn 28%.

Tôi đã đặt 3D Benchy vào cả Cura & PrusaSlicer và thấy rằng Cura cho thời gian in là 1 giờ 54 phút, trong khi PrusaSlicer cho cấu hình mặc định là 1 giờ 49 phút, vì vậy nó khá giống nhau.

Thời gian thực tế Cura cần để cắt các mô hình được cho là chậm hơn PrusaSlicer. Tôi thực sự đã tải lên một Benchy 3D dạng lưới có tỷ lệ 300% và mất khá nhiều chính xác là 1 phút 6 giây để cả hai mô hình cắt và hiển thị Bản xem trước.

Về thời gian in, PrusaSlicer mất 1 ngày và 14 giờ trong khi Cura mất 2 ngày 3 giờ với cài đặt mặc định.

Prusa Tạo áo & Corners Better

Cura chắc chắn có nhiều công cụ hơn bất kỳ máy cắt nào khác hiện có và đang được cập nhật/phát triển với tốc độ nhanh hơn nhiều, do đó, nó là một máy cắt mạnh mẽ hơn.

Mặt khác, mặt khác máy cắt lát thực sự có thể làm một số việc tốt hơn Cura.

Một ví dụ mà anh ấy đã đề cập là Prusa làm tốt hơn Cura ở các góc và mặt trên của bản in 3D. Mặc dù Cura có một cài đặt gọi là Ủi được cho là làm cho mặt trên và góc đẹp hơn, nhưng Prusa vẫn hoạt động tốt hơn.

Hãy xem hình ảnh bên dưới để thấy sự khác biệt.

Sự khác biệt về góc – Curavà PrusaSlicer –  hai bức ảnh – vòi phun 0,4.

Prusa tạo hỗ trợ chính xác hơn

Một điều khác mà Prusa thực sự làm tốt hơn Cura là thói quen hỗ trợ. Thay vì kết thúc hỗ trợ ở độ cao của toàn bộ lớp như Cura, PrusaSlicer có thể kết thúc hỗ trợ ở độ cao của lớp phụ, làm cho chúng chính xác hơn.

Chức năng & Cắt lát chậm hơn

Cá nhân một người dùng không thích giao diện người dùng của Cura, đặc biệt là chức năng Xem trước tải chậm.

Cả hai máy cắt lát đều có các cài đặt và tính năng quan trọng được tích hợp sẵn nên việc sử dụng một trong hai sẽ mang lại thành công và cả hai đều hoạt động cho bất kỳ máy in 3D FDM nào. Anh ấy khuyên bạn nên chọn PrusaSlicer trừ khi bạn đặc biệt muốn sử dụng một tính năng độc đáo từ Cura.

Cura là một công cụ cắt lát nâng cao hơn nhưng một số người dùng khác không thích cách họ hiển thị cài đặt của mình, đặc biệt là vì có rất nhiều họ. Họ đề cập rằng có thể khó tìm ra lỗi xảy ra với bản in 3D dựa trên giao diện người dùng.

PrusaSlicer có thể ước tính thời gian in tốt hơn

Về ước tính mà Cura cung cấp, một người dùng nói rằng họ luôn lâu hơn những gì PrusaSlicer đưa ra.

Anh ấy phát hiện ra rằng thời gian mà Cura đưa ra thường dài hơn thời gian ước tính mà bạn đưa ra, trong khi ước tính của PrusaSlicer chính xác trong khoảng vài phút, cả hai ngắn hơn và dài hơncác bản in.

Đây là một ví dụ cho thấy Cura không ước tính chính xác thời gian in so với PrusaSlicer, vì vậy nếu việc ước tính thời gian là quan trọng đối với bạn, PrusaSlicer có thể là một lựa chọn tốt hơn.

Trên mặt khác, video Make With Tech ở trên đã so sánh thời gian cắt của cả hai máy cắt và nhận thấy rằng sự khác biệt chính của ước tính in xuất phát từ hành trình và số lần rút giấy.

Khi Cura có nhiều lần di chuyển và rút giấy trong quá trình in quá trình, nó có thể không chính xác như ước tính, nhưng đối với các bản in 3D dày đặc hơn, nó khá chính xác.

Đối với tốc độ in của cả PrusaSlicer và Cura, ai đó đã đề cập rằng trong một số trường hợp, khi họ cắt mô hình cho máy Prusa trên PrusaSlicer, nó in nhanh hơn, trong khi khi họ cắt mô hình cho máy Ender trên Cura, nó in nhanh hơn.

Họ cũng nói rằng các bộ phận của PrusaSlicer có nhiều dây hơn do đến các phong trào du lịch. Cura không có dây này do Cura thực hiện một số thao tác nhỏ trong khi di chuyển để giảm lực căng trên dây tóc.

Một người dùng khác cho biết họ có cả Ender 3 V2 và Prusa i3 Mk3S+, sử dụng cả hai máy cắt . Thay vào đó, anh ấy đề cập rằng chính máy in thực tế đã báo cáo không chính xác, với Ender 3 V2 không chính xác và Prusa i3 Mk3S+ cực kỳ chính xác, cho đến từng giây.

Cura có chủ đề

PrusaSlicer cóquy trình Chiều cao lớp có thể thay đổi tốt hơn

Chiều cao lớp thích ứng có thể thay đổi của PrusaSlicer hoạt động tốt hơn so với cài đặt Lớp thích ứng thử nghiệm của Cura, vì nó có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với mức độ thay đổi của chiều cao lớp.

Phiên bản của Cura hoạt động tốt cho nhiều chức năng in 3D hơn, nhưng tôi nghĩ PrusaSlicer làm việc đó tốt hơn. Hãy xem video bên dưới để biết nó hoạt động như thế nào.

Hãy xem video về Lớp thích ứng của Cura để biết nó hoạt động như thế nào. Nó giúp tiết kiệm thời gian 32% cho YouTuber, ModBot.

Tùy thuộc vào sở thích của người dùng

Một người dùng đã sử dụng cả PrusaSlicer và Cura cho biết họ thường xuyên chuyển sang Cura khi PrusaSlicer không hoạt động tốt và ngược lại. Họ đã đề cập rằng theo mặc định, mỗi máy cắt thực hiện một số việc cụ thể tốt hơn so với máy kia, nhưng nhìn chung, chúng được điều chỉnh tương tự nhau cho hầu hết các máy in 3D.

Một người dùng khác đã đề cập rằng câu hỏi chính không nên là liệu cái nào tốt hơn cái nào cái kia, và nó còn phụ thuộc vào sở thích của người dùng. Anh ấy cho biết hiện tại anh ấy thích Cura hơn nhưng chọn giữa Cura và PrusaSlicer tùy thuộc vào kiểu máy cụ thể và những gì anh ấy muốn từ máy cắt.

Anh ấy khuyên bạn nên dùng thử cả hai máy cắt và xem loại nào bạn cảm thấy thoải mái nhất với.

Một số người thích sử dụng PrusaSlicer hơn vì họ thích giao diện người dùng hơn. Khi cần tinh chỉnh các cài đặt quan trọng tạo ra sự khác biệt trong máy in