Cura і PrusaSlicer - два популярних слайсера для 3D-друку, але люди задаються питанням, який з них кращий. Я вирішив написати статтю, щоб дати вам відповіді на це питання, щоб ви знали, який слайсер підійде вам найкраще.

Обидва принтери Cura і PrusaSlicer є чудовими варіантами для 3D-друку, і важко сказати, що один з них кращий за інший. Це в основному зводиться до уподобань користувача, оскільки вони обидва можуть робити більшість необхідних речей, але є деякі незначні відмінності, такі як швидкість, додаткові функції та якість друку.

Це основна відповідь, але є ще багато інформації, яку ви захочете дізнатися, тому читайте далі.

Які основні відмінності між Cura та PrusaSlicer?

• Інтерфейс користувача
• PrusaSlicer також підтримує принтери SLA
• Cura має більше інструментів і функцій - більш просунуті
• PrusaSlicer краще підходить для принтерів Prusa
• Cura має функцію деревоподібної підтримки та кращу підтримку
• Prusa швидше друкує, а іноді й нарізає
• Prusa краще створює вершини та кути
• Prusa створює опори більш точно
• Функція попереднього перегляду в Cura: нарізка відбувається повільніше
• PrusaSlicer може краще оцінювати час друку
• Все залежить від уподобань користувача

Інтерфейс користувача

Однією з головних відмінностей між Cura і PrusaSlicer є інтерфейс користувача. Cura має більш сучасний і чистий вигляд, в той час як PrusaSlicer має традиційний і спрощений вигляд.

Деякі користувачі віддають перевагу вигляду Cura, в той час як іншим подобається, як виглядає PrusaSlicer, тому вибір залежить від уподобань користувача.

Ось як виглядає Кура.

Ось як виглядає PrusaSlicer.

PrusaSlicer також підтримує принтери SLA

Однією з найважливіших відмінностей між Cura і PrusaSlicer є те, що PrusaSlicer також може підтримувати машини SLA для друку смолою. Cura підтримує лише філаментний 3D-друк, а PrusaSlicer може робити і те, і інше, і дуже добре.

На малюнку нижче показано, як працює PrusaSlicer зі смолою. Ви просто завантажуєте модель на робочу пластину, вибираєте, чи потрібно видовбувати модель і додаєте отвори, додаєте опори, а потім нарізаєте модель. Це дуже простий процес, і він досить добре створює опори SLA.

Cura має більше інструментів і функцій - більш просунуті

Cura, безумовно, має більше можливостей та функціональності.

Один користувач зазначив, що Cura має більш просунуті функції, а також набір експериментальних налаштувань, яких немає у PrusaSlicer. Однією з таких ключових налаштувань він назвав підтримку дерев.

Раніше підтримка дерев була експериментальним параметром, але оскільки користувачам вона дуже сподобалася, вона стала частиною звичайного вибору підтримки.

Більшість користувачів, ймовірно, не будуть часто використовувати експериментальні функції, але це чудовий набір унікальних можливостей для того, щоб спробувати щось нове. У ньому, безумовно, є кілька корисних налаштувань для деяких проектів.

Деякі приклади поточних експериментальних налаштувань наведені нижче:

• Толерантність до нарізки
• Увімкнути захист від протягів
• Нечітка шкіра
• Дротяний друк
• Використовуйте адаптивні шари
• Насадка для протирання між шарами

Допуск на нарізку дуже добре підходить для деталей, які повинні прилягати або ковзати одна до одної, а встановлення цього параметра на "Ексклюзивний" забезпечить, щоб шари залишалися в межах об'єкта, щоб деталі могли прилягати одна до одної і ковзати одна повз одну.

PrusaSlicer, безумовно, наздоганяє в тому, що він може запропонувати для 3D-друку. Подивіться відео нижче від Maker's Muse, яка показує, як керувати кожним параметром в новій версії PrusaSlicer.

PrusaSlicer краще підходить для принтерів Prusa

PrusaSlicer - це різак, який належним чином налаштований спеціально для 3D-принтерів Prusa, тому якщо у вас є машина Prusa, ви побачите, що PrusaSlicer здебільшого кращий, ніж Cura.

Якщо ви віддаєте перевагу використанню Cura, добре те, що ви все ще можете імпортувати профілі Prusa безпосередньо в Cura, але є деякі обмеження.

Ви можете дізнатися, як імпортувати профілі в Cura за допомогою цієї статті від Prusa. Ви можете використовувати PrusaSlicer з Ender 3, а Cura - з Prusa i3 MK3S+.

Один користувач, який спробував імпортувати профіль PrusaSlicer в Cura, зазначив, що не зміг розрізнити два 3D-друки PLA, які він створив на обох слайсерах

Це свідчить про те, що PrusaSlicer і Cura досить схожі лише з точки зору якості друку, тому відмінності і рішення про те, який з них кращий, в основному залежатимуть від особливостей та уподобань користувача.

Один користувач рекомендує використовувати PrusaSlicer, а не Cura, але він зазначив, що в минулому Cura мала більше функцій, яких не було в PrusaSlicer. З часом PrusaSlicer додавав подібні функції і в основному заповнив прогалини у функціях.

Якщо у вас є Prusa Mini, є ще одна причина використовувати PrusaSlicer, оскільки він вимагає додаткового G-коду в профілі принтера. Насправді вони спробували 3D-друк без використання PrusaSlicer на Prusa Mini і мало не зламали свій 3D-принтер через те, що не розуміли G-код.

Cura має функцію деревоподібної підтримки та кращу підтримку

Однією з ключових відмінностей між Cura і PrusaSlicer є підтримка дерев. Один з користувачів зазначив, що коли йому потрібно використовувати підтримку для 3D-друку, він використовує Cura замість PrusaSlicer.

Виходячи з цього, здається, що Cura має більшу функціональність, коли справа доходить до створення підтримки, тому для користувачів може бути краще використовувати Cura в цьому випадку.

Інший користувач, який спробував і PrusaSlicer, і Cura, сказав, що віддає перевагу Cura, головним чином через те, що в ньому більше користувацьких налаштувань, а також завдяки підтримці деревовидної структури.

Ви можете спробувати створити опори, подібні до деревовидних опор у PrusaSlicer, використовуючи опори SLA, потім зберегти STL, повторно імпортувати цей файл у звичайне подання ниток і нарізати його без опор.

Cura має інтерфейс підтримки, який полегшує отримання успішних результатів у порівнянні з PrusaSlicer, особливо для функціональних 3D-друків.

Користувач сказав, що для опор з одношаровим поділом Cura добре справляється з цим, а PrusaSlicer - ні, але це досить унікальний і рідкісний випадок.

Один користувач, який порівнював Cura з PrusaSlicer, сказав, що слайсер, який краще, насправді залежить від того, що ви хочете робити і які вимоги ви висуваєте до моделі.

PrusaSlicer швидше друкує та іноді нарізає

Відомо, що Cura досить повільно розрізає моделі, а також друкує самі моделі через те, як вона обробляє шари та налаштування.

Як показано на відео нижче від Make With Tech, він виявив, що швидкість друку PrusaSlicer приблизно на 10-30% вища, ніж у Cura для тих самих 3D-моделей з налаштуваннями за замовчуванням. Обидві моделі також не мають особливої помітної різниці.

Здається, що PrusaSlicer більше орієнтований на швидкість і має більш тонко налаштовані профілі для цього.

Модель, яку він показує на відео, Cura надрукувала приблизно за 48 хвилин, а PrusaSlicer - приблизно за 40 хвилин, що на 18% швидше за 3D-друк. Однак загальний час, який включає нагрівання та інші процеси запуску, показав, що PrusaSlicer був швидшим на 28%.

Я встановив 3D Benchy в Cura і PrusaSlicer і виявив, що Cura дає час друку 1 годину і 54 хвилини, а PrusaSlicer - 1 годину і 49 хвилин для профілів за замовчуванням, тому вони досить схожі.

Кажуть, що Cura розрізає моделі повільніше, ніж PrusaSlicer. Я завантажив решітку 3D Benchy, масштабовану на 300%, і в обох випадках на розрізання і відображення попереднього перегляду моделі пішло майже рівно 1 хвилина і 6 секунд.

З точки зору часу друку, PrusaSlicer займає 1 день і 14 годин, тоді як Cura - 2 дні і 3 години з налаштуваннями за замовчуванням.

Prusa краще створює вершини та кути

Cura, безумовно, має більше інструментів, ніж будь-який інший слайсер, і оновлюється/розробляється набагато швидше, тому це більш потужний слайсер.

З іншого боку, інші слайсери можуть робити деякі речі краще, ніж Cura.

Один із прикладів, який він навів, - це те, що Prusa краще, ніж Cura, обробляє кути і вершини 3D-друку. Навіть якщо в Cura є налаштування під назвою "Прасування", яке нібито покращує вершини і кути, Prusa все одно перевершує його.

Подивіться на зображення нижче, щоб побачити відмінності.

Кутові відмінності - Cura і PrusaSlicer - два фото - насадка 0,4.

Prusa створює опори більш точно

Ще одна річ, яку Prusa робить дуже добре в порівнянні з Cura - це рутина опор. Замість того, щоб закінчувати опори на висоті цілого шару, як Cura, PrusaSlicer може закінчувати опори на висоті підшару, роблячи їх більш точними.

Функція попереднього перегляду в Cura: нарізка відбувається повільніше

Одному користувачеві особисто не подобається інтерфейс Cura, особливо функція попереднього перегляду, яка повільно завантажується.

Обидва слайсери мають вбудовані важливі налаштування та функції, тому використання будь-якого з них принесе успіх, і обидва працюють з будь-якими FDM 3D-принтерами. Він рекомендує вибирати PrusaSlicer, якщо тільки ви не хочете використовувати унікальну функцію від Cura.

Cura - більш просунутий слайсер, але ще одному користувачеві не подобається спосіб відображення налаштувань, тим більше, що їх дуже багато. Він зазначив, що буває важко зрозуміти, що пішло не так з 3D-друком, виходячи з інтерфейсу користувача.

PrusaSlicer може краще оцінювати час друку

Що стосується оцінок, які надає Cura, один користувач заявив, що вони постійно довші, ніж ті, що дає PrusaSlicer.

Він з'ясував, що час, який видає Cura, зазвичай довший, ніж розрахунковий час, тоді як PrusaSlicer оцінює його з точністю до хвилини, як для коротких, так і для довгих відбитків.

Це один із прикладів того, що Cura не може точно оцінити час друку порівняно з PrusaSlicer, тому, якщо для вас важлива оцінка часу, PrusaSlicer, ймовірно, буде кращим варіантом.

З іншого боку, у відео Make With Tech вище порівнювався час нарізки обома слайсерами і було виявлено, що основна різниця в оцінках друку виникає через переміщення та втягування.

Коли Cura має багато переміщень і втягувань під час процесу друку, вона може бути не дуже точною з оцінками, але для більш щільних 3D-друків вона досить точна.

Щодо швидкості друку на PrusaSlicer і Cura, хтось згадував, що в деяких випадках, коли вони нарізають модель для машини Prusa на PrusaSlicer, вона друкується швидше, тоді як коли вони нарізають модель для машини Ender на Cura, вона друкується швидше.

Вони також сказали, що деталі PrusaSlicer мають більше натягування через рухи під час руху. У Cura такого натягування не було через невеликі маневри, які Cura робить під час руху, щоб зменшити натяг нитки.

Інший користувач повідомив, що у нього є і Ender 3 V2, і Prusa i3 Mk3S+, і він використовує обидва принтери. Натомість він зазначив, що саме принтери повідомляють про неточність, причому Ender 3 V2 є неточним, а Prusa i3 Mk3S+ - надзвичайно точним, аж до секунди.

Cura має теми

PrusaSlicer має кращий процес змінної висоти шару

Змінна адаптивна висота шару в PrusaSlicer працює краще, ніж експериментальні адаптивні шари в Cura, оскільки має більше контролю над тим, як змінюється висота шару.

Версія Cura дійсно добре працює для більш функціональних 3D-друків, але я думаю, що PrusaSlicer робить це краще. Подивіться відео нижче, щоб побачити, як це працює.

Перегляньте відео про адаптивні шари Cura, щоб побачити їх у дії. Це дозволило заощадити 32% часу для користувача YouTube, ModBot.

Все залежить від уподобань користувача

Один користувач, який використовував і PrusaSlicer, і Cura, сказав, що вони регулярно переходять на Cura, коли PrusaSlicer не працює належним чином, і навпаки. Він зазначив, що за замовчуванням кожен різак робить деякі конкретні речі краще, ніж інший, але в цілому вони однаково налаштовані для більшості 3D-принтерів.

Інший користувач зазначив, що головне питання не в тому, чи одна з них краща за іншу, а в тому, що це більше залежить від уподобань користувача. Він сказав, що наразі віддає перевагу Cura, але обирає між Cura та PrusaSlicer залежно від конкретної моделі та того, що він хоче від слайсера.

Він радить спробувати обидві ломтерізки і зрозуміти, яка з них найбільш зручна для вас.

Деякі користувачі вважають за краще використовувати PrusaSlicer, тому що їм більше подобається користувальницький інтерфейс. Коли справа доходить до точного налаштування важливих параметрів, які впливають на продуктивність принтера, параметри легше знайти.

Cura проти PrusaSlicer - особливості

Кура.

• Користувацькі скрипти
• Cura Marketplace
• Експериментальні налаштування
• Багато профілів матеріалів
• Різні теми (світлі, темні, допомога для дальтоніків)
• Кілька варіантів попереднього перегляду
• Попередній перегляд анімації шарів
• Понад 400 налаштувань для регулювання
• Регулярно оновлюється

PrusaSlicer

• Безкоштовне та з відкритим вихідним кодом
• Зрозумілий і простий користувацький інтерфейс
• Індивідуальна підтримка
• Модифікаторні сітки - додавання функцій до різних частин STL
• Підтримує FDM та SLA
• Умовний G-код
• Плавна змінна висота шару
• Зміна кольору друку та попередній перегляд
• Надсилання G-коду через мережу
• Шов нанесення фарби
• Розподіл характеристик часу друку
• Багатомовна підтримка

Cura проти PrusaSlicer - плюси і мінуси

Cura Pros

• Меню налаштувань спочатку може бути заплутаним
• Інтерфейс користувача має сучасний вигляд
• Має часті оновлення та впроваджені нові функції
• Ієрархія налаштувань корисна тим, що вона автоматично підлаштовує налаштування, коли ви вносите зміни
• Має дуже простий перегляд налаштувань слайсера, щоб новачки могли швидко розпочати роботу
• Найпопулярніша слайсерка
• Легко отримати підтримку онлайн та багато навчальних посібників

Мінуси куражу

• Налаштування знаходяться в прокручуваному меню, яке може бути не найкращим чином класифіковано
• Функція пошуку завантажується досить повільно
• Попередній перегляд і виведення G-коду іноді дають дещо різні результати, наприклад, з'являються пропуски там, де їх не повинно бути, навіть якщо не відбувається екструзія
• 3D-друк моделей може бути повільним
• Пошук налаштувань може бути нудним, хоча ви можете створити власне подання

PrusaSlicer Плюси

• Має гідний користувацький інтерфейс
• Має хороші профілі для різних 3D-принтерів
• Інтеграція з Octoprint зроблена добре, і є можливість попереднього перегляду зображень за допомогою декількох редагувань і плагіна Octoprint
• Має регулярні вдосконалення та оновлення функцій
• Легка та швидка в роботі слайсерка

Недоліки слайсера PrusaSlicer

• Підтримка створена добре, але в деяких випадках вона не з'являється в тому місці, де користувачі хочуть
• Не має опор для дерев
• Відсутність можливості розумного приховування швів у моделях