Cura & amp; PrusaSlicer sta dva priljubljena rezalnika za 3D tiskanje, vendar se ljudje sprašujejo, kateri je boljši. Odločil sem se napisati članek, v katerem vam bom odgovoril na to vprašanje, da boste vedeli, kateri rezalnik bo za vas najboljši.

Oba programa Cura in PrusaSlicer sta odlični možnosti za 3D tiskanje in težko je reči, da je eden boljši od drugega za 3D tiskanje. V glavnem gre za uporabnikove preference, saj lahko oba opravita večino potrebnih stvari, vendar obstaja nekaj manjših razlik, kot so hitrost, dodatne funkcije in kakovost tiskanja.

To je osnovni odgovor, vendar boste želeli izvedeti še več informacij, zato nadaljujte z branjem.

Kakšne so glavne razlike med Curo in PrusaSlicer?

• Uporabniški vmesnik
• PrusaSlicer podpira tudi tiskalnike SLA
• Cura ima več orodij in funkcij - naprednejše
• PrusaSlicer je boljši za tiskalnike Prusa
• Cura ima Tree podpira & amp; bolje podpira funkcijo
• Prusa je hitrejša pri tiskanju & včasih rezanje
• Prusa ustvarja vrhove in šampone; boljši kotički
• Prusa natančneje ustvarja podpore
• Funkcija predogleda v programu Cura & rezanje je počasnejše
• PrusaSlicer lahko bolje oceni čas tiskanja
• Odločitev je odvisna od uporabniških nastavitev

Uporabniški vmesnik

Ena glavnih razlik med programoma Cura in PrusaSlicer je uporabniški vmesnik. Cura ima sodobnejši in čistejši videz, medtem ko ima PrusaSlicer tradicionalen in poenostavljen videz.

Nekaterim uporabnikom je bolj všeč videz programa Cura, drugim pa videz programa PrusaSlicer, zato je odvisno od želja uporabnika, za katerega se boste odločili.

Tukaj je prikazan videz programa Cura.

Tukaj je videti PrusaSlicer.

PrusaSlicer podpira tudi tiskalnike SLA

Ena najpomembnejših razlik med Cura & amp; PrusaSlicer je, da lahko PrusaSlicer podpira tudi stroje SLA s smolo. Cura podpira samo 3D tiskanje z nitkami, PrusaSlicer pa oboje, in to zelo dobro.

Na spodnji sliki je prikazano delovanje funkcij PrusaSlicer za smolo. Model preprosto naložite na gradbeno ploščo, izberete, ali želite model izdolbsti in dodati luknje, dodate nosilce, nato model narežete. Postopek je zelo preprost in precej dobro ustvarja nosilce SLA.

Cura ima več orodij in funkcij - naprednejše

Cura ima vsekakor več funkcij in funkcionalnosti.

Eden od uporabnikov je omenil, da ima Cura naprednejše funkcije in niz eksperimentalnih nastavitev, ki jih PrusaSlicer nima. Ena od teh ključnih nastavitev, ki jih je omenil, je podpora drevesu.

Podpore za drevesa so bile včasih eksperimentalna nastavitev, ker pa je bila uporabnikom tako všeč, je postala del običajne izbire podpor.

Večina uporabnikov funkcij Experimental verjetno ne bo veliko uporabljala, vendar je to odličen nabor edinstvenih zmožnosti za preizkušanje novih stvari. V njem je zagotovo nekaj uporabnih nastavitev za nekatere projekte.

Nekateri primeri trenutnih eksperimentalnih nastavitev so:

• Toleranca rezanja
• Omogočanje ščita osnutka
• Fuzzy Skin
• Tiskanje žice
• Uporaba prilagodljivih slojev
• Šoba za brisanje med plastmi

Toleranca rezanja je zelo dobra za dele, ki se morajo prilegati ali drsiti skupaj, in z nastavitvijo na "Izključno" boste zagotovili, da plasti ostanejo v mejah predmeta, tako da se deli lahko prilegajo drug drugemu in drsijo drug mimo drugega.

PrusaSlicer vsekakor dohiteva v tem, kar lahko ponudi za 3D tiskanje. Oglejte si spodnji videoposnetek Maker's Muse, ki prikazuje, kako nadzorovati vse nastavitve v novejši različici programa PrusaSlicer.

PrusaSlicer je boljši za tiskalnike Prusa

PrusaSlicer je rezalnik, ki je ustrezno prilagojen posebej za tiskalnike Prusa 3D, zato boste ugotovili, da je PrusaSlicer večinoma boljši od programa Cura, če imate stroj Prusa.

Če raje uporabljate program Cura, je dobro, da lahko profile Prusa še vedno uvozite neposredno v program Cura, vendar obstajajo nekatere omejitve.

Kako uvoziti profile v program Cura, se lahko naučite v tem članku podjetja Prusa. Program PrusaSlicer lahko uporabljate z Enderjem 3, program Cura pa s programom Prusa i3 MK3S+.

Eden od uporabnikov, ki je poskusil uvoziti profil PrusaSlicer v program Cura, je omenil, da ni mogel opaziti razlike med dvema 3D odtisoma iz PLA, ki ju je ustvaril iz obeh rezalnikov.

To kaže, da sta si PrusaSlicer in Cura precej podobna samo glede kakovosti tiskanja, zato bodo razlike in odločitev, katera je boljša, odvisne predvsem od funkcij in želja uporabnikov.

En uporabnik priporoča uporabo programa PrusaSlicer namesto programa Cura, vendar je omenil, da je imel program Cura v preteklosti nekaj več funkcij, ki jih program PrusaSlicer ni imel. Sčasoma je program PrusaSlicer dodajal podobne funkcije in je večinoma nadoknadil vrzeli v funkcijah.

Če imate napravo Prusa Mini, je razlog za uporabo PrusaSlicer še večji, saj zahteva dodatno kodo G-Code v profilu tiskalnika. S Prusa Mini so dejansko poskušali 3D tiskati brez uporabe PrusaSlicer in skoraj pokvarili 3D tiskalnik, ker niso razumeli kode G-Code.

Cura ima Tree podpira & amp; bolje podpira funkcijo

Ena od ključnih razlik med funkcijami programa Cura in PrusaSlicer so podpore za drevesa. Eden od uporabnikov je omenil, da ko potrebuje podpore za 3D-izpise, namesto programa PrusaSlicer uporabi program Cura.

Na podlagi tega se zdi, da ima Cura več funkcionalnosti pri ustvarjanju podpor, zato je za uporabnike morda bolje, da se v tem primeru držijo Cure.

Drug uporabnik, ki je preizkusil tako PrusaSlicer kot Cura, je dejal, da raje uporablja Cura, predvsem zato, ker ima na voljo več možnosti po meri in podporo za drevesa.

Lahko poskusite ustvariti podpore, podobne podporam drevesa v PrusaSlicer, tako da uporabite podpore SLA, nato shranite STL in ponovno uvozite to datoteko v običajni pogled filamenta ter jo narežite brez podpor.

Cura ima podporni vmesnik, ki v primerjavi s programom PrusaSlicer olajša izdelavo uspešnih rezultatov, zlasti pri funkcionalnih 3D izpisih.

Nek uporabnik je dejal, da se Cura dobro spopada z nosilci z enoslojno ločitvijo, PrusaSlicer pa ne, vendar je to precej edinstven in neobičajen primer.

Eden od uporabnikov, ki je Curo primerjal s PrusaSlicerjem, je dejal, da je to, kateri rezalnik je boljši, odvisno od tega, kaj želite narediti in kakšne zahteve imate glede modela.

PrusaSlicer je hitrejši pri tiskanju in včasih rezanju

Program Cura je znan po tem, da je zaradi načina obdelave slojev in nastavitev precej počasen pri rezanju modelov in tiskanju dejanskih modelov.

V spodnjem videoposnetku, ki ga je prikazal Make With Tech, je ugotovil, da je hitrost tiskanja v programu PrusaSlicer za enake 3D-modele s privzetimi nastavitvami za približno 10-30 % višja kot v programu Cura. Pri obeh modelih tudi ni bilo opazne večje razlike.

Zdi se, da je PrusaSlicer bolj usmerjen v hitrost in ima za to natančneje prilagojene profile.

Model, ki ga prikazuje v videoposnetku, je Cura natisnila v približno 48 minutah, PrusaSlicer pa v približno 40 minutah, kar je 18 % hitrejši 3D tisk. Skupni čas, ki vključuje segrevanje in druge začetne postopke, je pokazal, da je bil PrusaSlicer hitrejši za 28 %.

3D Benchy sem vstavil v Cura & amp; PrusaSlicer in ugotovil, da Cura zagotavlja čas tiskanja 1 uro in 54 minut, PrusaSlicer pa 1 uro in 49 minut za privzete profile, tako da je precej podoben.

Dejanski čas, ki ga Cura potrebuje za rezanje modelov, naj bi bil počasnejši od PrusaSlicer-a. Pravzaprav sem naložil mrežni 3D Benchy, skaliran na 300 %, in za rezanje obeh modelov in prikaz predogleda je trajalo natanko 1 minuto in 6 sekund.

Glede časa tiskanja PrusaSlicer potrebuje 1 dan in 14 ur, Cura pa 2 dni in 3 ure s privzetimi nastavitvami.

Prusa ustvarja vrhove in šampone; boljši kotički

Cura ima vsekakor več orodij kot kateri koli drugi rezalniki in se posodablja/razvija veliko hitreje, zato je zmogljivejši rezalnik.

Po drugi strani pa lahko drugi rezalniki nekatere stvari naredijo bolje kot Cura.

Kot primer je navedel, da je Prusa boljša od Cure pri oblikovanju vogalov in vrhov 3D-odtisov. Čeprav ima Cura nastavitev, imenovano Ironing, ki naj bi izboljšala vrhove in vogale, jo Prusa še vedno prekaša.

Na spodnji sliki si oglejte razlike.

Razlike v vogalih - Cura in PrusaSlicer - dve sliki - šoba 0,4.

Prusa natančneje ustvarja podpore

Še ena stvar, ki jo Prusa res dobro opravi v primerjavi s Curo, je rutina za podpore. Namesto da bi se podpore končale na višini celotne plasti kot pri Curi, lahko PrusaSlicer konča podpore na višini podvrste, zaradi česar so bolj natančne.

Funkcija predogleda v programu Cura & rezanje je počasnejše

Enemu uporabniku osebno ni všeč uporabniški vmesnik programa Cura, zlasti funkcija predogleda, ki se počasi nalaga.

Oba rezalnika imata vgrajene pomembne nastavitve in funkcije, zato bi morala biti uporaba enega od njiju uspešna, oba pa delujeta za vse tiskalnike FDM 3D. Priporoča izbiro PrusaSlicer, razen če želite uporabiti edinstveno funkcijo iz programa Cura.

Cura je naprednejši rezalnik, vendar drugemu uporabniku ni všeč način prikaza nastavitev, zlasti ker jih je veliko. Omenili so, da je na podlagi uporabniškega vmesnika težko ugotoviti, kaj je šlo narobe pri 3D-tisku.

PrusaSlicer lahko bolje oceni čas tiskanja

V zvezi z ocenami, ki jih zagotavlja Cura, je en uporabnik izjavil, da so bile vedno daljše od ocen, ki jih je podal PrusaSlicer.

Ugotovil je, da so časi, ki jih navaja Cura, običajno daljši od tvojega ocenjenega časa, medtem ko so ocene PrusaSlicerja natančne v okviru minute ali nekaj, tako pri krajših kot daljših izpisih.

To je primer, ko Cura v primerjavi s programom PrusaSlicer ne ocenjuje natančno časa tiskanja, zato je, če so vam ocene časa pomembne, PrusaSlicer verjetno boljša izbira.

V zgornjem videoposnetku Make With Tech pa so primerjali čas rezanja obeh rezalnikov in ugotovili, da je glavna razlika v ocenah tiskanja posledica premikanja in umikanja.

Kadar Cura med postopkom tiskanja veliko potuje in se umika, ocene morda niso tako natančne, vendar so pri gostejših 3D izpisih dokaj natančne.

Glede hitrosti izpisov za PrusaSlicer in Cura je nekdo omenil, da se v nekaterih primerih, ko model za stroj Prusa narežejo na PrusaSlicer, izpisuje hitreje, medtem ko se model za stroj Ender narežejo na Cura, izpisuje hitreje.

Povedali so tudi, da so imeli deli PrusaSlicer zaradi gibanja pri potovanju več strun. Cura ni imela teh strun zaradi majhnih manevrov, ki jih Cura naredi med potovanji, da zmanjša napetost na filamentu.

Drug uporabnik je dejal, da ima tako Ender 3 V2 kot Prusa i3 Mk3S+ in uporablja oba rezalnika. Namesto tega je omenil, da sta se o nenatančnosti poročala dejanska tiskalnika, pri čemer je bil Ender 3 V2 nenatančen, Prusa i3 Mk3S+ pa izjemno natančen, do sekunde natančno.

Cura ima teme

PrusaSlicer ima boljši proces s spremenljivo višino plasti

Nastavitev Variable Adaptive Layer Height programa PrusaSlicer deluje bolje kot nastavitev Experimental Adaptive Layers programa Cura, saj ima več nadzora nad spreminjanjem višine plasti.

Različica programa Cura se sicer dobro obnese pri bolj funkcionalnih 3D izpisih, vendar menim, da PrusaSlicer to počne bolje. V spodnjem videoposnetku si oglejte, kako deluje.

Oglejte si videoposnetek prilagodljivih slojev programa Cura in si ga oglejte v praksi. YouTubu ModBot je prihranil 32 % časa.

Odločitev je odvisna od uporabniških nastavitev

En uporabnik, ki je uporabljal tako PrusaSlicer kot Cura, je dejal, da redno preklopi na Cura, ko PrusaSlicer ne deluje tako dobro, in obratno. Omenil je, da vsak rezalnik privzeto opravlja nekatere specifične stvari bolje kot drugi, vendar sta na splošno podobno nastavljena za večino 3D tiskalnikov.

Drug uporabnik je omenil, da glavno vprašanje ne bi smelo biti, ali je ena boljša od druge, ampak gre bolj za uporabnikove preference. Povedal je, da ima trenutno raje Curo, vendar se odloča med Curo in PrusaSlicer, odvisno od določenega modela in od tega, kaj želi od rezalnika.

Predlaga, da preizkusite oba rezalnika in preverite, kateri vam najbolj ustreza.

Nekateri raje uporabljajo PrusaSlicer, ker jim je uporabniški vmesnik bolj všeč. Ko je treba natančno nastaviti pomembne nastavitve, ki vplivajo na delovanje tiskalnika, je parametre lažje najti.

Cura proti PrusaSlicer - Lastnosti

Cura

• Skripte po meri
• Tržnica Cura
• Eksperimentalne nastavitve
• Številni profili materialov
• Različne teme (svetlo, temno, pomoč za barvno slepe)
• Več možnosti predogleda
• Predogled animacij plasti
• Več kot 400 nastavitev, ki jih lahko prilagodite
• Redno posodobljeno

PrusaSlicer

• Brezplačno & amp; odprta koda
• Jasen in preprost uporabniški vmesnik
• Podpora po meri
• Modifikatorske mreže - dodajanje funkcij različnim delom STL
• Podpira tako FDM & amp; SLA
• Pogojna G-koda
• Gladka spremenljiva višina plasti
• Spreminjanje barvnih odtisov in predogled
• Pošiljanje kode G prek omrežja
• Paint-on šiv
• Razčlenitev funkcij časa tiskanja
• Podpora za več jezikov

Cura proti PrusaSlicer - prednosti in slabosti

Cura Pros

• Meni z nastavitvami je lahko na začetku zmeden
• Uporabniški vmesnik ima sodoben videz
• ima pogoste posodobitve in nove funkcije
• Hierarhija nastavitev je uporabna, saj samodejno prilagodi nastavitve, ko jih spremenite.
• Ima zelo osnovni pogled nastavitev rezalnika, tako da lahko začetniki hitro začnejo z delom
• Najbolj priljubljen rezalnik
• Enostavno dobite podporo na spletu in številne vaje

Cura Proti

• Nastavitve so v meniju za pomikanje, ki morda ni razvrščen na najboljši način.
• Funkcija iskanja se nalaga precej počasi
• Predogled in izpis kode G včasih dajeta nekoliko drugačne rezultate, na primer vrzeli, kjer jih ne bi smelo biti, tudi če ne gre za iztiskanje.
• 3D tiskanje modelov je lahko počasno
• Iskanje nastavitev je lahko zamudno, čeprav lahko ustvarite pogled po meri.

PrusaSlicer Prednosti

• ima spodoben uporabniški vmesnik
• ima dobre profile za različne 3D tiskalnike
• Integracija Octoprinta je dobro izvedena, z nekaj popravki in vtičnikom Octoprint pa je mogoče ustvariti predogled slik.
• ima redne izboljšave in posodobitve funkcij
• Lahkoten rezalnik, ki ga je mogoče hitreje upravljati

PrusaSlicer slabosti

• Podpore so ustvarjene dobro, vendar v nekaterih primerih ne gredo na mesto, ki ga uporabniki želijo.
• Nima podpore za drevesa
• Ni možnosti pametnega skrivanja šivov v modelih