Cura & PrusaSlicer دو برش دهنده محبوب برای پرینت سه بعدی هستند، اما مردم تعجب می کنند که کدام بهتر است. تصمیم گرفتم مقاله ای بنویسم تا پاسخ این سوال را به شما بدهم تا بدانید چه برش دهنده ای برای شما بهتر کار می کند.

هر دو Cura & PrusaSlicer گزینه های عالی برای پرینت سه بعدی است و به سختی می توان گفت که یکی بهتر از دیگری برای چاپ سه بعدی است. عمدتاً به ترجیح کاربر بستگی دارد زیرا هر دو می توانند بسیاری از کارهای مورد نیاز را انجام دهند، اما تفاوت های جزئی مانند سرعت، عملکرد اضافی و کیفیت چاپ وجود دارد.

این پاسخ اساسی است اما اطلاعات بیشتری وجود دارد که می‌خواهید بدانید، بنابراین به خواندن ادامه دهید.

تفاوت‌های اصلی بین Cura و amp; PrusaSlicer؟

• رابط کاربری
• PrusaSlicer از چاپگرهای SLA نیز پشتیبانی می‌کند
• Cura ابزارهای بیشتری دارد. ویژگی ها – پیشرفته تر
• PrusaSlicer برای چاپگرهای Prusa بهتر است
• Cura دارای پشتیبانی از درخت و amp; عملکرد پشتیبانی بهتر
• Prusa در چاپ سریعتر است و گاهی اوقات برش
• Prusa تاپ ایجاد می کند و & Corners Better
• Prusa پشتیبانی با دقت بیشتری ایجاد می کند
• عملکرد پیش نمایش Cura & برش کندتر است
• PrusaSlicer ممکن است زمان چاپ را بهتر تخمین بزند
• به ترجیحات کاربر بستگی دارد

رابط کاربر

یکی از تفاوت های اصلی بین Cura & PrusaSlicer رابط کاربری است. کورا ظاهری مدرن تر و تمیزتر دارد،عملکرد، یافتن پارامترها آسان تر است.

Cura در مقابل PrusaSlicer – ویژگی ها

Cura

• اسکریپت های سفارشی
• Cura Marketplace
• تنظیمات آزمایشی
• نمایه‌های مواد بسیار
• موضوعات مختلف (روشن، تاریک، کمک کوررنگ)
• گزینه‌های پیش‌نمایش چندگانه
• پیش‌نمایش انیمیشن‌های لایه‌ای
• بیش از 400 تنظیمات برای تنظیم
• به‌روزرسانی منظم

PrusaSlicer

• رایگان & منبع باز
• پاک کردن & رابط کاربری ساده
• پشتیبانی های سفارشی
• مش های اصلاح کننده – افزودن ویژگی ها به قسمت های مختلف STL
• از FDM و هم پشتیبانی می کند. SLA
• G-Code Conditional
• ارتفاع لایه متغیر صاف
• چاپ تغییر رنگ & پیش نمایش
• ارسال G-Code از طریق شبکه
• Paint-on Seam
• Print Time Deakdown ویژگی
• پشتیبانی از چند زبان

Cura در مقابل PrusaSlicer – مزایا و تقویت معایب

Cura Pros

• منوی تنظیمات در ابتدا ممکن است گیج کننده باشد
• رابط کاربری ظاهری مدرن دارد
• به روز رسانی های مکرر و ویژگی های جدید را دارد
• سلسله مراتب تنظیمات مفید است زیرا هنگام ایجاد تغییرات به طور خودکار تنظیمات را تنظیم می کند
• نمای تنظیمات اسلایسر بسیار ابتدایی دارد تا مبتدیان بتوانند به سرعت شروع به کار کنند
• معروف ترین برش دهنده
• دریافت پشتیبانی آنلاین آسان است و آموزش های زیادی دارد

مضرات Cura

• تنظیمات در یک منوی اسکرول هستند که ممکن است به بهترین نحو طبقه بندی نشوند
• عملکرد جستجو نسبتاً کند استload
• پیش‌نمایش و خروجی G-Code گاهی اوقات نتایج کمی متفاوت ایجاد می‌کند، مانند ایجاد شکاف در جایی که نباید وجود داشته باشد، حتی زمانی که تحت اکسترود نیست
• می‌تواند برای مدل‌های چاپ سه بعدی کند باشد
• نیاز به جستجوی تنظیمات ممکن است خسته کننده باشد، اگرچه می توانید یک نمای سفارشی ایجاد کنید

PrusaSlicer Pros

• دارای یک رابط کاربری مناسب
• نمایه های خوبی برای طیف وسیعی از پرینترهای سه بعدی دارد
• ادغام Octoprint به خوبی انجام شده است و امکان پیش نمایش تصاویر با چند ویرایش و یک پلاگین Octoprint وجود دارد
• بهبودهای منظم و به روز رسانی عملکرد دارد
• برش سبک وزن که سریع‌تر عمل می‌کند

مضرات PrusaSlicer

• پشتیبانی‌ها به خوبی ایجاد می‌شوند، اما در برخی موارد در مکانی که کاربران می‌روند نمی‌روند. want
• دارای پشتیبانی از درخت نیست
• هیچ گزینه ای برای مخفی کردن هوشمند درزها در مدل ها وجود ندارد

بعضی از کاربران ظاهر Cura را ترجیح می‌دهند، در حالی که برخی دیگر ظاهر PrusaSlicer را دوست دارند، بنابراین واقعاً به ترجیح کاربر بستگی دارد که کدام یک را انتخاب کنید.

در اینجا آمده است. ظاهر Cura چگونه است.

در اینجا PrusaSlicer به نظر می رسد.

PrusaSlicer از چاپگرهای SLA نیز پشتیبانی می کند

یکی از مهم ترین تفاوت های Cura & PrusaSlicer این است که PrusaSlicer می تواند از ماشین های رزین SLA نیز پشتیبانی کند. Cura فقط از پرینت سه بعدی فیلامنتی پشتیبانی می کند، اما PrusaSlicer می تواند هر دو را انجام دهد و بسیار خوب است.

تصویر زیر عملکرد ویژگی های رزین PrusaSlicer را نشان می دهد. شما به سادگی مدل خود را روی صفحه ساخت قرار می دهید، انتخاب می کنید که آیا مدل خود را توخالی کنید و سوراخ هایی اضافه کنید، ساپورت ها را اضافه کنید، سپس مدل را برش دهید. این یک فرآیند بسیار ساده است و پشتیبانی های SLA را به خوبی ایجاد می کند.

Cura ابزارهای بیشتری دارد و amp; ویژگی‌ها – پیشرفته‌تر

Cura قطعاً ویژگی‌ها و عملکردهای بیشتری در پشت خود دارد.

یکی از کاربران اشاره کرد که Cura دارای ویژگی‌های پیشرفته‌تر و همچنین مجموعه‌ای از تنظیمات آزمایشی است که PrusaSlicer آن را ندارد. دارند. یکی از آن موارد کلیدی که او به آن اشاره کرد، پشتیبانی های درختی بود.

پشتیبانی های درختی قبلاً یک تنظیمات آزمایشی بود، اما از آنجایی که کاربران آن را بسیار دوست داشتند، بخشی از انتخاب پشتیبانی های معمولی شد.

اکثر کاربران احتمالاً کاربردهای زیادی از ویژگی های تجربی نخواهند داشت، اما این یک استمجموعه ای عالی از توانایی های منحصر به فرد برای امتحان کردن چیزهای جدید. قطعاً تنظیمات مفیدی برای برخی پروژه‌ها وجود دارد.

چند نمونه از تنظیمات آزمایشی فعلی عبارتند از:

• تحمل برش
• فعال کردن Draft Shield
• پوست فازی
• چاپ سیمی
• استفاده از لایه های تطبیقی
• پاک کردن نازل بین لایه ها

تحمل برش برای قطعات بسیار خوب است که باید با هم جا شوند یا بلغزند، و تنظیم آن بر روی "Exclusive" تضمین می کند که لایه ها در محدوده شیء باقی می مانند تا قطعات بتوانند در یکدیگر قرار بگیرند و از کنار یکدیگر بگذرند.

PrusaSlicer قطعاً در حال پیشرفت بوده است. هر چند در آنچه که می تواند برای چاپ سه بعدی ارائه دهد. ویدیوی زیر را توسط Maker's Muse که نحوه کنترل هر تنظیمات در نسخه جدیدتر PrusaSlicer را بررسی می کند.

PrusaSlicer برای چاپگرهای Prusa بهتر است

PrusaSlicer یک برش دهنده است که به طور خاص به درستی تنظیم شده است. برای پرینترهای سه بعدی Prusa، بنابراین اگر دستگاه Prusa دارید، متوجه خواهید شد که PrusaSlicer بیشتر از Cura بهتر است.

اگر ترجیح می دهید از Cura استفاده کنید، نکته خوب این است که همچنان می توانید پروفایل های Prusa را مستقیماً وارد کنید. به Cura، اما محدودیت‌هایی وجود دارد.

می‌توانید با استفاده از این مقاله از Prusa، نحوه وارد کردن نمایه‌ها به Cura را بیاموزید. می‌توانید از PrusaSlicer با Ender 3 استفاده کنید و می‌توانید از Cura با Prusa i3 MK3S+ استفاده کنید.

یکی از کاربرانی که سعی کرد نمایه PrusaSlicer را به Cura وارد کند.اشاره کرد که آنها نمی توانند تفاوت بین دو چاپ سه بعدی PLA را که از هر دو برش دهنده ایجاد کرده اند تشخیص دهند

این نشان می دهد که PrusaSlicer و Cura به تنهایی از نظر کیفیت چاپ بسیار شبیه هستند، بنابراین تفاوت ها و تصمیم گیری در مورد اینکه کدام بهتر است. عمدتاً از ویژگی‌ها و تنظیمات برگزیده کاربر است.

یکی از کاربران استفاده از PrusaSlicer را به Cura توصیه می‌کند، اما آنها اشاره کردند که در گذشته، Cura ویژگی‌های بیشتری داشت که PrusaSlicer نداشت. با گذشت زمان، PrusaSlicer ویژگی‌های مشابهی را اضافه کرده است و بیشتر با شکاف‌های ویژگی‌ها مواجه شده است.

اگر شما یک Prusa Mini دارید، دلیل بیشتری برای استفاده از PrusaSlicer وجود دارد زیرا به G-Code اضافی در چاپگر نیاز دارد. مشخصات. آنها در واقع سعی کردند بدون استفاده از PrusaSlicer با Prusa Mini خود چاپ سه بعدی کنند و تقریباً چاپگر سه بعدی خود را به دلیل درک نکردن G-Code شکستند.

Cura دارای پشتیبانی از درخت و amp; عملکرد پشتیبانی بهتر

یک تفاوت کلیدی در ویژگی‌های Cura & PrusaSlicer پشتیبانی درخت است. یکی از کاربران اشاره کرد که وقتی نیاز به استفاده از پشتیبانی برای پرینت‌های سه بعدی دارند، به جای PrusaSlicer به Cura می‌روند.

بر این اساس، به نظر می‌رسد که Cura در هنگام ایجاد پشتیبانی عملکرد بیشتری دارد، بنابراین ممکن است بهتر است کاربران در این مورد از Cura استفاده کنند.

کاربر دیگری که هم PrusaSlicer و هم Cura را امتحان کرده است، گفت که ترجیح می دهند از Cura استفاده کنند، عمدتاً به دلیل داشتن بیشترگزینه‌های سفارشی موجود، و همچنین داشتن پشتیبانی درختی.

شما می‌توانید با استفاده از پشتیبانی‌های SLA، پشتیبانی‌هایی شبیه به Tree Supports در PrusaSlicer ایجاد کنید، سپس STL را ذخیره کنید و آن فایل را مجدداً به نمای فیلامنت معمولی وارد کنید و برش دهید. بدون پشتیبانی.

Cura دارای یک رابط پشتیبانی است که باعث می‌شود در مقایسه با PrusaSlicer، به‌ویژه با پرینت‌های سه‌بعدی کاربردی، نتایج موفقیت‌آمیز را آسان‌تر کنید.

یک کاربر گفت که برای پشتیبانی‌هایی با جداسازی تک لایه Cura می‌توانست به خوبی از عهده آن برآید، اما PrusaSlicer نمی‌توانست، اما این یک مورد کاملاً منحصربه‌فرد و غیر معمول است.

یکی از کاربران که Cura را با PrusaSlicer مقایسه کرد، گفت که برش‌کننده که بهتر است واقعاً به آنچه می‌خواهید بستگی دارد. انجام دهید و چه نیازهایی از مدل دارید.

PrusaSlicer در چاپ سریعتر است و & گاهی اوقات Slicing

Cura در برش دادن مدل ها و همچنین چاپ مدل های واقعی به دلیل نحوه پردازش لایه ها و تنظیمات بسیار کند شناخته می شود.

در ویدیوی زیر توسط Make With نشان داده شده است. Tech، او دریافت که سرعت چاپ PrusaSlicer حدود 10-30٪ سریعتر از Cura برای همان مدل های سه بعدی با تنظیمات پیش فرض است. این دو مدل نیز تفاوت قابل توجهی با هم نداشتند.

به نظر می رسد که PrusaSlicer بیشتر به سمت سرعت طراحی شده است و پروفایل های تنظیم شده تری برای آن دارد.

مدلی که او در ویدیو نشان می دهد دارای Cura است که آن را در حدود 48 دقیقه چاپ می کند، در حالی که PrusaSlicer آن را چاپ می کنددر حدود 40 دقیقه، پرینت سه بعدی 18 درصد سریعتر. با این حال، کل زمان، که شامل گرم کردن و سایر فرآیندهای شروع می‌شود، نشان داد که PrusaSlicer 28% سریع‌تر بود.

من یک Benchy 3D را در Cura & PrusaSlicer و دریافتند که Cura یک ساعت و 54 دقیقه زمان چاپ می‌دهد، در حالی که PrusaSlicer برای پروفایل‌های پیش‌فرض 1 ساعت و 49 دقیقه زمان می‌دهد، بنابراین تقریباً مشابه است.

زمان واقعی که طول می‌کشد تا Cura مدل‌ها را برش دهد. گفته می شود کندتر از PrusaSlicer است. من در واقع یک Benchy سه بعدی مشبک را با مقیاس 300% بارگذاری کردم و تقریباً 1 دقیقه و 6 ثانیه طول کشید تا هر دو مدل برش داده شوند و پیش نمایش را نشان دهند.

از نظر زمان چاپ، PrusaSlicer 1 روز طول می کشد و 14 ساعت در حالی که Cura با تنظیمات پیش‌فرض 2 روز و 3 ساعت طول می‌کشد.

Prusa Tops & Corners Better

Cura قطعاً ابزارهای بیشتری نسبت به سایر برش دهنده های موجود در بازار دارد و با سرعت بسیار بیشتری در حال به روز رسانی/توسعه است، بنابراین برش دهنده قوی تری است.

از طرف دیگر، موارد دیگر برش دهنده ها در واقع می توانند برخی کارها را بهتر از Cura انجام دهند.

یک مثالی که او ذکر کرد این است که Prusa در انجام گوشه ها و بالای پرینت های سه بعدی بهتر از Cura است. اگرچه Cura دارای تنظیماتی به نام اتو کردن است که ظاهراً بالا و گوشه‌ها را بهتر می‌کند، Prusa همچنان از آن بهتر عمل می‌کند.

تصویر زیر را برای مشاهده تفاوت‌ها بررسی کنید.

تفاوت‌های گوشه -  Curaو PrusaSlicer –  دو عکس – نازل 0.4.

Prusa با دقت بیشتری پشتیبانی می‌کند

یکی دیگر از کارهایی که Prusa بسیار بالاتر از Cura انجام می‌دهد، روال پشتیبانی است. PrusaSlicer به‌جای پایان دادن به پشتیبانی‌ها در ارتفاع‌های کل لایه‌ها مانند Cura، می‌تواند پشتیبانی‌ها را در ارتفاع‌های لایه فرعی پایان دهد، و آنها را دقیق‌تر می‌کند.

عملکرد پیش‌نمایش Cura & برش کندتر است

یک کاربر شخصاً رابط کاربری Cura را دوست ندارد، به خصوص عملکرد پیش‌نمایش به کندی بارگیری می‌شود.

هر دو برش‌کننده تنظیمات و ویژگی‌های مهمی را در خود دارند، بنابراین با استفاده از آن هر کدام باید موفقیت را به ارمغان بیاورند، و هر دو برای هر چاپگر سه بعدی FDM کار می کنند. او توصیه می کند PrusaSlicer را انتخاب کنید، مگر اینکه بخواهید به طور خاص از یک ویژگی منحصر به فرد از Cura استفاده کنید.

Cura برش دهنده پیشرفته تری است، اما کاربر دیگری نحوه نمایش تنظیمات خود را دوست ندارد، به خصوص که تعداد زیادی از آنها وجود دارد. آنها آنها اشاره کردند که تشخیص مشکل پرینت سه بعدی بر اساس رابط کاربری دشوار است.

PrusaSlicer ممکن است زمان چاپ را بهتر تخمین بزند

از نظر برآوردهایی که Cura ارائه می دهد، یکی از کاربران اظهار داشت که آنها به طور مداوم طولانی تر از آنچه PrusaSlicer ارائه می دهد بودند.

او متوجه شد که زمان هایی که Cura می دهد معمولاً بیشتر از زمان تخمینی شما است، در حالی که تخمین های PrusaSlicer در عرض یک دقیقه یا بیشتر دقیق هستند، هر دو برای کوتاه تر و طولانی ترچاپ می کند.

این نمونه ای است که نشان می دهد Cura زمان چاپ را در مقایسه با PrusaSlicer به طور دقیق تخمین نمی زند، بنابراین اگر تخمین زمان برای شما مهم است، احتمالاً PrusaSlicer گزینه بهتری است.

در مورد از سوی دیگر، ویدیوی Make With Tech در بالا، زمان‌های برش هر دو اسلایسر را مقایسه کرد و دریافت که تفاوت اصلی تخمین‌های چاپ مربوط به جابجایی و عقب‌نشینی است.

زمانی که Cura در طول چاپ تعداد زیادی رفت و آمد و جمع شدن دارد. فرآیند، ممکن است با تخمین‌ها چندان دقیق نباشد، اما برای پرینت‌های سه بعدی که متراکم‌تر هستند، نسبتاً دقیق است.

برای سرعت چاپ برای PrusaSlicer و Cura، شخصی اشاره کرد که در برخی موارد، زمانی که آنها یک مدل را برای دستگاه Prusa در PrusaSlicer برش می دهند، سریعتر چاپ می کند، در حالی که وقتی یک مدل را برای یک دستگاه Ender در Cura برش می دهند، سریعتر چاپ می کند.

آنها همچنین گفتند که قطعات PrusaSlicer به دلیل رشته های بیشتری هستند. به حرکات سفر Cura به دلیل مانورهای کمی که Cura در طول سفر انجام می دهد تا کشش روی رشته را کاهش دهد، این رشته را نداشت.

یکی دیگر از کاربران گفت که آنها هر دو Ender 3 V2 و Prusa i3 Mk3S+ دارند و از هر دو برش دهنده استفاده می کنند. . در عوض، او اشاره کرد که این چاپگر واقعی است که نادرست گزارش شده است، به طوری که Ender 3 V2 نادرست است و Prusa i3 Mk3S+ بسیار دقیق است. 17>

PrusaSlicer Hasیک فرآیند ارتفاع متغیر بهتر

ارتفاع لایه تطبیقی ​​متغیر PrusaSlicer بهتر از تنظیمات لایه‌های تطبیقی ​​آزمایشی Cura کار می‌کند، زیرا کنترل بیشتری بر نحوه تغییر ارتفاع لایه‌ها دارد.

نسخه Cura به خوبی برای این کار کار می‌کند. پرینت های سه بعدی کاربردی تر، اما من فکر می کنم PrusaSlicer این کار را بهتر انجام می دهد. ویدیوی زیر را بررسی کنید تا ببینید چگونه کار می‌کند.

ویدئویی از لایه‌های تطبیقی ​​Cura را برای مشاهده عملکرد آن ببینید. این باعث صرفه جویی در زمان 32 درصدی برای YouTuber ModBot شد.

این به تنظیمات برگزیده کاربر می رسد

یکی از کاربران که از PrusaSlicer و Cura استفاده کرده است، گفت که آنها به طور منظم هنگام PrusaSlicer به Cura تغییر می کنند. عملکرد خوبی ندارد و بالعکس آنها اشاره کردند که هر برش دهنده به طور پیش فرض کارهای خاصی را بهتر از دیگری انجام می دهد، اما به طور کلی، آنها برای اکثر چاپگرهای سه بعدی به طور مشابه تنظیم شده اند.

یکی دیگر از کاربران اشاره کرد که سوال اصلی نباید این باشد که آیا یکی از آنها بهتر است یا خیر. دیگری، و بیشتر به ترجیح کاربر برمی گردد. او گفت که در حال حاضر Cura را ترجیح می دهد اما بسته به مدل خاص و آنچه که از برش می خواهد، بین Cura و PrusaSlicer انتخاب می کند.

او پیشنهاد می کند که هر دو برش را امتحان کنید و ببینید چه چیزی راحت تر هستید. با.

بعضی از افراد ترجیح می دهند از PrusaSlicer استفاده کنند زیرا رابط کاربری را بهتر دوست دارند. وقتی نوبت به تنظیم دقیق تنظیمات مهمی که در چاپگر تفاوت ایجاد می کند می رسد