Cura & amp; PrusaSlicer yra du populiarūs pjaustytuvai, skirti 3D spausdinimui, tačiau žmonėms įdomu, kuris yra geresnis. Nusprendžiau parašyti straipsnį, kuriame pateiksiu atsakymus į šį klausimą, kad žinotumėte, koks pjaustytuvas jums tiktų geriausiai.

Abi "Cura" ir "PrusaSlicer" yra puikios 3D spausdinimo galimybės ir sunku pasakyti, kad viena iš jų yra geresnė už kitą 3D spausdinimui. Tai daugiausia priklauso nuo naudotojo pageidavimų, nes jos abi gali atlikti daugumą reikalingų dalykų, tačiau yra keletas nedidelių skirtumų, pavyzdžiui, greitis, papildomos funkcijos ir spausdinimo kokybė.

Tai yra pagrindinis atsakymas, tačiau yra ir daugiau informacijos, kurią norėsite sužinoti, todėl skaitykite toliau.

Kokie yra pagrindiniai "Cura" ir "PrusaSlicer" skirtumai?

• Vartotojo sąsaja
• "PrusaSlicer" taip pat palaiko SLA spausdintuvus
• "Cura" turi daugiau įrankių ir funkcijų - daugiau išplėstinių
• "PrusaSlicer" geriau tinka "Prusa" spausdintuvams
• Cura turi Medis palaiko & amp; geriau palaiko funkciją
• "Prusa" greičiau spausdina & amp; Kartais pjausto
• "Prusa" kuria viršūnes & amp; kampai geresni
• "Prusa" tiksliau kuria atramas
• "Cura" peržiūros funkcija & amp; pjaustymas lėtesnis
• "PrusaSlicer" gali geriau įvertinti spausdinimo laiką
• Viskas priklauso nuo naudotojo nuostatų

Vartotojo sąsaja

Vienas iš pagrindinių "Cura" ir "PrusaSlicer" skirtumų yra naudotojo sąsaja. "Cura" turi modernesnę, švaresnę išvaizdą, o "PrusaSlicer" - tradicinę ir supaprastintą išvaizdą.

Kai kuriems naudotojams labiau patinka "Cura", o kitiems - "PrusaSlicer" išvaizda, todėl iš tiesų priklauso nuo naudotojo pageidavimų, kurį iš jų pasirinksite.

Štai kaip atrodo "Cura".

Štai kaip atrodo "PrusaSlicer".

"PrusaSlicer" taip pat palaiko SLA spausdintuvus

Vienas svarbiausių "Cura" ir "PrusaSlicer" skirtumų yra tas, kad "PrusaSlicer" gali palaikyti ir dervos SLA mašinas. "Cura" palaiko tik gijų 3D spausdinimą, o "PrusaSlicer" gali spausdinti abiem būdais ir labai gerai.

Toliau pateiktame paveikslėlyje parodytas "PrusaSlicer" dervos funkcijų veikimas. Tiesiog įkelkite savo modelį į konstravimo plokštę, pasirinkite, ar norite modelį tuščiavidurį ir pridėti skylių, pridėkite atramas, tada supjaustykite modelį. Tai labai paprastas procesas ir jis gana gerai sukuria SLA atramas.

"Cura" turi daugiau įrankių ir funkcijų - daugiau išplėstinių

"Cura" tikrai turi daugiau funkcijų ir funkcijų.

Vienas naudotojas paminėjo, kad "Cura" turi daugiau pažangių funkcijų, taip pat eksperimentinių nustatymų, kurių "PrusaSlicer" neturi, rinkinį. Vienas iš šių pagrindinių jo paminėtų nustatymų buvo "Tree Supports".

Medžio atramos anksčiau buvo eksperimentinis nustatymas, bet kadangi naudotojams jis labai patiko, jis tapo įprasto atramų pasirinkimo dalimi.

Dauguma naudotojų tikriausiai nelabai naudos eksperimentines funkcijas, tačiau tai puikus unikalių galimybių rinkinys, kurį galima naudoti norint išbandyti naujus dalykus. Kai kuriuose projektuose tikrai yra naudingų nustatymų.

Keletas dabartinių eksperimentinių nustatymų pavyzdžių:

• Pjaustymo tolerancija
• Įjungti "Draft Shield
• Neaiški oda
• Spausdinimas ant vielos
• Naudokite prisitaikančius sluoksnius
• Nuvalykite antgalį tarp sluoksnių

Pjaustymo tolerancija yra tikrai gera, kai reikia sutalpinti ar slankioti dalis, o nustačius ją į "Exclusive" (išskirtinis) bus užtikrinta, kad sluoksniai išliktų objekto ribose, kad dalys galėtų tilpti viena į kitą ir slankioti viena pro kitą.

Tačiau "PrusaSlicer" neabejotinai pasivijo tai, ką ji gali pasiūlyti 3D spausdinimui. Peržiūrėkite toliau pateikiamą vaizdo įrašą, kuriame "Maker's Muse" perteikia, kaip valdyti kiekvieną naujesnės "PrusaSlicer" versijos nustatymą.

"PrusaSlicer" geriau tinka "Prusa" spausdintuvams

"PrusaSlicer" yra pjaustyklė, kuri yra tinkamai pritaikyta specialiai "Prusa" 3D spausdintuvams, todėl jei turite "Prusa" mašiną, "PrusaSlicer" dažniausiai yra geresnė už "Cura".

Jei norite naudoti "Cura", gera tai, kad vis dar galite importuoti "Prusa" profilius tiesiai į "Cura", tačiau yra tam tikrų apribojimų.

Kaip importuoti profilius į "Cura", sužinosite iš šio "Prusa" straipsnio. Galite naudoti "PrusaSlicer" su "Ender 3" ir "Cura" su "Prusa i3 MK3S+".

Vienas naudotojas, bandęs importuoti "PrusaSlicer" profilį į "Cura", minėjo, kad negalėjo atskirti dviejų PLA 3D atspaudų, sukurtų naudojant abu pjaustytuvus.

Tai rodo, kad "PrusaSlicer" ir "Cura" yra gana panašios tik spausdinimo kokybės požiūriu, todėl skirtumai ir sprendimas, kuris iš jų yra geresnis, daugiausia priklauso nuo funkcijų ir naudotojų pageidavimų.

Vienas naudotojas rekomenduoja naudoti "PrusaSlicer", o ne "Cura", tačiau minėjo, kad anksčiau "Cura" turėjo daugiau funkcijų, kurių neturėjo "PrusaSlicer". Laikui bėgant "PrusaSlicer" pridėjo panašių funkcijų ir dažniausiai pasivijo funkcijų spragas.

Jei atsitiktinai turite "Prusa Mini", yra daugiau priežasčių naudoti "PrusaSlicer", nes jis reikalauja papildomo G-kodo spausdintuvo profilyje. Jie iš tikrųjų bandė 3D spausdinti nenaudodami "PrusaSlicer" su savo "Prusa Mini" ir beveik sulaužė savo 3D spausdintuvą dėl to, kad nesuprato G-kodo.

Cura turi Medis palaiko & amp; geriau palaiko funkciją

Vienas iš pagrindinių "Cura" ir "PrusaSlicer" funkcijų skirtumų yra medžio atramos. Vienas naudotojas paminėjo, kad kai jam reikia naudoti atramas 3D spaudiniams, jis renkasi "Cura", o ne "PrusaSlicer".

Atsižvelgiant į tai, atrodo, kad "Cura" turi daugiau funkcijų kuriant atramas, todėl šiuo atveju naudotojams gali būti geriau laikytis "Cura".

Kitas naudotojas, išbandęs ir "PrusaSlicer", ir "Cura", teigė, kad jam labiau patinka naudoti "Cura", daugiausia dėl to, kad yra daugiau pasirinktinių parinkčių, taip pat dėl to, kad yra "Tree Supports".

Galite pabandyti sukurti atramas, panašias į "PrusaSlicer" medžio atramas, naudodami SLA atramas, tada išsaugodami STL ir vėl importuodami šį failą į įprastą gijų rodinį bei pjaustydami jį be atramų.

"Cura" turi pagalbinę sąsają, kuri, palyginti su "PrusaSlicer", padeda lengviau pasiekti sėkmingų rezultatų, ypač spausdinant funkcinius 3D spaudinius.

Vienas naudotojas sakė, kad su atramomis su vieno sluoksnio atskyrimu "Cura" gali gerai susidoroti, bet "PrusaSlicer" - ne, tačiau tai gana unikalus ir neįprastas atvejis.

Vienas naudotojas, kuris lygino "Cura" su "PrusaSlicer", sakė, kad tai, kuri pjaustyklė yra geresnė, iš tikrųjų priklauso nuo to, ką norite daryti ir kokius reikalavimus keliate modeliui.

"PrusaSlicer" greičiau spausdina ir kartais pjausto

Žinoma, kad "Cura" gana lėtai pjausto modelius ir spausdina tikruosius modelius dėl sluoksnių ir nustatymų apdorojimo būdo.

Toliau pateiktame Make With Tech vaizdo įraše jis nustatė, kad PrusaSlicer spausdinimo greitis yra maždaug 10-30 % didesnis nei Cura, kai spausdinami tie patys 3D modeliai su numatytaisiais nustatymais. Abiejų modelių skirtumas taip pat nebuvo labai pastebimas.

Atrodo, kad "PrusaSlicer" yra labiau orientuota į greitį ir turi tiksliau suderintus profilius.

Vaizdo įraše rodomą modelį "Cura" atspausdino per 48 minutes, o "PrusaSlicer" - per 40 minučių, t. y. 18 % greičiau. Tačiau bendras laikas, į kurį įeina kaitinimas ir kiti pradiniai procesai, parodė, kad "PrusaSlicer" buvo 28 % greitesnė.

Įdėjau 3D Benchy į abu Cura & amp; PrusaSlicer ir nustatė, kad Cura duoda 1 valandą ir 54 minutes spausdinimo laiką, o PrusaSlicer duoda 1 valandą ir 49 minutes numatytuosius profilius, todėl tai gana panašus.

Teigiama, kad faktinis laikas, per kurį "Cura" pjausto modelius, yra lėtesnis nei "PrusaSlicer". Iš tikrųjų įkėliau grotelių 3D "Benchy", kurio mastelis yra 300 %, ir abiejų modelių pjaustymui ir peržiūros rodymui prireikė beveik lygiai 1 minutės ir 6 sekundžių.

Spausdinimo trukmė - 1 diena ir 14 valandų, o "Cura" - 2 dienos ir 3 valandos, naudojant numatytuosius nustatymus.

"Prusa" kuria viršūnes & amp; kampai geresni

"Cura" tikrai turi daugiau įrankių nei bet kuri kita pjaustyklė, be to, ji atnaujinama ir (arba) kuriama daug greičiau, todėl tai galingesnė pjaustyklė.

Kita vertus, kitos pjaustyklės kai kuriuos dalykus gali atlikti geriau nei "Cura".

Vienas iš jo paminėtų pavyzdžių - "Prusa" geriau nei "Cura" apdoroja 3D spaudinių kampus ir viršūnes. Nors "Cura" turi nustatymą, vadinamą "Ironing", kuris, kaip manoma, geriau apdoroja viršūnes ir kampus, "Prusa" vis tiek ją lenkia.

Peržiūrėkite toliau pateiktą paveikslėlį, kad pamatytumėte skirtumus.

Kampų skirtumai - Cura ir PrusaSlicer - dvi nuotraukos - 0,4 antgalis.

"Prusa" tiksliau kuria atramas

Dar vienas dalykas, kurį "Prusa" atlieka tikrai gerai, palyginti su "Cura", yra atramų procedūra. Vietoj to, kad atramos baigtųsi viso sluoksnio aukštyje, kaip "Cura", "PrusaSlicer" gali baigti atramas posluoksnio aukštyje, todėl jos yra tikslesnės.

"Cura" peržiūros funkcija & amp; pjaustymas lėtesnis

Vienam naudotojui asmeniškai nepatinka "Cura" naudotojo sąsaja, ypač lėtai įkeliama peržiūros funkcija.

Abiejuose pjaustytuvuose įdiegti svarbūs nustatymai ir funkcijos, todėl naudojant bet kurį iš jų turėtų pavykti, be to, abu jie tinka bet kuriam FDM 3D spausdintuvui. Jis rekomenduoja rinktis "PrusaSlicer", nebent specialiai norite naudoti unikalią "Cura" funkciją.

Cura yra pažangesnė pjaustyklė, tačiau kitam naudotojui nepatinka jos nustatymų rodymo būdas, ypač todėl, kad jų yra daug. Jie minėjo, kad pagal naudotojo sąsają gali būti sunku išsiaiškinti, kas 3D spausdintuve nutiko ne taip.

"PrusaSlicer" gali geriau įvertinti spausdinimo laiką

Vienas naudotojas teigė, kad "Cura" pateikti įverčiai buvo ilgesni už "PrusaSlicer" pateiktus įverčius.

Jis išsiaiškino, kad "Cura" nurodomas laikas paprastai būna ilgesnis už tavo nurodytą apytikslį laiką, o "PrusaSlicer" apskaičiavimai yra tikslūs maždaug minutės tikslumu tiek trumpesnių, tiek ilgesnių atspaudų atveju.

Tai vienas iš pavyzdžių, kad "Cura" netiksliai įvertina spausdinimo laiką, palyginti su "PrusaSlicer", todėl, jei jums svarbus laiko įvertinimas, "PrusaSlicer" gali būti geresnis pasirinkimas.

Kita vertus, pirmiau pateiktame vaizdo įraše "Make With Tech" palygintas abiejų pjaustyklių pjaustymo laikas ir nustatyta, kad pagrindinis spausdinimo įverčių skirtumas atsiranda dėl važiavimo ir įtraukimo.

Kai spausdinimo proceso metu "Cura" daug keliauja ir atsitraukia, įverčiai gali būti ne tokie tikslūs, tačiau spausdinant tankesnius 3D atspaudus jie yra gana tikslūs.

Kalbant apie PrusaSlicer ir Cura spausdinimo greitį, kažkas paminėjo, kad kai kuriais atvejais, kai jie pjausto Prusa mašinai skirtą modelį PrusaSlicer programa, jis spausdinamas greičiau, o kai jie pjausto Ender mašinai skirtą modelį Cura programa, jis spausdinamas greičiau.

Jie taip pat sakė, kad "PrusaSlicer" dalys dėl kelionių judesių turėjo daugiau stygų. "Cura" neturėjo šių stygų dėl mažų manevrų, kuriuos "Cura" atlieka kelionių metu, kad sumažintų gijos įtempimą.

Kitas naudotojas sakė, kad turi ir "Ender 3 V2", ir "Prusa i3 Mk3S+" ir naudoja abu pjaustytuvus. Vietoj to jis paminėjo, kad netikslūs yra tikrieji spausdintuvai: "Ender 3 V2" yra netikslus, o "Prusa i3 Mk3S+" - labai tikslus iki sekundės.

"Cura" turi temas

"PrusaSlicer" turi geresnį kintamo sluoksnio aukščio procesą

"PrusaSlicer" kintamas prisitaikantis sluoksnių aukštis veikia geriau nei "Cura" eksperimentinis prisitaikantis sluoksnių nustatymas, nes galima geriau kontroliuoti, kaip kinta sluoksnių aukštis.

"Cura" versija gerai tinka funkcionalesniems 3D atspaudams, tačiau manau, kad "PrusaSlicer" tai daro geriau. Peržiūrėkite toliau pateiktą vaizdo įrašą, kad pamatytumėte, kaip tai veikia.

Peržiūrėkite "Cura" adaptyviųjų sluoksnių vaizdo įrašą, kad pamatytumėte, kaip ji veikia. 32 % laiko sutaupė "YouTuber" ModBot.

Viskas priklauso nuo naudotojo nuostatų

Vienas naudotojas, naudojęs ir "PrusaSlicer", ir "Cura", teigė, kad reguliariai pereina prie "Cura", kai "PrusaSlicer" neveikia taip gerai, ir atvirkščiai. Jie minėjo, kad kiekviena pjaustyklė pagal nutylėjimą atlieka tam tikrus specifinius dalykus geriau nei kita, tačiau apskritai jos yra panašiai pritaikytos daugumai 3D spausdintuvų.

Kitas naudotojas paminėjo, kad pagrindinis klausimas neturėtų būti, ar vienas yra geresnis už kitą, o labiau priklauso nuo naudotojo pageidavimų. Jis sakė, kad šiuo metu pirmenybę teikia "Cura", bet renkasi tarp "Cura" ir "PrusaSlicer", priklausomai nuo konkretaus modelio ir to, ko nori iš pjaustyklės.

Jis siūlo išbandyti abi pjaustykles ir pažiūrėti, kuri jums patogiausia.

Kai kurie žmonės mieliau naudoja "PrusaSlicer", nes jiems labiau patinka naudotojo sąsaja. Kai reikia tiksliai sureguliuoti svarbius parametrus, kurie turi įtakos spausdintuvo veikimui, parametrus lengviau rasti.

"Cura" ir "PrusaSlicer" - funkcijos

Cura

• Pasirinktiniai scenarijai
• "Cura Marketplace
• Eksperimentinės nuostatos
• Daugybė medžiagų profilių
• Įvairios temos (šviesi, tamsi, spalvotųjų aklų pagalba)
• Kelios peržiūros parinktys
• Sluoksnių animacijos peržiūra
• Daugiau nei 400 nustatymų, kuriuos galima reguliuoti
• Reguliariai atnaujinama

PrusaSlicer

• Nemokamas & amp; Atviras šaltinis
• Aiški ir paprasta naudotojo sąsaja
• Pasirinktinis palaikymas
• Modifikatoriaus tinkleliai - funkcijų pridėjimas prie įvairių STL dalių
• Palaiko FDM & amp; SLA
• Sąlyginis G-kodas
• Sklandus kintamas sluoksnio aukštis
• Spalvų keitimas Spausdina & amp; Peržiūra
• G-kodo siuntimas per tinklą
• Dažų siūlė
• Spausdinimo laiko funkcijų suskirstymas
• Kelių kalbų palaikymas

"Cura" ir "PrusaSlicer" - privalumai ir trūkumai

"Cura Pros

• Nustatymų meniu iš pradžių gali būti painus
• Vartotojo sąsaja atrodo šiuolaikiškai
• Dažnai atnaujinama ir diegiamos naujos funkcijos
• Nustatymų hierarchija yra naudinga, nes ji automatiškai pritaiko nustatymus, kai atliekate pakeitimus.
• Turi labai paprastą pjaustyklės nustatymų rodinį, kad pradedantieji galėtų greitai pradėti dirbti
• Populiariausia pjaustyklė
• Lengva gauti pagalbą internetu ir daug vadovėlių

"Cura" trūkumai

• Nustatymai pateikiami slinkties meniu, kuris gali būti suskirstytas ne į geriausias kategorijas.
• Paieškos funkcija įkeliama gana lėtai
• "G-Code" peržiūros ir išvesties rezultatai kartais šiek tiek skiriasi, pvz., atsiranda tarpai, kurių neturėtų būti, net jei nėra ekstruzijos.
• 3D modelių spausdinimas gali būti lėtas
• Ieškoti nustatymų gali būti nuobodu, tačiau galite sukurti pasirinktinį rodinį

PrusaSlicer privalumai

• Turi tinkamą naudotojo sąsają
• Turi gerus profilius įvairiems 3D spausdintuvams
• "Octoprint" integracija atlikta gerai, o vaizdų peržiūras galima atlikti atlikus keletą redagavimų ir naudojant "Octoprint" įskiepį.
• Reguliariai atliekami patobulinimai ir funkcijų atnaujinimai
• Lengva pjaustyklė, kurią galima greičiau valdyti

PrusaSlicer trūkumai

• Atramos sukurtos gerai, tačiau kai kuriais atvejais jos neatsiduria naudotojų pageidaujamoje vietoje.
• Neturi medžių atramų
• Nėra galimybės išmaniai paslėpti modelių siūles