Cura & PrusaSlicer são dois slicers populares para impressão 3D, mas as pessoas perguntam-se qual é o melhor. Decidi escrever um artigo para vos dar as respostas a esta pergunta, para que saibam qual o slicer que funciona melhor para vocês.

Ambos Cura & PrusaSlicer são óptimas opções para impressão 3D e é difícil dizer que um é melhor do que o outro para impressão 3D. Resume-se principalmente à preferência do utilizador porque ambos podem fazer a maioria das coisas que são necessárias, mas existem algumas pequenas diferenças como a velocidade, funcionalidade extra e qualidade de impressão.

Esta é a resposta básica, mas há mais informações que vai querer saber, por isso continue a ler.

Quais são as principais diferenças entre Cura & PrusaSlicer?

• Interface do utilizador
• PrusaSlicer também suporta impressoras SLA
• O Cura tem mais ferramentas e funcionalidades - Mais avançado
• PrusaSlicer é melhor para as impressoras Prusa
• Cura tem a função Tree Supports & Better Supports
• Prusa é mais rápida a imprimir & por vezes a cortar
• Prusa Cria Tops & Corners Better
• Prusa cria suportes de forma mais precisa
• Função de pré-visualização do Cura & o corte é mais lento
• PrusaSlicer pode estimar melhor os tempos de impressão
• Tudo se resume às preferências do utilizador

Interface do utilizador

Uma das principais diferenças entre Cura & PrusaSlicer é a interface do utilizador. Cura tem um aspecto mais moderno e mais limpo, enquanto PrusaSlicer tem um aspecto tradicional e simplificado.

Alguns utilizadores preferem o aspecto da Cura, enquanto outros gostam do aspecto da PrusaSlicer, por isso a escolha depende da preferência do utilizador.

Eis o aspecto do Cura.

Aqui está o aspecto do PrusaSlicer.

PrusaSlicer também suporta impressoras SLA

Uma das diferenças mais significativas entre Cura & PrusaSlicer é que PrusaSlicer também pode suportar máquinas SLA de resina. Cura só suporta impressão 3D de filamento, mas PrusaSlicer pode fazer as duas coisas, e muito bem.

A imagem abaixo mostra como funcionam as funcionalidades de resina da PrusaSlicer. Basta carregar o seu modelo na placa de construção, escolher se quer esvaziar o modelo e adicionar furos, adicionar suportes e depois cortar o modelo. É um processo muito simples e cria suportes SLA muito bem.

O Cura tem mais ferramentas e funcionalidades - Mais avançado

O Cura tem, sem dúvida, mais características e funcionalidades.

Um utilizador mencionou que o Cura tem características mais avançadas, bem como um conjunto de definições experimentais que o PrusaSlicer não tem.

Os suportes de árvore costumavam ser uma definição Experimental, mas como os utilizadores gostaram tanto dela, passou a fazer parte da selecção normal de suportes.

Provavelmente, a maioria dos utilizadores não terá muitas utilizações para as funcionalidades Experimental, mas é um excelente conjunto de capacidades únicas para experimentar coisas novas. Existem definitivamente algumas definições úteis para alguns projectos.

Alguns exemplos de definições experimentais actuais são:

• Tolerância de corte
• Activar o escudo contra correntes de ar
• Pele felpuda
• Impressão em arame
• Utilizar camadas adaptáveis
• Limpar o bocal entre camadas

A tolerância de corte é muito boa para peças que têm de encaixar ou deslizar em conjunto, e defini-la como "Exclusiva" irá garantir que as camadas permanecem nos limites do objecto para que as peças possam encaixar umas nas outras e deslizar umas sobre as outras.

A PrusaSlicer tem vindo a recuperar o atraso no que pode oferecer para a impressão 3D. Veja o vídeo abaixo da Maker's Muse que explica como controlar todas as definições numa versão mais recente da PrusaSlicer.

PrusaSlicer é melhor para as impressoras Prusa

O PrusaSlicer é um fatiador que está devidamente ajustado especificamente para as impressoras 3D Prusa, por isso, se tiver uma máquina Prusa, verá que o PrusaSlicer é maioritariamente melhor do que o Cura.

Se preferir usar Cura, a boa notícia é que ainda pode importar perfis Prusa directamente para Cura, mas existem algumas limitações.

Pode aprender a importar perfis para Cura utilizando este artigo da Prusa. Pode utilizar o PrusaSlicer com uma Ender 3 e pode utilizar Cura com uma Prusa i3 MK3S+.

Um utilizador que tentou importar um perfil PrusaSlicer para Cura mencionou que não conseguia distinguir entre as duas impressões PLA 3D que criou a partir de ambos os slicers

Isto mostra que a PrusaSlicer e a Cura são bastante semelhantes apenas em termos de qualidade de impressão, pelo que as diferenças e a decisão sobre qual é a melhor serão principalmente as características e as preferências do utilizador.

Um utilizador recomenda a utilização de PrusaSlicer em vez de Cura, mas mencionou que, no passado, Cura tinha mais algumas funcionalidades que PrusaSlicer não tinha.

Se tiveres uma Prusa Mini, há mais razões para usares o PrusaSlicer porque requer um código G extra dentro do perfil da impressora. Na verdade, tentaram imprimir em 3D sem usar o PrusaSlicer com a sua Prusa Mini e quase partiram a impressora 3D por não perceberem o código G.

Cura tem a função Tree Supports & Better Supports

Um dos utilizadores mencionou que quando precisam de usar suportes para impressões 3D, recorrem a Cura em vez de PrusaSlicer.

Com base nisto, parece que o Cura tem mais funcionalidades no que diz respeito à criação de suportes, pelo que pode ser melhor para os utilizadores ficarem com o Cura neste caso.

Outro utilizador que experimentou tanto o PrusaSlicer como o Cura disse que prefere usar o Cura, principalmente por ter mais opções personalizadas disponíveis, bem como por ter o Tree Supports.

Pode tentar criar suportes semelhantes aos Tree Supports no PrusaSlicer usando os suportes SLA, depois guardar o STL e reimportar esse ficheiro para a vista de filamento normal e cortá-lo sem suportes.

O Cura tem uma interface de suporte que facilita a produção de resultados bem sucedidos em comparação com o PrusaSlicer, especialmente com impressões 3D funcionais.

Um utilizador disse que para suportes com separação de camada única, o Cura conseguia lidar bem com isso, mas o PrusaSlicer não, mas este é um caso único e pouco comum.

Um utilizador que comparou o Cura com o PrusaSlicer disse que o cortador que é melhor depende realmente do que se quer fazer e dos requisitos que se tem do modelo.

A PrusaSlicer é mais rápida a imprimir e, por vezes, a cortar

O Cura é conhecido por ser bastante lento a cortar modelos, bem como a imprimir os modelos reais, devido à forma como processa camadas e definições.

Mostrado no vídeo abaixo pela Make With Tech, ele descobriu que a velocidade de impressão do PrusaSlicer é cerca de 10-30% mais rápida do que a do Cura para os mesmos modelos 3D com as configurações padrão. Os dois modelos também não tinham muita diferença perceptível.

Parece que a PrusaSlicer está mais direccionada para a velocidade e tem perfis mais afinados para isso.

O modelo que ele mostra no vídeo foi impresso pelo Cura em cerca de 48 minutos, enquanto o PrusaSlicer o imprimiu em cerca de 40 minutos, uma impressão 3D 18% mais rápida. O tempo total, que inclui aquecimento e outros processos de arranque, mostrou que o PrusaSlicer foi mais rápido em 28%.

Coloquei um Benchy 3D em Cura & PrusaSlicer e descobri que Cura dá um tempo de impressão de 1 hora e 54 minutos, enquanto que PrusaSlicer dá 1 hora e 49 minutos para os perfis predefinidos, por isso é bastante semelhante.

O tempo que o Cura demora a fatiar os modelos é mais lento do que o PrusaSlicer. Na verdade, carreguei um Benchy 3D em treliça com uma escala de 300% e demorou exactamente 1 minuto e 6 segundos para que ambos os modelos fossem fatiados e mostrassem a Pré-visualização.

Em termos de tempos de impressão, a PrusaSlicer demora 1 dia e 14 horas, enquanto a Cura demora 2 dias e 3 horas com as definições predefinidas.

Prusa Cria Tops & Corners Better

Definitivamente, o Cura tem mais ferramentas do que qualquer outro cortador e está a ser actualizado/desenvolvido a um ritmo muito mais rápido, pelo que é um cortador mais poderoso.

Por outro lado, outros cortadores podem, de facto, fazer algumas coisas melhor do que o Cura.

Um exemplo que ele mencionou é o facto de a Prusa ser melhor do que a Cura a fazer os cantos e os topos das impressões 3D. Apesar de a Cura ter uma definição chamada Ironing que supostamente melhora os topos e os cantos, a Prusa continua a superá-la.

Veja a imagem abaixo para ver as diferenças.

Diferenças de cantos - Cura e PrusaSlicer - duas fotos - bocal 0.4.

Prusa cria suportes de forma mais precisa

Em vez de terminar os suportes em alturas de camadas inteiras como a Cura, a PrusaSlicer pode terminar os suportes em alturas de subcamadas, tornando-os mais precisos.

Função de pré-visualização do Cura & o corte é mais lento

Um utilizador não gosta da interface de utilizador do Cura, especialmente da função de pré-visualização que demora a carregar.

Ambos os slicers têm as definições e características importantes incorporadas, pelo que a utilização de qualquer um deles deve ser bem sucedida, e ambos funcionam para qualquer impressora 3D FDM. Ele recomenda a escolha do PrusaSlicer, a menos que queira especificamente utilizar uma característica única do Cura.

O Cura é um cortador mais avançado, mas outro utilizador não gosta da forma como apresenta as suas definições, especialmente porque são muitas. Mencionou que pode ser difícil descobrir o que correu mal com uma impressão 3D com base na interface do utilizador.

PrusaSlicer pode estimar melhor os tempos de impressão

Em termos das estimativas que o Cura fornece, um utilizador afirmou que eram consistentemente mais longas do que as fornecidas pelo PrusaSlicer.

Descobriu que os tempos que a Cura dá são normalmente mais longos do que o tempo estimado que dão, enquanto que as estimativas da PrusaSlicer são exactas dentro de um minuto ou mais, tanto para impressões mais curtas como mais longas.

Este é um exemplo de que Cura não estima com precisão os tempos de impressão em comparação com PrusaSlicer, por isso, se as estimativas de tempo são importantes para si, PrusaSlicer pode provavelmente ser uma melhor opção.

Por outro lado, o vídeo Make With Tech acima comparou os tempos de corte de ambos os cortadores e descobriu que a principal diferença entre as estimativas de impressão se deve a deslocações e retracções.

Quando o Cura tem muitas deslocações e retracções durante o processo de impressão, pode não ser tão preciso com as estimativas, mas para impressões 3D mais densas, é bastante preciso.

Relativamente à velocidade das impressões tanto para a PrusaSlicer como para a Cura, alguém mencionou que, em alguns casos, quando cortam um modelo para uma máquina Prusa na PrusaSlicer, este imprime mais depressa, enquanto que quando cortam um modelo para uma máquina Ender na Cura, este imprime mais depressa.

Disseram também que as peças da PrusaSlicer tinham mais fios devido aos movimentos de deslocação e que a Cura não tinha esses fios devido às pequenas manobras que a Cura faz durante as deslocações para diminuir a tensão no filamento.

Outro utilizador disse que tem uma Ender 3 V2 e uma Prusa i3 Mk3S+, utilizando ambos os cortadores. Em vez disso, ele mencionou que é a impressora real que relatou imprecisão, com a Ender 3 V2 a ser imprecisa e a Prusa i3 Mk3S+ a ser extremamente precisa, até ao segundo.

O Cura tem temas

PrusaSlicer tem um melhor processo de altura de camada variável

A Variable Adaptive Layer Height do PrusaSlicer funciona melhor do que a definição Experimental Adaptive Layers do Cura, uma vez que tem mais controlo sobre a forma como as alturas das camadas variam.

A versão do Cura funciona bem para impressões 3D mais funcionais, mas acho que o PrusaSlicer faz isso melhor. Veja o vídeo abaixo para ver como funciona.

Veja um vídeo do Cura's Adaptive Layers para o ver em acção. Produziu uma poupança de tempo de 32% para o YouTuber, ModBot.

Tudo se resume às preferências do utilizador

Um utilizador que usou tanto o PrusaSlicer como o Cura disse que muda regularmente para o Cura quando o PrusaSlicer não funciona tão bem, e vice-versa. Mencionou que cada slicer faz algumas coisas específicas melhor do que o outro por defeito, mas no geral, estão afinados de forma semelhante para a maioria das impressoras 3D.

Outro utilizador mencionou que a questão principal não deve ser se um é melhor do que o outro, mas sim a preferência do utilizador. Ele disse que actualmente prefere o Cura, mas escolhe entre o Cura e o PrusaSlicer dependendo do modelo específico e do que quer do cortador.

Sugere que experimente os dois cortadores e veja com qual se sente mais confortável.

Algumas pessoas preferem usar a PrusaSlicer porque gostam mais da interface do utilizador. Quando se trata de afinar as definições importantes que fazem a diferença no desempenho da impressora, os parâmetros são mais fáceis de encontrar.

Cura Vs PrusaSlicer - Características

Cura

• Scripts personalizados
• Cura Marketplace
• Configurações experimentais
• Muitos perfis de materiais
• Temas diferentes (claro, escuro, ajuda para daltónicos)
• Múltiplas opções de pré-visualização
• Pré-visualizar animações de camadas
• Mais de 400 definições para ajustar
• Actualizado regularmente

PrusaSlicer

• Gratuito & Código aberto
• Interface de utilizador clara e simples
• Suportes personalizados
• Malhas modificadoras - Adicionando recursos a diferentes partes do STL
• Suporta FDM & SLA
• Código G condicional
• Altura da camada variável suave
• Mudança de cor Impressões & Pré-visualização
• Enviar código G através da rede
• Costura pintada
• Discriminação das características do tempo de impressão
• Suporte a vários idiomas

Cura Vs PrusaSlicer - Prós & Contras

Cura Pros

• O menu de definições pode ser confuso no início
• A interface do utilizador tem um aspecto moderno
• Tem actualizações frequentes e novas funcionalidades implementadas
• A hierarquia das definições é útil porque ajusta automaticamente as definições quando são efectuadas alterações
• Tem uma vista muito básica das definições do cortador para que os principiantes possam começar rapidamente
• Cortador mais popular
• Fácil de obter apoio em linha e com muitos tutoriais

Cura Cons

• As definições estão num menu de deslocamento que pode não estar categorizado da melhor forma
• A função de pesquisa é bastante lenta a carregar
• A pré-visualização e a saída do código G produzem, por vezes, resultados ligeiramente diferentes, tais como lacunas onde não deveriam existir, mesmo quando não há extrusão
• Pode ser lento para imprimir modelos em 3D
• A necessidade de procurar definições pode ser entediante, embora seja possível criar uma vista personalizada

Prós da PrusaSlicer

• Tem uma interface de utilizador decente
• Tem bons perfis para uma gama de impressoras 3D
• A integração do Octoprint está bem conseguida e é possível fazer pré-visualizações de imagens com algumas edições e um plugin Octoprint
• Tem melhorias regulares e actualizações de funções
• Cortadora leve e rápida de utilizar

PrusaSlicer Contras

• Os suportes são bem criados, mas em alguns casos não vão para o local que os utilizadores pretendem
• Não tem suportes para árvores
• Não há opção para ocultar costuras de forma inteligente nos modelos