큐라 & PrusaSlicer는 3D 프린팅용으로 널리 사용되는 두 가지 슬라이서이지만 사람들은 어느 것이 더 나은지 궁금해합니다. 어떤 슬라이서가 가장 적합한지 알 수 있도록 이 질문에 대한 답변을 제공하는 기사를 작성하기로 결정했습니다.

Cura & PrusaSlicer는 3D 프린팅을 위한 훌륭한 옵션이며 3D 프린팅에서 하나가 다른 것보다 낫다고 말하기는 어렵습니다. 둘 다 필요한 대부분의 작업을 수행할 수 있기 때문에 주로 사용자 선호도로 귀결되지만 속도, 추가 기능 및 인쇄 품질과 같은 약간의 차이가 있습니다.

이것은 기본적인 대답이지만 알고 싶은 더 많은 정보가 있으므로 계속 읽으십시오.

Cura와 Cura의 주요 차이점은 무엇입니까? PrusaSlicer?

• 사용자 인터페이스
• PrusaSlicer는 SLA 프린터도 지원합니다.
• Cura에는 더 많은 도구 및 앰프가 있습니다. 기능 – 고급 기능
• PrusaSlicer는 Prusa 프린터에 더 적합합니다.
• Cura에는 나무 지지대가 있습니다. 더 나은 지원 기능
• Prusa는 인쇄 & 가끔 슬라이싱
• Prusa는 Tops & 더 나은 모서리
• Prusa는 보다 정확하게 지지대를 만듭니다
• Cura의 미리보기 기능 & 슬라이싱이 더 느림
• PrusaSlicer가 인쇄 시간을 더 잘 예측할 수 있음
• 사용자 기본 설정으로 귀결됨

사용자 인터페이스

사이의 주요 차이점 중 하나 큐라 & PrusaSlicer는 사용자 인터페이스입니다. 큐라는 더욱 모던하고 깔끔한 모습으로,매개변수를 더 쉽게 찾을 수 있습니다.

Cura Vs PrusaSlicer – 기능

Cura

• 사용자 지정 스크립트
• Cura Marketplace
• 실험적 설정
• 많은 재료 프로필
• 다양한 테마(밝음, 어두움, 색맹 지원)
• 여러 미리보기 옵션
• 레이어 애니메이션 미리보기
• 조정할 400개 이상의 설정
• 정기 업데이트

PrusaSlicer

• Free & 오픈 소스
• Clear & 간단한 사용자 인터페이스
• 맞춤형 지원
• 수정자 메시 – STL의 다른 부분에 기능 추가
• FDM & SLA
• 조건부 G-코드
• 매끄러운 가변 레이어 높이
• 색상 변경 인쇄 & 미리보기
• 네트워크를 통해 G-Code 전송
• Paint-on Seam
• 인쇄 시간 기능 분석
• 다국어 지원

Cura 대 PrusaSlicer – Pros & Cons

Cura Pros

• 처음에는 설정 메뉴가 혼란스러울 수 있음
• 사용자 인터페이스가 현대적으로 보입니다
• 자주 업데이트되고 새로운 기능이 구현됨
• 변경할 때 자동으로 설정을 조정하기 때문에 설정의 계층 구조가 유용합니다
• 매우 기본적인 슬라이서 설정 보기가 있어 초보자도 빠르게 시작할 수 있습니다
• 가장 인기 있는 슬라이서
• 온라인 지원이 쉽고 많은 자습서가 있음

Cura 단점

• 설정이 최상의 방식으로 분류되지 않을 수 있는 스크롤 메뉴에 있음
• 검색 기능이 상당히 느립니다.load
• G-Code 미리보기 및 출력은 때로 약간 다른 결과를 생성합니다. 예를 들어 언더 압출이 아닌 경우에도 틈이 있어서는 안 될 곳에 틈이 생깁니다.
• 모델을 3D 프린트할 때 속도가 느릴 수 있습니다.
• 설정을 검색해야 하는 것은 지루할 수 있지만 사용자 지정 보기를 만들 수는 있습니다.

PrusaSlicer Pros

• 괜찮은 사용자 인터페이스가 있습니다
• 다양한 3D 프린터에 적합한 프로필을 보유하고 있습니다.
• Octoprint 통합이 잘 이루어졌으며 몇 가지 편집과 Octoprint 플러그인으로 이미지 미리보기가 가능합니다.
• 정기적인 개선 및 기능 업데이트가 있습니다
• 작동 속도가 더 빠른 경량 슬라이서

PrusaSlicer 단점

• 지지대가 잘 생성되지만 경우에 따라 사용자가 원하는 위치에 가지 않습니다. want
• 나무 지지대 없음
• 모델의 솔기를 스마트하게 숨길 수 있는 옵션 없음

일부 사용자는 Cura의 모양을 선호하는 반면 다른 사용자는 PrusaSlicer 모양을 좋아하기 때문에 어느 것을 선택할지는 사용자 선호도에 달려 있습니다.

다음은 Cura의 모습.

PrusaSlicer의 모습은 다음과 같습니다.

PrusaSlicer는 SLA 프린터도 지원합니다.

Cura & PrusaSlicer는 PrusaSlicer가 수지 SLA 기계도 지원할 수 있다는 것입니다. Cura는 필라멘트 3D 프린팅만 지원하지만 PrusaSlicer는 두 가지 모두를 매우 잘 수행할 수 있습니다.

아래 그림은 PrusaSlicer의 수지 기능이 작동하는 것을 보여줍니다. 빌드 플레이트에 모델을 로드하고 모델을 비우고 구멍을 추가할지 여부를 선택하고 지지대를 추가한 다음 모델을 슬라이스하기만 하면 됩니다. 매우 간단한 프로세스이며 SLA 지원을 매우 잘 생성합니다.

Cura에는 더 많은 도구 및 앰프가 있습니다. 기능 – 고급 기능

Cura에는 확실히 더 많은 기능이 있습니다.

한 사용자는 Cura에 고급 기능과 PrusaSlicer에는 없는 일련의 실험적 설정이 있다고 언급했습니다. 가지다. 그가 언급한 핵심 요소 중 하나는 트리 서포트였습니다.

트리 서포트는 실험적 설정이었지만 사용자가 이를 매우 좋아했기 때문에 일반 서포트 선택의 일부가 되었습니다.

대부분의 사용자는 실험적 기능을 많이 사용하지 않을 것입니다.새로운 것을 시도해야 하는 독특한 능력의 훌륭한 세트. 일부 프로젝트에는 확실히 몇 가지 유용한 설정이 있습니다.

현재 실험 설정의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

• 슬라이싱 허용 오차
• 드래프트 쉴드 사용
• 흐릿한 피부
• 와이어 인쇄
• 적응 레이어 사용
• 레이어 간 노즐 닦기

슬라이싱 공차는 부품에 정말 좋은 것입니다 함께 들어가거나 밀어야 하는 레이어를 "독점"으로 설정하면 레이어가 개체의 경계에 유지되어 부품이 서로 끼워지고 서로 지나갈 수 있습니다.

PrusaSlicer는 확실히 따라잡고 있습니다. 3D 프린팅을 위해 제공할 수 있는 것입니다. 최신 버전의 PrusaSlicer에서 모든 설정을 제어하는 ​​방법을 설명하는 Maker's Muse의 아래 비디오를 확인하십시오.

PrusaSlicer는 Prusa 프린터에 더 적합합니다.

PrusaSlicer는 특별히 적절하게 조정된 슬라이서입니다. Prusa 3D 프린터의 경우 Prusa 기계가 있는 경우 PrusaSlicer가 대부분 Cura보다 낫다는 것을 알게 될 것입니다.

Cura 사용을 선호하는 경우 여전히 Prusa 프로필을 직접 가져올 수 있다는 것이 좋습니다. 하지만 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

Prusa의 이 기사를 사용하여 Cura로 프로필을 가져오는 방법을 배울 수 있습니다. PrusaSlicer를 Ender 3와 함께 사용할 수 있고 Cura를 Prusa i3 MK3S+와 함께 사용할 수 있습니다.

PrusaSlicer 프로필을 Cura로 가져오기를 시도한 한 사용자두 슬라이서에서 만든 두 PLA 3D 프린트의 차이점을 구분할 수 없다고 언급했습니다.

이는 PrusaSlicer와 Cura가 프린트 품질 측면에서만 꽤 유사하다는 것을 보여줍니다. 주로 기능과 사용자 선호도에서 나올 것입니다.

한 사용자는 Cura보다 PrusaSlicer를 사용할 것을 권장하지만 과거에 Cura에는 PrusaSlicer에 없는 몇 가지 기능이 더 있었다고 언급했습니다. 시간이 지남에 따라 PrusaSlicer는 유사한 기능을 추가하고 대부분 기능 격차를 따라잡았습니다.

Prusa Mini가 있는 경우 PrusaSlicer를 사용할 이유가 더 있습니다. 프린터 내에서 추가 G 코드가 필요하기 때문입니다. 프로필. 그들은 실제로 Prusa Mini로 PrusaSlicer를 사용하지 않고 3D 프린팅을 시도했고 G-Code를 이해하지 못해 3D 프린터가 거의 망가질 뻔했습니다.

Cura에는 Tree Supports & 더 나은 지원 기능

Cura & PrusaSlicer는 나무 지지대입니다. 한 사용자는 3D 프린트에 서포트를 사용해야 할 때 PrusaSlicer 대신 Cura로 이동한다고 언급했습니다.

이를 바탕으로 Cura가 서포트를 생성할 때 더 많은 기능을 제공하는 것 같으므로 아마도 이 경우 사용자가 Cura를 계속 사용하는 것이 좋습니다.

PrusaSlicer와 Cura를 모두 사용해 본 다른 사용자는 Cura를 선호한다고 말했습니다.사용자 지정 옵션을 사용할 수 있을 뿐만 아니라 트리 지원이 있습니다.

SLA 지원을 사용한 다음 STL을 저장하고 해당 파일을 일반 필라멘트 보기 및 슬라이싱으로 다시 가져와서 PrusaSlicer의 트리 지원과 유사한 지원을 만들 수 있습니다.

Cura는 특히 기능적인 3D 프린트에서 PrusaSlicer에 비해 성공적인 결과를 보다 쉽게 ​​생성할 수 있는 지원 인터페이스를 가지고 있습니다.

사용자는 단일 레이어 분리 지원에 대해 , Cura는 잘 처리할 수 있지만 PrusaSlicer는 그렇지 못하지만 이것은 상당히 독특하고 드문 경우입니다. 모델에 대한 요구 사항이 무엇인지.

PrusaSlicer는 인쇄 및 때때로 Slicing

Cura는 레이어 및 설정을 처리하는 방식으로 인해 실제 모델을 인쇄할 뿐만 아니라 모델을 슬라이싱할 때 상당히 느린 것으로 알려져 있습니다.

Make With에서 아래 비디오에 표시됨 Tech, 그는 PrusaSlicer의 인쇄 속도가 기본 설정으로 동일한 3D 모델에 대해 Cura보다 약 10-30% 더 빠르다는 것을 발견했습니다. 두 모델도 눈에 띄는 차이가 별로 없었습니다.

PrusaSlicer는 속도에 더 맞춰져 있고 이를 위해 더 세밀하게 조정된 프로필을 가지고 있는 것 같습니다.

동영상에서 그가 보여주는 모델 Cura가 약 48분 만에 인쇄하고 PrusaSlicer가 인쇄했습니다.약 40분 만에 18% 더 빨라진 3D 프린트. 그러나 가열 및 기타 시작 프로세스를 포함하는 총 시간은 PrusaSlicer가 28% 더 빠르다는 것을 보여주었습니다.

Cura & PrusaSlicer는 Cura가 1시간 54분의 인쇄 시간을 제공하는 반면 PrusaSlicer는 기본 프로필에 1시간 49분을 제공하므로 매우 유사합니다.

Cura가 모델을 슬라이스하는 데 걸리는 실제 시간 PrusaSlicer보다 느리다고 합니다. 저는 실제로 300%로 스케일링된 격자 3D Benchy를 로드했고 두 모델이 미리 보기를 슬라이스하고 표시하는 데 거의 정확히 1분 6초가 걸렸습니다.

인쇄 시간 측면에서 PrusaSlicer는 1일이 걸리고 14시간 동안 Cura는 기본 설정으로 2일 3시간이 걸립니다.

Prusa Creates Tops & Corners Better

Cura는 확실히 다른 슬라이서보다 더 많은 도구를 가지고 있고 훨씬 더 빠른 속도로 업데이트/개발되고 있으므로 더 강력한 슬라이서입니다.

한편, 다른 슬라이서는 실제로 Cura보다 몇 가지 작업을 더 잘 수행할 수 있습니다.

그가 언급한 한 가지 예는 Prusa가 3D 프린트의 모서리와 상단을 수행하는 데 Cura보다 낫다는 것입니다. Cura에는 상판과 코너를 더 좋게 만드는 다림질이라는 설정이 있지만 Prusa는 여전히 이를 능가합니다.

차이점을 보려면 아래 이미지를 확인하세요.

코너 차이 – Cura및 PrusaSlicer – 사진 2개 – 0.4 노즐.

Prusa가 더 정확하게 지지대를 생성합니다.

Prusa가 Cura보다 훨씬 뛰어난 또 다른 기능은 지지대 루틴입니다. PrusaSlicer는 Cura와 같은 전체 레이어 높이에서 지지대를 종료하는 대신 하위 레이어 높이에서 지지대를 종료하여 더 정확하게 만들 수 있습니다.

Cura의 미리보기 기능 & 슬라이싱이 더 느림

한 사용자는 개인적으로 Cura의 사용자 인터페이스, 특히 로드 속도가 느린 미리 보기 기능을 좋아하지 않습니다.

두 슬라이서에는 중요한 설정과 기능이 내장되어 있으므로 다음을 사용합니다. 둘 중 하나가 성공해야 하며 둘 다 모든 FDM 3D 프린터에서 작동합니다. 그는 특별히 Cura의 고유한 기능을 사용하려는 경우가 아니면 PrusaSlicer를 선택할 것을 권장합니다.

Cura는 고급 슬라이서이지만 다른 사용자는 설정 표시 방식을 좋아하지 않습니다. 그들을. 그들은 사용자 인터페이스를 기반으로 3D 인쇄에서 무엇이 잘못되었는지 파악하기 어려울 수 있다고 언급했습니다.

PrusaSlicer는 인쇄 시간을 더 잘 예측할 수 있습니다.

Cura가 제공하는 추정치의 관점에서 볼 때, 한 사용자는 그들이 PrusaSlicer가 제공한 것보다 지속적으로 더 길다고 말했습니다.

그는 Cura가 제공하는 시간이 일반적으로 귀하가 제공하는 예상 시간보다 더 긴 반면 PrusaSlicer 추정은 1분 내외로 정확하다는 것을 알아냈습니다. 더 짧고 더 길게인쇄합니다.

이는 Cura가 PrusaSlicer에 비해 인쇄 시간을 정확하게 예측하지 못하는 한 가지 예이므로 시간 예측이 중요한 경우 PrusaSlicer가 더 나은 옵션일 수 있습니다.

한편, 위의 Make With Tech 비디오는 두 슬라이서의 슬라이싱 시간을 비교한 결과 프린팅 추정치의 주요 차이점이 트래블과 리트랙션에서 비롯된다는 사실을 발견했습니다.

Cura가 프린팅 중에 트래블과 리트랙션이 많은 경우 추정치로는 그다지 정확하지 않을 수 있지만 밀도가 더 높은 3D 프린트의 경우 상당히 정확합니다.

PrusaSlicer와 Cura 모두의 프린트 속도에 대해 누군가 언급한 경우가 있습니다. 그들은 PrusaSlicer에서 Prusa 기계용 모델을 슬라이싱하면 더 빠르게 인쇄되는 반면 Cura에서 Ender 기계용 모델을 슬라이싱하면 더 빠르게 인쇄됩니다.

그들은 또한 PrusaSlicer 부품이 여행 움직임에. Cura는 필라멘트의 장력을 줄이기 위해 이동 중에 Cura가 수행하는 작은 조작으로 인해 이러한 스트링이 없었습니다.

또 다른 사용자는 Ender 3 V2와 Prusa i3 Mk3S+를 모두 가지고 있으며 두 슬라이서를 모두 사용한다고 말했습니다. . 대신 그는 Ender 3 V2가 부정확하고 Prusa i3 Mk3S+가 초 단위까지 매우 정확하다고 보고한 것이 실제 프린터라고 언급했습니다.

Cura Has Themes

PrusaSlicer는더 나은 가변 레이어 높이 프로세스

PrusaSlicer의 Variable Adaptive Layer Height는 Cura의 Experimental Adaptive Layers 설정보다 더 잘 작동합니다. 레이어 높이가 어떻게 달라지는지 더 잘 제어할 수 있기 때문입니다.

Cura의 버전은 더 기능적인 3D 프린트이지만 PrusaSlicer가 더 잘한다고 생각합니다. 작동 방식을 보려면 아래 비디오를 확인하십시오.

Cura의 Adaptive Layers 비디오를 확인하여 실제로 작동하는지 확인하십시오. YouTube 사용자인 ModBot은 32%의 시간을 절약했습니다.

사용자 기본 설정으로 귀결됩니다.

PrusaSlicer와 Cura를 모두 사용해 본 한 사용자는 PrusaSlicer를 사용할 때 정기적으로 Cura로 전환한다고 말했습니다. 잘 수행되지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 그들은 각 슬라이서가 기본적으로 다른 것보다 몇 가지 특정 작업을 더 잘 수행하지만 전반적으로 대부분의 3D 프린터에 대해 유사하게 조정된다고 언급했습니다.

또 다른 사용자는 주요 질문은 하나가 더 나은지 여부가 아니어야 한다고 언급했습니다. 다른 하나는 사용자 선호도에 달려 있습니다. 그는 현재 Cura를 선호하지만 특정 모델과 슬라이서에서 원하는 것이 무엇인지에 따라 Cura와 PrusaSlicer 중에서 선택한다고 말했습니다.

그는 두 슬라이서를 모두 사용해 보고 가장 편한 것이 무엇인지 확인하라고 제안합니다. with.

어떤 사람들은 사용자 인터페이스가 더 좋아서 PrusaSlicer를 선호합니다. 프린터의 차이를 만드는 중요한 설정을 미세 조정하는 경우