Cura & PrusaSlicer - bu 3D bosib chiqarish uchun ikkita mashhur kesgich, ammo odamlar qaysi biri yaxshiroq ekanligiga hayron bo'lishadi. Men sizga ushbu savolga javob berish uchun maqola yozishga qaror qildim, shunda siz qaysi slayder siz uchun eng mos kelishini bilib olasiz.

Ikkala Cura & PrusaSlicer 3D bosib chiqarish uchun ajoyib imkoniyatlardir va ulardan biri 3D bosib chiqarish uchun boshqasidan yaxshiroq deb aytish qiyin. Bu asosan foydalanuvchining xohishiga bog'liq, chunki ular ikkalasi ham talab qilinadigan ko'p narsalarni qila oladi, lekin tezlik, qo'shimcha funksionallik va bosib chiqarish sifati kabi biroz farqlar mavjud.

Bu asosiy javob, lekin bilmoqchi bo'lgan qo'shimcha ma'lumotlar bor, shuning uchun o'qishni davom eting.

Cura va amp o'rtasidagi asosiy farqlar nimada? PrusaSlicer?

• Foydalanuvchi interfeysi
• PrusaSlicer SLA printerlarini ham qo'llab-quvvatlaydi
• Curada ko'proq asboblar mavjud & Xususiyatlari – Kengaytirilgan
• PrusaSlicer Prusa printerlari uchun yaxshiroqdir
• Cura daraxtni qo'llab-quvvatlaydi & Funktsiyani yaxshiroq qo'llab-quvvatlaydi
• Prusa chop etishda tezroq & Ba'zan Slicing
• Prusa tops yaratadi & amp; Burchaklar yaxshiroq
• Prusa qo'llab-quvvatlovchilarni yanada aniqroq yaratadi
• Curaning oldindan ko'rish funktsiyasi & Kesish sekinroq
• PrusaSlicer chop etish vaqtlarini yaxshiroq taxmin qilishi mumkin
• Bu foydalanuvchining afzalliklariga bog'liq

Foydalanuvchi interfeysi

O'rtasidagi asosiy farqlardan biri Cura & amp; PrusaSlicer - bu foydalanuvchi interfeysi. Cura yanada zamonaviy, toza ko'rinishga ega,ishlash, parametrlarni topish osonroq.

Cura Vs PrusaSlicer – Xususiyatlar

Cura

• Maxsus skriptlar
• Cura Marketplace
• Eksperimental sozlamalar
• Ko‘p material profillari
• Turli mavzular (yorug‘lik, to‘q, rangli ko‘r yordami)
• Bir nechta oldindan ko‘rish opsiyalari
• Ko‘rib chiqish qatlami animatsiyalari
• Sozlash uchun 400 dan ortiq sozlamalar
• Doimiy ravishda yangilanadi

PrusaSlicer

• Bepul & Ochiq manba
• Tozalash & Oddiy foydalanuvchi interfeysi
• Maxsus qo'llab-quvvatlaydi
• Modifikator tarmoqlari - STL ning turli qismlariga xususiyatlar qo'shish
• FDM va amp; SLA
• Shartli G-kodi
• Tek o'zgaruvchan qatlam balandligi
• Rangni o'zgartirish bosmalar & Oldindan ko'rish
• G-kodni tarmoq orqali yuborish
• Bo'yoq-bo'yoq
• Bosib chiqarish vaqti xususiyatlarining taqsimlanishi
• Ko'p tilda qo'llab-quvvatlash

Cura Vs PrusaSlicer – Taroziga & amp; Kamchiliklari

Cura Pros

• Sozlamalar menyusi dastlab chalkash bo'lishi mumkin
• Foydalanuvchi interfeysi zamonaviy ko'rinishga ega
• Tez-tez yangilanib turadi va yangi funksiyalar joriy etilgan
• Sozlamalar ierarxiyasi foydalidir, chunki u siz oʻzgartirishlar kiritilganda sozlamalarni avtomatik ravishda sozlaydi
• Yangi boshlanuvchilar tezda boshlashlari uchun juda oddiy slicer sozlamalari koʻrinishiga ega
• Eng mashhur slicer
• Onlayn yordam olish oson va koʻplab qoʻllanmalar mavjud

Cura Cons

• Sozlamalar aylantirish menyusida joylashgan boʻlib, ularni eng yaxshi tarzda tasniflab boʻlmaydi
• Qidiruv funksiyasi juda sekinyuklash
• G-kodni oldindan ko'rish va chiqarish ba'zan biroz boshqacha natijalar beradi, masalan, ekstruding bo'lmaganda ham bo'lmasligi kerak bo'lgan joylarda bo'shliqlar hosil qiladi
• 3D bosib chiqarish modellari uchun sekin bo'lishi mumkin
• Sozlamalarni qidirish zerikarli bo'lishi mumkin, garchi siz maxsus ko'rinish yaratishingiz mumkin

PrusaSlicer Pros

• Yaxshi foydalanuvchi interfeysiga ega
• Bir qator 3D printerlar uchun yaxshi profillarga ega
• Octoprint integratsiyasi yaxshi bajarilgan va bir nechta tahrirlar va Octoprint plaginlari yordamida tasvirni oldindan ko‘rish mumkin
• Doimiy yaxshilanishlar va funksiya yangilanishlari mavjud
• Tezroq ishlaydigan engil slicer

PrusaSlicer Kamchiliklari

• Yordamlar yaxshi yaratilgan, lekin ba'zi hollarda ular foydalanuvchilar joylashishiga kirmaydi. istayman
• Daraxt tayanchlari yo'q
• Modellarda tikuvlarni aqlli yashirish imkoniyati yo'q

Ba'zi foydalanuvchilar Cura ko'rinishini afzal ko'radilar, boshqalari esa PrusaSlicer tashqi ko'rinishini yaxshi ko'radi, shuning uchun siz qaysi birini tanlashni tanlash foydalanuvchining xohishiga bog'liq.

Mana bu. Cura qanday ko'rinishga ega.

Mana PrusaSlicer qanday ko'rinishga ega.

PrusaSlicer SLA printerlarini ham qo'llab-quvvatlaydi

Cura o'rtasidagi eng muhim farqlardan biri & amp; PrusaSlicer PrusaSlicer qatron SLA mashinalarini ham qo'llab-quvvatlashi mumkin. Cura faqat filamentli 3D bosib chiqarishni qo'llab-quvvatlaydi, lekin PrusaSlicer ikkalasini ham, juda yaxshi bajara oladi.

Quyidagi rasmda PrusaSlicerning qatronlar xususiyatlari ko'rsatilgan. Siz shunchaki modelingizni qurilish plitasiga yuklaysiz, modelingizni bo'shatish va teshik qo'shishni tanlang, tayanchlarni qo'shing, so'ngra modelni kesib oling. Bu juda oddiy jarayon va u SLA qo'llab-quvvatlashlarini juda yaxshi yaratadi.

Cura-da ko'proq asboblar & Xususiyatlari – Kengaytirilgan

Cura, albatta, uning orqasida ko‘proq funksiya va funksionallikka ega.

Bir foydalanuvchi Cura’da yanada ilg‘or funksiyalar, shuningdek, PrusaSlicer’da mavjud bo‘lmagan Eksperimental sozlamalar to‘plami borligini ta’kidladi. bor. U eslatib o‘tgan asosiylaridan biri Daraxtni qo‘llab-quvvatlovchilar edi.

Daraxtlarni qo‘llab-quvvatlashlar ilgari eksperimental sozlama bo‘lgan, lekin foydalanuvchilar uni juda yaxshi ko‘rgani uchun u oddiy qo‘llab-quvvatlovchilar tanlovining bir qismiga aylandi.

Aksariyat foydalanuvchilar eksperimental xususiyatlardan unchalik ko'p foydalana olmaydi, lekin bu ayangi narsalarni sinab ko'rish uchun ajoyib noyob qobiliyatlar to'plami. Ba'zi loyihalar uchun ba'zi foydali sozlamalar mavjud.

Joriy eksperimental sozlamalarga misollar:

• Slicing tolerance
• Draft Shield-ni yoqish
• Fuzzy Skin
• Simli bosib chiqarish
• Moslashuvchan qatlamlardan foydalaning
• Qatlamlar orasidagi nozulni artib oling

Tilimlash bardoshliligi qismlar uchun juda yaxshi bir-biriga sig'ishi yoki siljishi kerak bo'lgan va uni "Exclusive" ga o'rnatish qatlamlarning ob'ekt chegaralarida qolishini ta'minlaydi, shunda qismlar bir-biriga sig'ishi va bir-birining yonidan sirg'alib o'tishi mumkin.

PrusaSlicer, albatta, yetib boradi. 3D bosib chiqarish uchun nima taklif qilishi mumkin bo'lsa-da. PrusaSlicer-ning yangi versiyasida har bir sozlamani qanday boshqarishni o'rganuvchi Maker's Muse tomonidan quyidagi videoni ko'ring.

PrusaSlicer Prusa printerlari uchun yaxshiroq

PrusaSlicer - bu to'g'ri sozlangan tilimlagich. Prusa 3D printerlari uchun, shuning uchun sizda Prusa mashinasi bo'lsa, PrusaSlicer asosan Cura'dan yaxshiroq ekanligini topasiz.

Agar siz Cura'dan foydalanishni afzal ko'rsangiz, yaxshi tomoni shundaki, siz hali ham Prusa profillarini to'g'ridan-to'g'ri import qilishingiz mumkin. Cura-ga, lekin ba'zi cheklovlar mavjud.

Prusa-dan ushbu maqoladan foydalanib, Cura-ga profillarni qanday import qilishni o'rganishingiz mumkin. Siz PrusaSlicer-dan Ender 3 bilan, Cura-dan esa Prusa i3 MK3S+ bilan foydalanishingiz mumkin.

PrusaSlicer profilini Cura-ga import qilishga uringan bir foydalanuvchiular ikkala slayderdan yaratgan ikkita PLA 3D nashrlari o'rtasidagi farqni ayta olmaganliklarini ta'kidladilar

Bu PrusaSlicer va Cura faqat bosib chiqarish sifati jihatidan juda o'xshashligini ko'rsatadi, shuning uchun farqlar va qaysi biri yaxshiroq ekanligini aniqlash Bu asosan funksiyalar va foydalanuvchi imtiyozlaridan iborat bo‘ladi.

Bir foydalanuvchi PrusaSlicerni Cura o‘rniga ishlatishni tavsiya qiladi, biroq ular o‘tmishda Cura PrusaSlicerda bo‘lmagan yana bir qancha funksiyalarga ega ekanligini eslatib o‘tishdi. Vaqt oʻtishi bilan PrusaSlicer shunga oʻxshash funksiyalarni qoʻshib kelmoqda va asosan funksiyalardagi kamchiliklarni bartaraf etdi.

Agar sizda Prusa Mini boʻlsa, PrusaSlicer’dan foydalanish uchun koʻproq sabablar bor, chunki u printerda qoʻshimcha G-kodni talab qiladi. profil. Ular Prusa Mini bilan PrusaSlicer-dan foydalanmasdan 3D bosib chiqarishga harakat qilishdi va G-kodni tushunmasliklari sababli deyarli 3D printerini sindirishdi.

Cura-da Tree Supports & Funktsiyani yaxshiroq qo'llab-quvvatlaydi

Cura va amp o'rtasidagi xususiyatlarda bitta asosiy farq; PrusaSlicer - bu daraxt tayanchlari. Bir foydalanuvchi 3D bosib chiqarish uchun tayanchlardan foydalanish kerak bo‘lganda, ular PrusaSlicer o‘rniga Cura-ga borishlarini eslatib o‘tdi.

Bundan kelib chiqqan holda, Cura qo‘llab-quvvatlovchilarni yaratishda ko‘proq funksiyalarga ega bo‘lib tuyulishi mumkin. foydalanuvchilar uchun bu holatda Cura-dan foydalanish yaxshiroq bo'lsin.

PrusaSlicer va Cura-ni sinab ko'rgan yana bir foydalanuvchi Cura-dan foydalanishni afzal ko'rishlarini aytdi, chunki ular asosan ko'proq narsaga ega.maxsus variantlar mavjud, shuningdek, Daraxtni qo‘llab-quvvatlaydi.

Siz SLA qo‘llab-quvvatlovchilaridan foydalanib, PrusaSlicer-da Tree Supports-ga o‘xshash qo‘llab-quvvatlashlarni yaratishga urinib ko‘rishingiz mumkin, so‘ngra STL-ni saqlashingiz va bu faylni oddiy filament ko‘rinishiga qayta import qilish va tilimga ajratishingiz mumkin. uni qo'llab-quvvatlovchilarsiz.

Cura qo'llab-quvvatlash interfeysiga ega bo'lib, u PrusaSlicer bilan solishtirganda muvaffaqiyatli natijalarni, ayniqsa funktsional 3D bosib chiqarishni osonlashtiradi.

Foydalanuvchining aytishicha, bir qatlamli ajratilgan tayanchlar uchun. , Cura buni yaxshi hal qila olardi, lekin PrusaSlicer buni qila olmadi, lekin bu juda noyob va kam uchraydigan holat.

Curani PrusaSlicer bilan solishtirgan foydalanuvchilardan biri, qaysi slicer yaxshiroq bo'lishi haqiqatan ham nima qilishni xohlayotganingizga bog'liqligini aytdi. qilish va modelga qanday talablar bor.

PrusaSlicer chop etishda tezroq & Ba'zan Slicing

Cura qatlamlar va sozlamalarni qayta ishlash usuli tufayli haqiqiy modellarni chop etish bilan bir qatorda modellarni kesishda ancha sekin ishlashi ma'lum.

Quyidagi videoda Make With tomonidan ko'rsatilgan. Tech, u standart sozlamalari bilan bir xil 3D modellar uchun PrusaSlicer-ning bosib chiqarish tezligi Cura-dan taxminan 10-30% tezroq ekanligini aniqladi. Ikkala modelda ham unchalik sezilarli farq yoʻq edi.

PrusaSlicer koʻproq tezlikka moʻljallangan va buning uchun yanada nozik sozlangan profillarga ega.

Videoda u koʻrsatgan model. Cura uni taxminan 48 daqiqada chop etdi, PrusaSlicer esa uni chop etditaxminan 40 daqiqada, 18% tezroq 3D bosib chiqarish. Umumiy vaqt, isitish va boshqa ishga tushirish jarayonlarini o'z ichiga olgan bo'lsa-da, PrusaSlicer 28% ga tezroq ekanligini ko'rsatdi.

Men 3D Benchyni ham Cura & PrusaSlicer va Cura chop etish vaqtini 1 soat 54 daqiqa berishini aniqladi, PrusaSlicer esa standart profillar uchun 1 soat 49 daqiqa vaqt beradi, shuning uchun u juda o'xshash.

Modellarni kesish uchun Cura ketadigan haqiqiy vaqt. PrusaSlicerga qaraganda sekinroq ekanligi aytiladi. Men 300% masshtabli lattice 3D Benchy-ni yukladim va ikkala modelga ham koʻrishni kesish va koʻrsatish uchun deyarli 1 daqiqa 6 soniya vaqt ketdi.

Bosib chiqarish vaqtlari nuqtai nazaridan PrusaSlicer 1 kun va 14 soat, Cura standart sozlamalar bilan 2 kun va 3 soat davom etadi.

Prusa Tops & Corners Better

Cura boshqa slayderlarga qaraganda koʻproq asboblarga ega va ular ancha tez yangilanadi/ishlab chiqiladi, shuning uchun u kuchliroq slicer.

Boshqa tomondan, boshqa slayers, aslida, ba'zi narsalarni Cura qila oladiganidan yaxshiroq qila oladi.

U aytib o'tgan bir misol, Prusa 3D bosmalarning burchaklari va tepalarini bajarishda Cura'dan yaxshiroq. Cura dazmollash deb nomlangan sozlamaga ega boʻlsa-da, u goʻyoki tepa va burchaklarni yaxshilaydi, Prusa hali ham undan ustundir.

Farqlarni koʻrish uchun quyidagi rasmga qarang.

Burchakdagi farqlar –  Curava PrusaSlicer –  ikkita rasm – 0,4 nozul.

Prusa qo‘llab-quvvatlashni aniqroq yaratadi

Prusa Cura-dan ancha yuqori qiladigan yana bir narsa bu qo‘llab-quvvatlash tartibi. Cura kabi butun qatlam balandligidagi tayanchlarni tugatish o'rniga, PrusaSlicer pastki qatlam balandliklarida tayanchlarni tugatishi mumkin, bu ularni yanada aniqroq qiladi.

Cura's Preview Function & Kesish sekinroq

Bir foydalanuvchi shaxsan Cura uchun foydalanuvchi interfeysini yoqtirmaydi, ayniqsa Koʻrib chiqish funksiyasi sekin yuklanadi.

Ikkala slayzerda ham muhim sozlamalar va funksiyalar oʻrnatilgan. yoki biri muvaffaqiyat keltirishi kerak va ikkalasi ham har qanday FDM 3D printer uchun ishlaydi. U PrusaSlicer-ni tanlashni tavsiya qiladi, agar siz Cura-ning noyob xususiyatidan foydalanmoqchi bo'lmasangiz.

Cura yanada ilg'or slicer, lekin boshqa foydalanuvchiga ularning sozlamalarini ko'rsatish usuli yoqmaydi, ayniqsa, bu erda juda ko'p ular. Ular foydalanuvchi interfeysi asosida 3D chop etishda nima noto‘g‘ri bo‘lganini aniqlash qiyin bo‘lishi mumkinligini ta’kidladilar.

PrusaSlicer Chop etish vaqtini yaxshiroq taxmin qilishi mumkin

Cura taqdim etgan hisob-kitoblarga kelsak, bir foydalanuvchi ular PrusaSlicer bergan vaqtdan doimiy ravishda uzoqroq ekanligini ta'kidladi.

U Cura bergan vaqtlar odatda siz bergan taxminiy vaqtdan ko'proq ekanligini aniqladi, PrusaSlicer taxminlari esa bir necha daqiqa ichida aniq bo'ladi. qisqaroq va uzoqroq uchunchop etadi.

Bu Cura PrusaSlicer bilan solishtirganda chop etish vaqtlarini aniq hisoblamasligining bir misolidir, shuning uchun vaqtni hisoblash siz uchun muhim bo'lsa, PrusaSlicer yaxshiroq variant bo'lishi mumkin.

boshqa tomondan, yuqoridagi Make With Tech videosi ikkala tilimlagichning kesish vaqtlarini solishtirdi va chop etish baholarining asosiy farqi sayohat va orqaga chekinishdan kelib chiqishini aniqladi.

Cura bosib chiqarish jarayonida juda ko'p sayohat va chekinishlarga ega bo'lsa. jarayon, bu taxminlar bilan unchalik aniq boʻlmasligi mumkin, lekin zichroq boʻlgan 3D nashrlar uchun bu juda aniq.

PrusaSlicer va Cura uchun chop etish tezligi uchun kimdir baʼzi hollarda, qachon ular PrusaSlicer-da Prusa mashinasi uchun modelni kesadilar, u tezroq chop etadi, Cura-da Ender mashinasi uchun modelni kesganda esa tezroq chop etadi.

Shuningdek, ular PrusaSlicer qismlarining torliligi ko'proq ekanligini aytishdi. sayohat harakatlariga. Cura filamentdagi taranglikni kamaytirish uchun sayohat paytida kichik manevrlar qilgani uchun Cura bunday simga ega emas edi.

Boshqa bir foydalanuvchining aytishicha, ularda Ender 3 V2 va Prusa i3 Mk3S+ ham bor, bu ikkala kesgichdan ham foydalanadi. . Buning oʻrniga, u Ender 3 V2 noaniq va Prusa i3 Mk3S+ oʻta aniq boʻlganligi sababli, haqiqiy printer notoʻgʻri ekanligini taʼkidladi.

Cura Has Themes

PrusaSlicer HasYaxshiroq oʻzgaruvchan qatlam balandligi jarayoni

PrusaSlicer’ning oʻzgaruvchan moslashuvchan qatlam balandligi Cura’ning eksperimental adaptiv qatlamlari sozlamalariga qaraganda yaxshiroq ishlaydi, chunki u qatlam balandligi qanday oʻzgarishini koʻproq nazorat qiladi.

Cura versiyasi ko'proq funktsional 3D nashrlar, lekin menimcha, PrusaSlicer buni yaxshiroq qiladi. Uning qanday ishlashini koʻrish uchun quyidagi videoni koʻring.

Uni amalda koʻrish uchun Cura’s Adaptive Layers videosini koʻring. Bu YouTuber ModBot uchun 32% vaqtni tejash imkonini berdi.

Bu foydalanuvchining afzalliklariga bog'liq

PrusaSlicer va Cura-dan foydalangan bir foydalanuvchi PrusaSlicer qachon muntazam ravishda Cura-ga o'tishlarini aytdi. yaxshi ishlamaydi va aksincha. Ularning ta'kidlashicha, har bir slayser sukut bo'yicha bir-biridan yaxshiroq ishlaydi, lekin umuman olganda, ular ko'pchilik 3D-printerlar uchun xuddi shunday sozlangan.

Boshqa bir foydalanuvchining ta'kidlashicha, asosiy savol ulardan biri yaxshiroqmi yoki yo'qmi degan savol bo'lmasligi kerak. ikkinchisi va u ko'proq foydalanuvchining xohishiga bog'liq. Uning so‘zlariga ko‘ra, u hozirda Cura-ni afzal ko‘radi, lekin o‘ziga xos modelga va u slicerdan nimani xohlashiga qarab Cura va PrusaSlicer o‘rtasida o‘tishni tanlaydi.

U ikkala slayderni ham sinab ko‘rishni va o‘zingizga qulay bo‘lgan narsani ko‘rishni taklif qiladi. bilan.

Ba'zi odamlar PrusaSlicer-dan foydalanishni afzal ko'rishadi, chunki ularga foydalanuvchi interfeysi ko'proq yoqadi. Printerni o'zgartiradigan muhim sozlamalarni nozik sozlash haqida gap ketganda