Cura & PrusaSlicer zijn twee populaire slicers voor 3D printen, maar mensen vragen zich af welke beter is. Ik besloot een artikel te schrijven om u de antwoorden op deze vraag te geven, zodat u weet welke slicer het beste voor u zou werken.

Zowel Cura & PrusaSlicer zijn geweldige opties voor 3D printen en het is moeilijk te zeggen dat de ene beter is dan de andere voor 3D printen. Het komt vooral neer op gebruikersvoorkeur omdat ze beide de meeste dingen kunnen doen die nodig zijn, maar er zijn enkele kleine verschillen zoals snelheid, extra functionaliteit en printkwaliteit.

Dit is het basisantwoord, maar er is meer informatie die u wilt weten, dus lees verder.

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen Cura & PrusaSlicer?

• Gebruikersinterface
• PrusaSlicer ondersteunt ook SLA Printers
• Cura heeft meer tools & functies - meer geavanceerd
• PrusaSlicer is beter voor Prusa Printers
• Cura heeft Tree Supports & Better Supports Function
• Prusa is sneller in printen & soms snijden
• Prusa maakt Tops & Corners Better
• Prusa maakt steunen nauwkeuriger
• Cura's Preview-functie & Slicing is trager
• PrusaSlicer kan printtijden beter inschatten
• Het komt neer op gebruikersvoorkeuren

Gebruikersinterface

Een van de belangrijkste verschillen tussen Cura & PrusaSlicer is de gebruikersinterface. Cura heeft een moderner, schoner uiterlijk, terwijl PrusaSlicer een traditioneel en vereenvoudigd uiterlijk heeft.

Sommige gebruikers geven de voorkeur aan het uiterlijk van Cura, terwijl anderen het uiterlijk van PrusaSlicer mooier vinden, dus het is echt een kwestie van voorkeur.

Zo ziet Cura eruit.

Zo ziet PrusaSlicer eruit.

PrusaSlicer ondersteunt ook SLA Printers

Een van de belangrijkste verschillen tussen Cura & PrusaSlicer is dat PrusaSlicer ook hars SLA machines kan ondersteunen. Cura ondersteunt alleen filament 3D printen, maar PrusaSlicer kan beide, en zeer goed.

De afbeelding hieronder laat zien hoe PrusaSlicer met hars werkt. U laadt uw model op de bouwplaat, kiest of u uw model wilt uithollen en gaten wilt toevoegen, voegt steunen toe, en snijdt dan het model. Het is een heel eenvoudig proces en het maakt vrij goed SLA steunen.

Cura heeft meer tools & functies - meer geavanceerd

Cura heeft zeker meer mogelijkheden en functionaliteit achter de hand.

Een gebruiker zei dat Cura meer geavanceerde functies heeft, evenals een set Experimentele instellingen die PrusaSlicer niet heeft. Een van die belangrijke die hij noemde was de Tree Supports.

Boomondersteuning was eerst een Experimentele instelling, maar omdat gebruikers er zo dol op waren, werd het een onderdeel van de normale ondersteuningsselectie.

De meeste gebruikers zullen waarschijnlijk niet veel gebruik maken van de Experimentele functies, maar het is een geweldige set unieke mogelijkheden om nieuwe dingen uit te proberen. Er zitten zeker enkele nuttige instellingen in voor sommige projecten.

Enkele voorbeelden van huidige Experimentele instellingen zijn:

• Snijtolerantie
• Tochtscherm inschakelen
• Fuzzy Skin
• Draad afdrukken
• Adaptieve lagen gebruiken
• Veeg het mondstuk af tussen de lagen

De snij-tolerantie is een heel goede voor onderdelen die in elkaar moeten passen of schuiven, en door deze op "Exclusief" te zetten blijven de lagen binnen de grenzen van het object, zodat onderdelen in elkaar passen en langs elkaar kunnen schuiven.

PrusaSlicer heeft echter een inhaalslag gemaakt in wat het kan bieden voor 3D printen. Bekijk de onderstaande video van Maker's Muse die doorneemt hoe je elke instelling in een nieuwere versie van PrusaSlicer kunt bedienen.

PrusaSlicer is beter voor Prusa Printers

PrusaSlicer is een slicer die speciaal is afgestemd op Prusa 3D printers, dus als je een Prusa machine hebt, zul je merken dat PrusaSlicer meestal beter is dan Cura.

Als je toch liever Cura gebruikt, is het mooie dat je Prusa profielen nog steeds rechtstreeks in Cura kunt importeren, maar er zijn wel wat beperkingen.

Je kunt leren hoe je profielen kunt importeren in Cura aan de hand van dit artikel van Prusa. Je kunt PrusaSlicer gebruiken met een Ender 3 en je kunt Cura gebruiken met een Prusa i3 MK3S+.

Een gebruiker die probeerde een PrusaSlicer profiel te importeren in Cura zei dat ze het verschil niet konden zien tussen de twee PLA 3D prints die ze maakten met beide slicers.

Hieruit blijkt dat PrusaSlicer en Cura op het gebied van printkwaliteit alleen al redelijk vergelijkbaar zijn, dus de verschillen en de beslissing welke beter is, zullen vooral voortkomen uit functies en gebruikersvoorkeuren.

Eén gebruiker raadt PrusaSlicer aan boven Cura, maar zei dat Cura in het verleden wat meer mogelijkheden had die PrusaSlicer niet had. Na verloop van tijd heeft PrusaSlicer soortgelijke mogelijkheden toegevoegd en hebben ze de gaten in de mogelijkheden grotendeels ingelopen.

Als je toevallig een Prusa Mini hebt, is er meer reden om PrusaSlicer te gebruiken omdat het extra G-Code vereist in het printerprofiel. Ze probeerden zelfs te 3D-printen zonder PrusaSlicer te gebruiken met hun Prusa Mini en braken bijna hun 3D-printer omdat ze de G-Code niet begrepen.

Cura heeft Tree Supports & Better Supports Function

Een belangrijk verschil in de mogelijkheden tussen Cura & PrusaSlicer is de boomondersteuning. Een gebruiker gaf aan dat wanneer ze steunen nodig hebben voor 3D prints, ze naar Cura zouden gaan in plaats van PrusaSlicer.

Op basis hiervan lijkt het erop dat Cura meer functionaliteit heeft als het gaat om het maken van dragers, dus het is misschien beter voor gebruikers om het in dit geval bij Cura te houden.

Een andere gebruiker die zowel PrusaSlicer als Cura heeft geprobeerd, zei dat hij liever Cura gebruikt, vooral omdat er meer aangepaste opties beschikbaar zijn, en omdat hij Tree Supports heeft.

U kunt proberen steunen te maken zoals Tree Supports in PrusaSlicer door de SLA steunen te gebruiken, dan de STL op te slaan en dat bestand opnieuw te importeren in de normale filament view en te slicen zonder steunen.

Cura heeft een ondersteunende interface die het gemakkelijker maakt om succesvolle resultaten te produceren in vergelijking met PrusaSlicer, vooral bij functionele 3D-prints.

Een gebruiker zei dat Cura voor dragers met éénlaagse scheiding er goed mee overweg kon, maar PrusaSlicer niet, maar dat is een vrij uniek en ongewoon geval.

Een gebruiker die Cura vergeleek met PrusaSlicer zei dat de slicer die beter is echt afhangt van wat je wilt doen en welke eisen je aan het model stelt.

PrusaSlicer is sneller in printen & soms snijden

Cura staat erom bekend dat het snijden van modellen en het afdrukken van de eigenlijke modellen nogal traag verloopt door de manier waarop het lagen en instellingen verwerkt.

In de onderstaande video van Make With Tech ontdekte hij dat de printsnelheid van PrusaSlicer ongeveer 10-30% sneller is dan Cura voor dezelfde 3D-modellen met standaardinstellingen. De twee modellen hadden ook niet veel merkbaar verschil.

Het lijkt erop dat PrusaSlicer meer gericht is op snelheid en daar fijnere profielen voor hebben.

Het model dat hij in de video laat zien heeft Cura in ongeveer 48 minuten geprint, terwijl PrusaSlicer het in ongeveer 40 minuten heeft geprint, een 18% snellere 3D print. De totale tijd echter, inclusief verhitting en andere startprocessen, liet zien dat PrusaSlicer 28% sneller was.

Ik heb een 3D Benchy ingevoerd in zowel Cura & PrusaSlicer en vond dat Cura een printtijd geeft van 1 uur en 54 minuten, terwijl PrusaSlicer 1 uur en 49 minuten geeft voor de standaardprofielen, dus het komt aardig overeen.

De werkelijke tijd die Cura nodig heeft om modellen te slicen zou langzamer zijn dan PrusaSlicer. Ik heb een op 300% geschaalde 3D Benchy geladen en het duurde precies 1 minuut en 6 seconden om beide modellen te slicen en de Preview te tonen.

Qua printtijden doet PrusaSlicer er 1 dag en 14 uur over, terwijl Cura er met de standaardinstellingen 2 dagen en 3 uur over doet.

Prusa maakt Tops & Corners Better

Cura heeft beslist meer tools dan andere slicers en wordt veel sneller bijgewerkt/ontwikkeld, dus het is een krachtiger slicer.

Anderzijds kunnen andere slicers sommige dingen beter dan Cura.

Een voorbeeld dat hij noemde is dat Prusa beter is dan Cura in het maken van de hoeken en toppen van 3D prints. Ook al heeft Cura een instelling genaamd Ironing die zogenaamd toppen en hoeken beter maakt, Prusa doet het nog steeds beter.

Bekijk de afbeelding hieronder om de verschillen te zien.

Hoekverschillen - Cura en PrusaSlicer - twee foto's - 0,4 nozzle.

Prusa maakt steunen nauwkeuriger

Een ander ding dat Prusa echt goed doet boven Cura is de steunen routine. In plaats van steunen te eindigen op hele laaghoogtes zoals Cura, kan PrusaSlicer steunen eindigen op sublaaghoogtes, waardoor ze nauwkeuriger zijn.

Cura's Preview-functie & Slicing is trager

Eén gebruiker persoonlijk vindt de gebruikersinterface van Cura niet goed, vooral de functie Preview laadt traag.

Beide slicers hebben de belangrijke instellingen en functies ingebouwd, dus het gebruik van een van beide zou succes moeten opleveren, en ze werken allebei voor elke FDM 3D printer. Hij adviseert PrusaSlicer te kiezen, tenzij je specifiek een unieke functie van Cura wilt gebruiken.

Cura is een meer geavanceerde slicer, maar een andere gebruiker houdt niet van de manier waarop ze hun instellingen weergeven, vooral omdat het er veel zijn. Ze zeiden dat het moeilijk kan zijn om op basis van de gebruikersinterface uit te zoeken wat er mis ging met een 3D-print.

PrusaSlicer kan printtijden beter inschatten

Wat betreft de schattingen die Cura geeft, stelde een gebruiker dat die consequent langer waren dan wat PrusaSlicer gaf.

Hij kwam erachter dat de tijden die Cura geeft meestal langer zijn dan de geschatte tijd die uw geeft, terwijl PrusaSlicer schattingen nauwkeurig zijn binnen de minuut of zo, zowel voor kortere als voor langere prints.

Dit is een voorbeeld dat Cura de printtijden niet nauwkeurig inschat in vergelijking met PrusaSlicer, dus als tijdschattingen belangrijk voor je zijn, is PrusaSlicer waarschijnlijk een betere optie.

De bovenstaande Make With Tech-video vergeleek daarentegen de snijtijd van beide snijmachines en stelde vast dat het grootste verschil in drukschatting ontstaat door verplaatsingen en intrekkingen.

Wanneer Cura tijdens het printproces veel reist en intrekt, is het misschien niet zo nauwkeurig met de schattingen, maar voor 3D prints die dichter zijn, is het redelijk nauwkeurig.

Voor de snelheid van prints voor zowel PrusaSlicer als Cura, vermeldde iemand dat in sommige gevallen, wanneer ze een model voor een Prusa machine op PrusaSlicer snijden, het sneller print, terwijl wanneer ze een model voor een Ender machine op Cura snijden, het sneller print.

Ze zeiden ook dat de PrusaSlicer onderdelen meer slierten door de reisbewegingen. Cura had deze slierten niet door de kleine manoeuvres die Cura doet tijdens het reizen om de spanning op het filament te verminderen.

Een andere gebruiker zei dat hij zowel een Ender 3 V2 als een Prusa i3 Mk3S+ heeft, en gebruik maakt van beide slicers. In plaats daarvan vermeldde hij dat het de eigenlijke printers zijn die onnauwkeurig rapporteren, waarbij de Ender 3 V2 onnauwkeurig is en de Prusa i3 Mk3S+ uiterst nauwkeurig, tot op de seconde nauwkeurig.

Cura heeft thema's

PrusaSlicer heeft een beter Variabele Laaghoogte Proces

PrusaSlicer's Variable Adaptive Layer Height werkt beter dan Cura's Experimental Adaptive Layers instelling, omdat het meer controle heeft over hoe de laaghoogtes variëren.

Cura's versie werkt wel goed voor meer functionele 3D prints, maar ik denk dat PrusaSlicer het beter doet. Bekijk de video hieronder om te zien hoe het werkt.

Bekijk een video van Cura's Adaptive Layers om het in actie te zien. Het leverde de YouTuber ModBot een tijdsbesparing van 32% op.

Het komt neer op gebruikersvoorkeuren

Een gebruiker die zowel PrusaSlicer als Cura heeft gebruikt zei dat ze regelmatig overschakelen op Cura als PrusaSlicer niet zo goed presteert, en vice versa. Ze zeiden dat elke slicer sommige specifieke dingen standaard beter doet dan de andere, maar over het algemeen zijn ze vergelijkbaar afgestemd voor de meeste 3D-printers.

Een andere gebruiker zei dat de belangrijkste vraag niet zou moeten zijn of de ene beter is dan de andere, en dat het meer gaat om de voorkeur van de gebruiker. Hij zei dat hij momenteel de voorkeur geeft aan Cura, maar kiest tussen Cura en PrusaSlicer, afhankelijk van het specifieke model, en wat hij wil van de snijmachine.

Hij stelt voor dat u beide snijmachines uitprobeert en kijkt waar u zich het beste bij voelt.

Sommige mensen gebruiken liever PrusaSlicer omdat ze de gebruikersinterface beter vinden. Als het gaat om het fijn afstellen van de belangrijke instellingen die een verschil maken in de prestaties van de printer, zijn de parameters makkelijker te vinden.

Cura Vs PrusaSlicer - Kenmerken

Cura

• Aangepaste scripts
• Cura Marktplaats
• Experimentele instellingen
• Veel materiaalprofielen
• Verschillende thema's (licht, donker, kleurenblindheid)
• Meerdere voorbeeldopties
• Voorbeeld van laaganimaties
• Meer dan 400 instellingen om aan te passen
• Regelmatig bijgewerkt

PrusaSlicer

• Gratis & Open Source
• Duidelijke en eenvoudige gebruikersinterface
• Aangepaste steunen
• Modifier Meshes - Functies toevoegen aan verschillende delen van STL
• Ondersteunt zowel FDM & SLA
• Voorwaardelijke G-Code
• Vlot Variabele Laaghoogte
• Kleurverandering Afdrukken & Voorbeeld
• Stuur G-Code over het netwerk
• Overschilderbare naad
• Print Time Functie-onderverdeling
• Ondersteuning in meerdere talen

Cura Vs PrusaSlicer - Voors & tegens

Cura Pro's

• Het instellingenmenu kan in het begin verwarrend zijn
• De gebruikersinterface heeft een moderne uitstraling
• Heeft frequente updates en nieuwe functies geïmplementeerd
• De hiërarchie van de instellingen is nuttig omdat de instellingen automatisch worden aangepast wanneer u wijzigingen aanbrengt.
• Heeft een zeer eenvoudige slicerinstellingenweergave zodat beginners snel aan de slag kunnen
• Populairste snijmachine
• Gemakkelijk om online ondersteuning te krijgen en heeft veel tutorials

Cura Cons

• Instellingen staan in een rolmenu dat misschien niet op de beste manier is ingedeeld
• Zoekfunctie laadt vrij traag
• G-Code preview en output produceren soms licht verschillende resultaten, zoals gaten waar ze niet zouden moeten zijn, zelfs wanneer er niet wordt geëxtrudeerd.
• Kan traag zijn om modellen te 3D-printen
• Zoeken naar instellingen kan vervelend zijn, maar u kunt een aangepaste weergave maken

PrusaSlicer Voordelen

• Heeft een fatsoenlijke gebruikersinterface
• Heeft goede profielen voor een reeks 3D printers
• De Octoprint-integratie is goed gedaan, en het is mogelijk om met een paar bewerkingen en een Octoprint-plugin afbeeldingsvoorbeelden te maken.
• Heeft regelmatige verbeteringen en functie-updates
• Lichtgewicht snijmachine die sneller werkt

PrusaSlicer Nadelen

• Steunen zijn goed gemaakt, maar in sommige gevallen gaan ze niet op de plaats die gebruikers willen
• Heeft geen boomsteunen
• Geen optie om naden in modellen slim te verbergen