Kura & PrusaSlicer estas du popularaj tranĉaĵoj por 3D-presado, sed homoj demandas, kio estas pli bona. Mi decidis skribi artikolon por doni al vi la respondojn al ĉi tiu demando, por ke vi sciu, kia tranĉilo funkcius plej bone por vi.

Ambaŭ Kura & PrusaSlicer estas bonegaj elektoj por 3D-presado kaj estas malfacile diri, ke unu estas pli bona ol la alia por 3D-presado. Ĉefe temas pri prefero de la uzanto ĉar ili ambaŭ povas fari plej multajn aferojn, kiuj estas bezonataj, sed estas kelkaj etaj diferencoj kiel rapideco, ekstra funkcieco kaj preskvalito.

Ĉi tiu estas la baza respondo sed estas pliaj informoj, kiujn vi volos scii, do daŭre legu.

Kiuj Estas la Ĉefaj Diferencoj Inter Cura & PrusaSlicer?

• Uzantinterfaco
• PrusaSlicer Ankaŭ Subtenas SLA-presilojn
• Cura havas Pliajn Ilojn & Karakterizaĵoj – Pli Altnivela
• PrusaSlicer estas Pli bona por Prusaj Printiloj
• Cura havas Arbajn Subtenojn & Pli bona Subtena Funkcio
• Prusa estas Pli Rapida ĉe Presado & Kelkfoje Tranĉado
• Prusa Kreas Suprojn & Anguloj Pli Bone
• Prusa Kreas Subtenojn Pli Precize
• La Antaŭrigarda Funkcio de Cura & Tranĉado estas pli malrapida
• PrusaSlicer povas taksi presadajn tempojn pli bone
• Ĝi dependas de uzantpreferoj

uzantinterfaco

Unu el la ĉefaj diferencoj inter Kura & PrusaSlicer estas la uzantinterfaco. Cura havas pli modernan, pli puran aspekton,rendimento, la parametroj estas pli facile troveblaj.

Cura Vs PrusaSlicer – Trajtoj

Cura

• Personadaj Skriptoj
• Cura Marketplace
• Eksperimentaj Agordoj
• Multaj Materialaj Profiloj
• Malsamaj Temoj (Lumo, Malhela, Kolorblinda Helpo)
• Multaj Antaŭrigardaj Opcioj
• Antaŭrigardu Tavolajn Animaciojn
• Pli ol 400 Agordoj
• Regule Ĝisdatigitaj

PrusaSlicer

• Senpaga & Malferma Fonto
• Malfermu & Simpla Uzantinterfaco
• Propraj Subtenoj
• Modifaj Reŝoj - Aldono de Trajtoj al Malsamaj Partoj de STL
• Subtenas Ambaŭ FDM & SLA
• Kondiĉa G-Kodo
• Glata Variebla Tavolo Alteco
• Kolorŝanĝo Presaĵoj & Antaŭrigardo
• Sendu G-kodon tra la reto
• Purba surkudro
• Presada tempo-amplekso de funkcioj
• Subteno por plurlingva

Cura Vs PrusaSlicer - Avantaĝoj & Kontraŭoj

Cura Pros

• Agorda menuo povas esti konfuza komence
• Uzantinterfaco havas modernan aspekton
• Havas oftajn ĝisdatigojn kaj novajn funkciojn efektivigitajn
• La hierarkio de agordoj estas utila ĉar ĝi aŭtomate ĝustigas agordojn kiam vi faras ŝanĝojn
• Havas tre bazan vidon de agordoj por ke komencantoj povas komenci rapide
• Plej populara tranĉilo
• Facile akiri subtenon interrete kaj havas multajn lernilojn

Cura Cons

• Agordoj estas en rulmenuo, kiu eble ne estas kategoriigita en la plej bona maniero
• Serĉa funkcio estas sufiĉe malrapidaŝarĝo
• Antaŭprezento kaj eligo de G-Kodo foje produktas iomete malsamajn rezultojn, kiel produkti breĉojn kie ne devus esti, eĉ kiam ne sub ekstrudado
• Povas malrapidiĝi al 3D-presaj modeloj
• Bezoni serĉi agordojn povas esti teda, kvankam vi povas krei propran vidon

PrusaSlicer Pros

• Havas decan uzantinterfacon
• Havas bonajn profilojn por gamo da 3D-presiloj
• La integriĝo de Octoprint estas bone farita, kaj eblas bildigi antaŭrigardojn kun kelkaj redaktoj kaj aldonaĵo Octoprint
• Havas regulajn plibonigojn kaj funkciajn ĝisdatigojn
• Malpeza tranĉilo, kiu estas pli rapida funkcii

PrusaSlicer-Kontraŭloj

• Subtenoj estas kreitaj bone, sed en iuj kazoj ili ne iras en la loko kie uzantoj volas
• Ne havas arbosubtenojn
• Neniu opcio por inteligentaj kaŝi kudrojn en modeloj

Kelkaj uzantoj preferas la aspekton de Cura, dum aliaj ŝatas kiel aspektas PrusaSlicer, do dependas de la prefero de la uzanto kiun vi preferus.

Jen. kiel aspektas Cura.

Jen kiel aspektas PrusaSlicer.

PrusaSlicer Ankaŭ Subtenas SLA-presilojn

Unu el la plej signifaj diferencoj inter Cura & PrusaSlicer estas, ke PrusaSlicer ankaŭ povas subteni rezinajn SLA-maŝinojn. Cura nur subtenas filamentan 3D-presadon, sed PrusaSlicer povas fari ambaŭ, kaj tre bone.

La suba bildo montras la rezinajn funkciojn de PrusaSlicer. Vi simple ŝarĝu vian modelon sur la konstruplato, elektu ĉu kavigi vian modelon kaj aldoni truojn, aldoni subtenojn, tiam tranĉi la modelon. Ĝi estas tre simpla procezo kaj ĝi kreas SLA-subtenojn sufiĉe bone.

Cura havas Pliajn Ilojn & Trajtoj – Pli Altnivelaj

Cura sendube havas pli da funkcioj kaj funkcioj malantaŭ ĝi.

Unu uzanto menciis, ke Cura havas pli altnivelajn funkciojn, kaj ankaŭ aron da Eksperimentaj agordoj, kiujn PrusaSlicer ne havas. havi. Unu el tiuj ŝlosilaj, kiujn li menciis, estis la Arbaj Subtenoj.

Arbaj Subtenoj antaŭe estis Eksperimenta agordo, sed ĉar uzantoj tiom ŝatis ĝin, ĝi fariĝis parto de la normala elekto de subtenoj.

Plej multaj uzantoj verŝajne ne havos multajn uzojn por la Eksperimentaj funkcioj, sed ĝi estas abonega aro de unikaj kapabloj por provi novajn aferojn. Estas sendube kelkaj utilaj agordoj tie por iuj projektoj.

Kelkaj ekzemploj de nunaj Eksperimentaj agordoj estas:

• Tranĉado-Toleremo
• Ebligi Skizoŝildon
• Neklara Haŭto
• Drata Preso
• Uzu Adaptajn Tavolojn
• Viŝi Ajuton Inter Tavoloj

La tranĉaĵa toleremo estas vere bona por partoj kiuj devas kunĝustigi aŭ gliti kune, kaj agordi ĝin al "Ekskluziva" certigos, ke tavoloj restas en la limoj de la objekto, por ke partoj povu kongrui unu en la alian kaj gliti unu preter la alia.

PrusaSlicer sendube atingis. en kion ĝi povas oferti por 3D presado tamen. Rigardu la malsupran videon de Maker's Muse, kiu trarigardas kiel kontroli ĉiun agordon en pli nova versio de PrusaSlicer.

PrusaSlicer estas Pli bona por Prusa Printers

PrusaSlicer estas slicer kiu estas ĝuste agordita specife. por Prusa 3D-presiloj, do se vi havas Prusa-maŝinon, vi trovos, ke PrusaSlicer estas plejparte pli bona ol Cura.

Se vi preferas uzi Cura, la bona afero estas, ke vi ankoraŭ povas importi Prusa-profilojn rekte. en Cura, sed estas iuj limigoj.

Vi povas lerni kiel importi profilojn al Cura uzante ĉi tiun artikolon de Prusa. Vi povas uzi PrusaSlicer kun Ender 3 kaj vi povas uzi Cura kun Prusa i3 MK3S+.

Unu uzanto kiu provis importi PrusaSlicer-profilon en Cura.menciis, ke ili ne povis konstati la diferencon inter la du PLA 3D-presaĵoj, kiujn ili kreis el ambaŭ tranĉiloj

Ĉi tio montras, ke PrusaSlicer kaj Cura estas sufiĉe similaj nur laŭ preskvalito, do la diferencoj kaj decidi kio estas pli bona. ĉefe estos de funkcioj kaj uzantpreferoj.

Unu uzanto rekomendas uzi PrusaSlicer super Cura, sed ili menciis ke en la pasinteco, Cura havis kelkajn pliajn funkciojn kiujn PrusaSlicer ne havis. Kun la tempo, PrusaSlicer aldonis similajn funkciojn kaj plejparte atingis la funkciojn.

Se vi hazarde havas Prusa Mini, estas pli da kialo uzi PrusaSlicer ĉar ĝi postulas kroman G-Kodon ene de la presilo. Profilo. Ili fakte provis 3D presi sen uzi PrusaSlicer kun sia Prusa Mini kaj preskaŭ rompis sian 3D-presilon pro ili ne komprenante G-Kodon.

Cura havas Tree Supports & Better Supports Function

Unu ŝlosila diferenco en la funkcioj inter Cura & PrusaSlicer estas arbsubtenoj. Unu uzanto menciis, ke kiam ili bezonas uzi subtenojn por 3D-presaĵoj, ili irus al Cura anstataŭ PrusaSlicer.

Surbaze de tio, ŝajnas, ke Cura havas pli da funkcieco kiam temas pri krei subtenojn, do eble pli bone, ke uzantoj restu kun Cura en ĉi tiu kazo.

Alia uzanto, kiu provis kaj PrusaSlicer kaj Cura, diris, ke ili preferas uzi Cura, ĉefe pro havi pli.kutimaj elektoj disponeblaj, kaj ankaŭ havi Arba Subtenojn.

Vi povas provi krei subtenojn similajn al Arbaj Subtenoj en PrusaSlicer uzante la SLA-subtenojn, poste konservante la STL kaj reimportante tiun dosieron al la normala filamenta vido kaj tranĉaĵo. ĝi sen subtenoj.

Cura havas subtenan interfacon kiu faciligas produkti sukcesajn rezultojn kompare kun PrusaSlicer, precipe kun funkciaj 3D-presaĵoj.

Uzanto diris tion por subtenoj kun unutavola apartigo. , Cura povus bone trakti ĝin, sed PrusaSlicer ne povis, sed ĉi tio estas sufiĉe unika kaj nekutima kazo.

Unu uzanto, kiu komparis Cura kun PrusaSlicer, diris, ke la tranĉilo, kiu estas pli bona, vere dependas de tio, kion vi volas. fari kaj kiajn postulojn vi havas de la modelo.

PrusaSlicer estas Pli Rapida ĉe Presado & Kelkfoje Tranĉado

Kura estas sufiĉe malrapida ĉe tranĉado de modeloj, kaj ankaŭ presanta la realajn modelojn pro la maniero kiel ĝi prilaboras tavolojn kaj agordojn.

Montrita en la suba video de Make With Tech, li trovis, ke la presa rapideco de PrusaSlicer estas ĉirkaŭ 10-30% pli rapida ol Cura por la samaj 3D-modeloj kun defaŭltaj agordoj. La du modeloj ankaŭ ne havis multe da rimarkinda diferenco.

Ŝajnas, ke PrusaSlicer estas pli orientita al rapideco kaj havas pli fajne agorditajn profilojn por tio.

La modelo, kiun li montras en la video havas Cura presanta ĝin en proksimume 48 minutoj, dum PrusaSlicer presis ĝinen ĉirkaŭ 40 minutoj, 18% pli rapida 3D-presaĵo. La tuta tempo tamen, kiu inkluzivas hejtadon kaj aliajn startprocezojn montris, ke PrusaSlicer estis pli rapida je 28%.

Mi enmetis 3D Benchy en ambaŭ Cura & PrusaSlicer kaj trovis, ke Cura donas prestempon de 1 horo kaj 54 minutoj, dum PrusaSlicer donas 1 horon kaj 49 minutojn por la defaŭltaj profiloj, do ĝi estas sufiĉe simila.

La reala tempo necesas por Cura por tranĉi modelojn. laŭdire estas pli malrapida ol PrusaSlicer. Mi efektive ŝargis kradon 3D Benchy skalitan je 300% kaj daŭris preskaŭ precize 1 minuton kaj 6 sekundojn por ambaŭ modeloj por tranĉi kaj montri la Antaŭrigardon.

Laŭ prestempoj, PrusaSlicer daŭras 1 tagon kaj 14 horoj dum Cura daŭras 2 tagojn kaj 3 horojn kun la defaŭltaj agordoj.

Prusa Kreas Suprojn & Corners Better

Cura certe havas pli da iloj ol ĉiuj aliaj tranĉiloj tie kaj estas ĝisdatigita/disvolvata multe pli rapide, do ĝi estas pli potenca tranĉilo.

Aliflanke, aliaj tranĉaĵoj. Tranĉiloj povas efektive fari iujn aferojn pli bone ol Cura povas.

Unu ekzemplo, kiun li menciis, estas, ke Prusa estas pli bona ol Cura pri fari la angulojn kaj suprojn de 3D-presaĵoj. Kvankam Cura havas agordon nomatan Gladado, kiu supozeble plibonigas pintojn kaj angulojn, Prusa ankoraŭ superas ĝin.

Rigardu la suban bildon por vidi la diferencojn.

Angulaj diferencoj –  Curakaj PrusaSlicer –  du fotoj – 0.4-ajuto.

Prusa Kreas Subtenojn Pli Precize

Alia afero, kiun Prusa faras tre bone super Cura, estas la subtenrutino. Prefere ol fini subtenojn sur tutaj tavolaltoj kiel Cura, PrusaSlicer povas fini subtenojn ĉe subtavolaj altoj, igante ilin pli precizaj.

La Antaŭrigarda Funkcio de Cura & Tranĉado estas Pli Malrapida

Unu uzanto persone ne ŝatas la uzantinterfacon por Cura, precipe la Antaŭrigardo-funkcio estas malrapida ŝargi.

Ambaŭ tranĉaĵoj havas la gravajn agordojn kaj funkciojn enkonstruitajn en ili tiel uzante aŭ unu devus alporti sukceson, kaj ili ambaŭ funkcias por iu ajn FDM-3D-presilo. Li rekomendas elekti PrusaSlicer krom se vi specife volas uzi unikan funkcion de Cura.

Cura estas pli altnivela tranĉilo, sed alia uzanto ne ŝatas la manieron kiel ili montras siajn agordojn, precipe ĉar estas multaj. ilin. Ili menciis, ke povas esti malfacile eltrovi, kio misfunkciis kun 3D-presaĵo bazita sur la uzantinterfaco.

PrusaSlicer Eble Taksi Presajn Tempojn Pli Bone

Laŭ la taksoj kiujn Cura provizas, unu uzanto deklaris, ke ili estas konstante pli longaj ol tio, kion donis PrusaSlicer.

Li eltrovis, ke la tempoj kiujn donas Cura estas kutime pli longaj ol la laŭtaksa tempo, kiun vi donas, dum la taksoj de PrusaSlicer estas precizaj ene de la minuto aŭ pli, ambaŭ. por pli mallonga kaj pli longapresaĵoj.

Ĉi tio estas unu ekzemplo, ke Cura ne precize taksas prestempojn kompare kun PrusaSlicer, do se tempotaksoj estas gravaj por vi, PrusaSlicer eble estos pli bona elekto.

En la Aliflanke, la video Make With Tech supre komparis la tempojn de tranĉado de ambaŭ tranĉiloj kaj trovis, ke la ĉefa diferenco de presaj taksoj venas de vojaĝoj kaj retiriĝoj.

Kiam Cura havas multajn vojaĝojn kaj retiriĝojn dum la presado. procezo, ĝi eble ne estas tiel preciza kun la taksoj, sed por 3D presaĵoj kiuj estas pli densaj, ĝi estas sufiĉe preciza.

Por la rapideco de presaĵoj por kaj PrusaSlicer kaj Cura, iu menciis ke en kelkaj kazoj, kiam ili tranĉas modelon por Prusa maŝino sur PrusaSlicer, ĝi presas pli rapide, dum kiam ili tranĉas modelon por Ender-maŝino sur Cura, ĝi presas pli rapide.

Ili ankaŭ diris, ke la partoj de PrusaSlicer havis pli da ŝnurado pro tio. al la vojaĝmovoj. Cura ne havis ĉi tiun ŝnuregon pro malgrandaj manovroj kiujn Cura faras dum vojaĝoj por malpliigi streĉiĝon sur la filamento.

Alia uzanto diris, ke ili havas kaj Ender 3 V2 kaj Prusa i3 Mk3S+, uzante ambaŭ tranĉilojn. . Anstataŭe, li menciis, ke estas la reala presilo kiu raportis malpreciza, kun la Ender 3 V2 malpreciza kaj la Prusa i3 Mk3S+ ege preciza, ĝis la dua.

Cura Has Themes

PrusaSlicer HavasPli bona Procezo de Variebla Tavola Alteco

La Variebla Adapta Tavola Alto de PrusaSlicer funkcias pli bone ol la agordo de Experimental Adaptive Layers de Cura, ĉar ĝi havas pli da kontrolo pri kiel la tavolaltoj varias.

La versio de Cura funkcias bone por pli funkciaj 3D-presaĵoj, sed mi pensas, ke PrusaSlicer faras ĝin pli bone. Rigardu la suban videon por vidi kiel ĝi funkcias.

Rigardu videon de la Adaptaj Tavoloj de Cura por vidi ĝin en ago. Ĝi produktis tempoŝparon de 32% por la Jutubaro, ModBot.

Ĝi venas al Uzant-Preferoj

Unu uzanto, kiu uzis kaj PrusaSlicer kaj Cura, diris, ke ili regule ŝanĝas al Cura kiam PrusaSlicer. ne funkcias tiel bone, kaj inverse. Ili menciis, ke ĉiu tranĉilo faras iujn specifajn aferojn pli bone ol la alia defaŭlte, sed entute ili estas simile agorditaj por la plej multaj 3D-presiloj.

Alia uzanto menciis, ke la ĉefa demando ne devus esti ĉu unu estas pli bona ol. la alia, kaj ĝi pli dependas de la prefero de la uzanto. Li diris, ke li nuntempe preferas Cura, sed elektas iri inter Cura kaj PrusaSlicer depende de la specifa modelo, kaj kion li volas de la tranĉilo.

Li sugestas, ke vi provu ambaŭ tranĉilojn kaj vidu, kion vi estas plej komforta. kun.

Kelkaj homoj preferas uzi PrusaSlicer ĉar ili pli ŝatas la uzantinterfacon. Kiam temas pri agordi la gravajn agordojn, kiuj faras diferencon en la presilo