Cura & PrusaSlicer adalah dua alat pengiris yang populer untuk pencetakan 3D, tetapi banyak orang bertanya-tanya, mana yang lebih baik. Saya memutuskan untuk menulis artikel untuk memberikan jawaban atas pertanyaan ini, supaya Anda mengetahui alat pengiris mana yang paling cocok untuk Anda.

Baik Cura & PrusaSlicer adalah pilihan yang bagus untuk pencetakan 3D dan sulit untuk mengatakan bahwa yang satu lebih baik daripada yang lain untuk pencetakan 3D. Hal ini terutama tergantung pada preferensi pengguna karena keduanya dapat melakukan sebagian besar hal yang diperlukan, tetapi ada beberapa perbedaan kecil seperti kecepatan, fungsionalitas ekstra, dan kualitas cetak.

Ini adalah jawaban dasar, tetapi ada lebih banyak informasi yang ingin Anda ketahui, jadi teruslah membaca.

Apa Perbedaan Utama Antara Cura & PrusaSlicer?

• Antarmuka Pengguna
• PrusaSlicer Juga Mendukung Printer SLA
• Cura memiliki Lebih Banyak Alat & Fitur - Lebih Canggih
• PrusaSlicer lebih baik untuk Printer Prusa
• Cura memiliki Dukungan Pohon & Fungsi Dukungan yang Lebih Baik
• Prusa Lebih Cepat dalam Mencetak & Terkadang Mengiris
• Prusa Menciptakan Bagian Atas & Sudut yang Lebih Baik
• Prusa Menciptakan Dukungan yang Lebih Akurat
• Fungsi Pratinjau Cura & Fungsi Mengiris Lebih Lambat
• PrusaSlicer Dapat Memperkirakan Waktu Pencetakan dengan Lebih Baik
• Semua Bergantung pada Preferensi Pengguna

Antarmuka Pengguna

Salah satu perbedaan utama antara Cura dan PrusaSlicer adalah antarmuka pengguna. Cura memiliki tampilan yang lebih modern dan lebih bersih, sedangkan PrusaSlicer memiliki tampilan tradisional dan sederhana.

Beberapa pengguna lebih menyukai tampilan Cura, sementara yang lain menyukai tampilan PrusaSlicer sehingga benar-benar tergantung pada preferensi pengguna yang mana yang akan Anda pilih.

Inilah penampilan Cura.

Inilah tampilan PrusaSlicer.

PrusaSlicer Juga Mendukung Printer SLA

Salah satu perbedaan yang paling signifikan antara Cura dan PrusaSlicer adalah bahwa PrusaSlicer juga dapat mendukung mesin SLA resin. Cura hanya mendukung pencetakan 3D filamen, tetapi PrusaSlicer dapat melakukan keduanya, dan dengan sangat baik.

Gambar di bawah ini menunjukkan cara kerja fitur resin PrusaSlicer. Anda cukup memuat model Anda pada build plate, memilih apakah akan melubangi model dan menambahkan lubang, menambahkan penyangga, kemudian mengiris model. Ini adalah proses yang sangat sederhana dan menciptakan dukungan SLA dengan cukup baik.

Cura memiliki Lebih Banyak Alat & Fitur - Lebih Canggih

Cura jelas memiliki lebih banyak fitur dan fungsionalitas di baliknya.

Seorang pengguna menyebutkan bahwa Cura memiliki fitur yang lebih canggih, serta seperangkat pengaturan Eksperimental yang tidak dimiliki PrusaSlicer. Salah satu fitur utama yang dia sebutkan adalah Tree Supports.

Tree Support dulunya merupakan pengaturan Experimental, tetapi karena para pengguna sangat menyukainya, maka, ini menjadi bagian dari pilihan dukungan normal.

Sebagian besar pengguna mungkin tidak akan banyak menggunakan fitur Experimental, tetapi fitur ini merupakan seperangkat kemampuan unik yang sangat bagus untuk mencoba hal-hal baru. Pasti ada beberapa pengaturan yang berguna di sana untuk beberapa proyek.

Beberapa contoh pengaturan Eksperimental saat ini adalah:

• Toleransi Mengiris
• Aktifkan Perisai Konsep
• Kulit kabur
• Pencetakan Kawat
• Gunakan Lapisan Adaptif
• Bersihkan Nozzle di Antara Lapisan

Toleransi slicing benar-benar bagus untuk bagian yang harus pas atau bergeser bersama, dan menetapkannya ke "Exclusive" akan memastikan lapisan tetap berada dalam batas-batas objek, sehingga bagian-bagiannya bisa saling pas dan bergeser satu sama lain.

PrusaSlicer benar-benar telah mengejar ketertinggalannya dalam hal apa yang dapat ditawarkan untuk pencetakan 3D. Lihat video di bawah ini oleh Maker's Muse yang menjelaskan bagaimana cara mengontrol setiap pengaturan dalam versi terbaru PrusaSlicer.

PrusaSlicer lebih baik untuk Printer Prusa

PrusaSlicer adalah alat pengiris yang disetel secara khusus untuk printer 3D Prusa, jadi jika Anda memiliki mesin Prusa, Anda akan menemukan bahwa PrusaSlicer sebagian besar lebih baik daripada Cura.

Jika Anda lebih suka menggunakan Cura, hal yang baik adalah Anda masih bisa mengimpor profil Prusa secara langsung ke Cura, tetapi ada beberapa batasan.

Anda dapat mempelajari cara mengimpor profil ke Cura dengan menggunakan artikel ini dari Prusa. Anda dapat menggunakan PrusaSlicer dengan Ender 3 dan Anda dapat menggunakan Cura dengan Prusa i3 MK3S+.

Seorang pengguna yang mencoba mengimpor profil PrusaSlicer ke Cura menyebutkan bahwa mereka tidak dapat membedakan antara dua cetakan 3D PLA yang mereka buat dari kedua slicer

Hal ini menunjukkan bahwa PrusaSlicer dan Cura cukup mirip dari segi kualitas cetaknya saja, jadi perbedaannya dan memutuskan mana yang lebih baik, terutama akan ditentukan dari fitur dan preferensi pengguna.

Seorang pengguna merekomendasikan menggunakan PrusaSlicer daripada Cura, tetapi mereka menyebutkan bahwa di masa lalu, Cura memiliki beberapa fitur lebih banyak yang tidak dimiliki PrusaSlicer. Seiring berjalannya waktu, PrusaSlicer telah menambahkan fitur-fitur yang serupa dan sebagian besar telah mengejar ketertinggalan fitur.

Jika Anda memiliki Prusa Mini, ada lebih banyak alasan untuk menggunakan PrusaSlicer karena PrusaSlicer membutuhkan G-Code tambahan dalam profil printer. Mereka sebenarnya mencoba mencetak 3D tanpa menggunakan PrusaSlicer dengan Prusa Mini mereka dan hampir saja merusak printer 3D mereka karena mereka tidak memahami G-Code.

Cura memiliki Dukungan Pohon & Fungsi Dukungan yang Lebih Baik

Salah satu perbedaan utama dalam fitur antara Cura dan PrusaSlicer adalah dukungan pohon. Seorang pengguna menyebutkan bahwa ketika mereka perlu menggunakan dukungan untuk cetakan 3D, mereka akan menggunakan Cura daripada PrusaSlicer.

Berdasarkan hal ini, sepertinya Cura memiliki lebih banyak fungsionalitas dalam hal membuat dukungan, jadi mungkin lebih baik bagi pengguna untuk tetap menggunakan Cura dalam hal ini.

Pengguna lain yang telah mencoba PrusaSlicer dan Cura mengatakan bahwa mereka lebih suka menggunakan Cura, terutama karena lebih banyak opsi kustom yang tersedia, serta memiliki Tree Supports.

Anda dapat mencoba membuat dukungan yang mirip dengan Dukungan Pohon di PrusaSlicer dengan menggunakan dukungan SLA, kemudian menyimpan STL dan mengimpor ulang file tersebut ke dalam tampilan filamen normal dan mengirisnya tanpa dukungan.

Cura memiliki antarmuka dukungan yang membuatnya lebih mudah untuk menghasilkan hasil yang sukses dibandingkan dengan PrusaSlicer, terutama dengan cetakan 3D yang fungsional.

Seorang pengguna mengatakan bahwa untuk dukungan dengan pemisahan satu lapisan, Cura dapat menanganinya dengan baik, tetapi PrusaSlicer tidak, tetapi ini adalah kasus yang cukup unik dan tidak umum.

Seorang pengguna yang membandingkan Cura dengan PrusaSlicer mengatakan bahwa alat pengiris yang lebih baik benar-benar tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan dan persyaratan apa yang Anda miliki terhadap model tersebut.

PrusaSlicer Lebih Cepat dalam Mencetak & Terkadang Mengiris

Cura dikenal cukup lambat dalam mengiris model, serta mencetak model yang sesungguhnya, karena cara Cura memproses lapisan dan pengaturan.

Ditunjukkan dalam video di bawah ini oleh Make With Tech, ia menemukan bahwa kecepatan cetak PrusaSlicer sekitar 10-30% lebih cepat daripada Cura untuk model 3D yang sama dengan pengaturan default. Kedua model juga tidak memiliki banyak perbedaan yang mencolok.

Tampaknya PrusaSlicer lebih diarahkan pada kecepatan dan memiliki profil yang lebih baik untuk itu.

Model yang ia tunjukkan dalam video, Cura mencetaknya dalam waktu sekitar 48 menit, sementara PrusaSlicer mencetaknya dalam waktu sekitar 40 menit, 18% lebih cepat dalam mencetak 3D. Namun, waktu total, termasuk pemanasan dan proses awal lainnya menunjukkan bahwa PrusaSlicer lebih cepat 28%.

Saya memasukkan Benchy 3D ke dalam Cura & PrusaSlicer dan mendapati bahwa Cura memberikan waktu cetak 1 jam 54 menit, sementara PrusaSlicer memberikan 1 jam 49 menit untuk profil default, jadi cukup mirip.

Waktu aktual yang diperlukan Cura untuk mengiris model dikatakan lebih lambat daripada PrusaSlicer. Saya benar-benar memuat kisi-kisi 3D Benchy yang diskalakan pada 300% dan butuh waktu hampir 1 menit dan 6 detik untuk kedua model untuk mengiris dan menampilkan Pratinjau.

Dari segi waktu pencetakan, PrusaSlicer memerlukan waktu 1 hari dan 14 jam, sedangkan Cura memerlukan waktu 2 hari dan 3 jam dengan pengaturan default.

Prusa Menciptakan Bagian Atas & Sudut yang Lebih Baik

Cura jelas memiliki lebih banyak alat daripada alat pengiris lainnya di luar sana dan sedang diperbarui/dikembangkan dengan kecepatan yang jauh lebih cepat, jadi ini adalah alat pengiris yang lebih kuat.

Di sisi lain, pemotong lain sebenarnya dapat melakukan beberapa hal yang lebih baik daripada yang dapat dilakukan Cura.

Salah satu contoh yang ia sebutkan adalah bahwa Prusa lebih baik daripada Cura dalam mengerjakan bagian sudut dan bagian atas cetakan 3D. Meskipun Cura memiliki pengaturan yang disebut Ironing yang seharusnya membuat bagian atas dan sudut menjadi lebih baik, namun Prusa masih mengunggulinya.

Lihat gambar di bawah ini untuk melihat perbedaannya.

Perbedaan sudut - Cura dan PrusaSlicer - dua foto - 0,4 nozzle.

Prusa Menciptakan Dukungan yang Lebih Akurat

Hal lain yang dilakukan Prusa dengan sangat baik di atas Cura adalah rutinitas dukungan. Alih-alih mengakhiri dukungan pada seluruh ketinggian lapisan seperti Cura, PrusaSlicer dapat mengakhiri dukungan pada ketinggian sub-lapisan, membuatnya lebih akurat.

Fungsi Pratinjau Cura & Fungsi Mengiris Lebih Lambat

Salah satu pengguna secara pribadi tidak menyukai antarmuka pengguna untuk Cura, terutama fungsi Pratinjau yang lambat dimuat.

Kedua slicer ini memiliki pengaturan dan fitur penting yang terpasang di dalamnya, jadi menggunakan salah satu dari keduanya akan membawa kesuksesan, dan keduanya dapat digunakan untuk printer 3D FDM apa pun. Dia merekomendasikan untuk memilih PrusaSlicer, kecuali jika Anda secara khusus ingin menggunakan fitur unik dari Cura.

Cura adalah alat pengiris yang lebih canggih, tetapi pengguna lain tidak menyukai cara mereka menampilkan pengaturannya, khususnya karena pengaturannya sangat banyak. Mereka menyebutkan bahwa mungkin sulit untuk mengetahui apa yang salah dengan cetakan 3D berdasarkan antarmuka pengguna.

PrusaSlicer Dapat Memperkirakan Waktu Pencetakan dengan Lebih Baik

Dalam hal estimasi yang diberikan Cura, seorang pengguna menyatakan bahwa mereka secara konsisten lebih lama daripada yang diberikan PrusaSlicer.

Dia menemukan bahwa waktu yang diberikan Cura biasanya lebih lama daripada perkiraan waktu yang diberikan oleh thy, sementara perkiraan PrusaSlicer akurat dalam waktu sekitar satu menit, baik untuk cetakan yang lebih pendek maupun yang lebih panjang.

Ini adalah salah satu contoh bahwa Cura tidak secara akurat memperkirakan waktu pencetakan dibandingkan dengan PrusaSlicer, jadi, jika perkiraan waktu penting bagi Anda, PrusaSlicer mungkin merupakan pilihan yang lebih baik.

Di sisi lain, video Make With Tech di atas membandingkan waktu pengirisan dari kedua alat pengiris dan menemukan bahwa perbedaan utama dari perkiraan pencetakan berasal dari perjalanan dan penarikan.

Apabila Cura memiliki banyak perjalanan dan penarikan selama proses pencetakan, mungkin tidak begitu akurat dengan perkiraannya, tetapi untuk cetakan 3D yang lebih padat, Cura cukup akurat.

Untuk kecepatan cetakan untuk PrusaSlicer dan Cura, ada yang menyebutkan bahwa dalam beberapa kasus, ketika mereka mengiris model untuk mesin Prusa pada PrusaSlicer, cetakannya lebih cepat, sementara ketika mereka mengiris model untuk mesin Ender pada Cura, cetakannya lebih cepat.

Mereka juga mengatakan bahwa bagian PrusaSlicer memiliki lebih banyak senar karena gerakan perjalanan. Cura tidak memiliki senar ini karena manuver kecil yang dilakukan Cura selama perjalanan untuk mengurangi ketegangan pada filamen.

Pengguna lain mengatakan bahwa mereka memiliki Ender 3 V2 dan Prusa i3 Mk3S+, dan memanfaatkan kedua slicer tersebut, tetapi ia menyebutkan bahwa printer yang sebenarnya yang dilaporkan tidak akurat, dengan Ender 3 V2 yang tidak akurat dan Prusa i3 Mk3S+ yang sangat akurat, sampai ke detik terakhir.

Cura Memiliki Tema

PrusaSlicer Memiliki Proses Variabel Tinggi Lapisan yang Lebih Baik

Variable Adaptive Layer Height dari PrusaSlicer bekerja lebih baik daripada pengaturan Experimental Adaptive Layers dari Cura, karena ia memiliki lebih banyak kontrol atas bagaimana ketinggian lapisan bervariasi.

Versi Cura memang bekerja dengan baik untuk cetakan 3D yang lebih fungsional, tetapi menurut saya, PrusaSlicer melakukannya dengan lebih baik. Lihat video di bawah ini untuk melihat cara kerjanya.

Lihat video Adaptive Layers dari Cura untuk melihatnya beraksi. Ini menghasilkan penghematan waktu sebesar 32% untuk YouTuber, ModBot.

Semua Bergantung pada Preferensi Pengguna

Seorang pengguna yang telah menggunakan PrusaSlicer dan Cura mengatakan bahwa mereka secara teratur beralih ke Cura ketika PrusaSlicer tidak bekerja dengan baik, dan sebaliknya. Mereka menyebutkan bahwa setiap pengiris melakukan beberapa hal tertentu lebih baik daripada yang lain secara default, tetapi secara keseluruhan, keduanya disetel dengan cara yang sama untuk sebagian besar printer 3D.

Pengguna lain menyebutkan bahwa pertanyaan utamanya bukanlah apakah yang satu lebih baik daripada yang lain, dan lebih pada preferensi pengguna. Dia mengatakan bahwa dia saat ini lebih memilih Cura tetapi memilih untuk memilih antara Cura dan PrusaSlicer tergantung pada model tertentu, dan apa yang dia inginkan dari alat pengiris.

Ia menyarankan agar Anda mencoba kedua slicer dan melihat mana yang paling nyaman bagi Anda.

Sebagian orang lebih suka menggunakan PrusaSlicer, karena mereka lebih menyukai antarmuka penggunanya. Apabila menyangkut soal penyesuaian pengaturan penting yang membuat perbedaan dalam performa printer, parameternya lebih mudah ditemukan.

Cura Vs PrusaSlicer - Fitur

Cura

• Skrip Khusus
• Pasar Cura
• Pengaturan Eksperimental
• Banyak Profil Material
• Tema yang Berbeda (Terang, Gelap, Bantuan Buta Warna)
• Beberapa Opsi Pratinjau
• Animasi Lapisan Pratinjau
• Lebih dari 400 Pengaturan untuk Disesuaikan
• Diperbarui Secara Berkala

PrusaSlicer

• Gratis & Sumber Terbuka
• Antarmuka Pengguna yang Jelas dan Sederhana
• Dukungan Khusus
• Jaring Pengubah - Menambahkan Fitur ke Berbagai Bagian STL
• Mendukung FDM & SLA
• Kode G bersyarat
• Ketinggian Lapisan Variabel yang Halus
• Perubahan Warna Cetakan & Pratinjau
• Kirim G-Code Melalui Jaringan
• Jahitan dengan cat
• Perincian Fitur Waktu Cetak
• Dukungan Beberapa Bahasa

Cura Vs PrusaSlicer - Pro & Kontra

Cura Pro

• Menu pengaturan dapat membingungkan pada awalnya
• Antarmuka pengguna memiliki tampilan modern
• Memiliki pembaruan yang sering dan fitur-fitur baru yang diimplementasikan
• Hirarki pengaturan berguna karena secara otomatis menyesuaikan pengaturan ketika Anda membuat perubahan
• Memiliki tampilan pengaturan alat pengiris yang sangat dasar sehingga pemula dapat memulai dengan cepat
• Alat pengiris paling populer
• Mudah mendapatkan dukungan online dan memiliki banyak tutorial

Cura Kontra

• Pengaturan berada dalam menu gulir yang mungkin tidak dikategorikan dengan cara terbaik
• Fungsi pencarian cukup lambat untuk dimuat
• Pratinjau dan output G-Code terkadang menghasilkan hasil yang sedikit berbeda, misalnya, menghasilkan celah yang seharusnya tidak ada, meskipun tidak sedang diekstrusi
• Bisa lambat untuk model cetak 3D
• Perlu mencari pengaturan bisa jadi membosankan, meskipun Anda bisa membuat tampilan khusus

Kelebihan PrusaSlicer

• Memiliki antarmuka pengguna yang layak
• Memiliki profil yang bagus untuk berbagai printer 3D
• Integrasi Octoprint dilakukan dengan baik, dan memungkinkan untuk pratinjau gambar dengan beberapa pengeditan dan plugin Octoprint
• Memiliki peningkatan dan pembaruan fungsi secara teratur
• Alat pengiris ringan yang lebih cepat dioperasikan

Kekurangan PrusaSlicer

• Dukungan dibuat dengan baik, tetapi dalam beberapa kasus, dukungan tersebut tidak berada di lokasi yang diinginkan pengguna
• Tidak memiliki penyangga pohon
• Tidak ada opsi untuk menyembunyikan jahitan secara cerdas pada model