Cura & PrusaSlicer to dwa popularne slicery do druku 3D, ale ludzie zastanawiają się, który jest lepszy. Postanowiłem napisać artykuł, aby dać Ci odpowiedzi na to pytanie, abyś wiedział, jaki slicer będzie działał najlepiej dla Ciebie.

Zarówno Cura & PrusaSlicer są świetnymi opcjami do druku 3D i trudno powiedzieć, że jeden jest lepszy od drugiego dla druku 3D. To głównie sprowadza się do preferencji użytkownika, ponieważ oba mogą zrobić większość rzeczy, które są wymagane, ale są pewne drobne różnice, takie jak prędkość, dodatkowe funkcje i jakość druku.

To jest podstawowa odpowiedź, ale jest więcej informacji, które będziesz chciał wiedzieć, więc czytaj dalej.

Jakie są główne różnice pomiędzy Cura & PrusaSlicer?

• Interfejs użytkownika
• PrusaSlicer obsługuje również drukarki SLA
• Cura ma więcej narzędzi & Features - bardziej zaawansowane
• PrusaSlicer jest lepszy dla drukarek Prusa
• Cura ma Drzewo Wspiera & Lepsza Funkcja Wspierająca
• Prusa jest szybsza w drukowaniu & czasami krojeniu
• Prusa tworzy Tops & Corners Better
• Prusa tworzy podpory dokładniej
• Funkcja podglądu w programie Cura & krojenie jest wolniejsze
• PrusaSlicer może lepiej oszacować czas druku
• Wszystko sprowadza się do preferencji użytkownika

Interfejs użytkownika

Jedną z głównych różnic pomiędzy Cura & PrusaSlicer jest interfejs użytkownika. Cura ma bardziej nowoczesny, czystszy wygląd, podczas gdy PrusaSlicer ma tradycyjny i uproszczony wygląd.

Niektórzy użytkownicy wolą wygląd Cury, podczas gdy inni lubią wygląd PrusaSlicera, więc to naprawdę zależy od preferencji użytkownika, na który z nich się zdecydujesz.

Oto jak wygląda Cura.

Oto jak wygląda PrusaSlicer.

PrusaSlicer obsługuje również drukarki SLA

Jedną z najważniejszych różnic pomiędzy Cura & PrusaSlicer jest to, że PrusaSlicer może obsługiwać również maszyny SLA z żywicy. Cura obsługuje tylko druk 3D z filamentu, natomiast PrusaSlicer może obsługiwać obie te funkcje i to bardzo dobrze.

Poniższy obrazek pokazuje działanie funkcji żywicznych PrusaSlicera. Wystarczy załadować model na płytę konstrukcyjną, wybrać czy wydrążyć model i dodać otwory, dodać podpory, a następnie pokroić model. To bardzo prosty proces i całkiem dobrze tworzy podpory SLA.

Cura ma więcej narzędzi & Features - bardziej zaawansowane

Cura zdecydowanie ma za sobą więcej cech i funkcjonalności.

Jeden z użytkowników wspomniał, że Cura ma bardziej zaawansowane funkcje, jak również zestaw ustawień eksperymentalnych, których PrusaSlicer nie posiada. Jednym z tych kluczowych, o których wspomniał, jest Tree Supports.

Podpórki pod drzewa były kiedyś ustawieniem eksperymentalnym, ale ponieważ użytkownicy tak bardzo je polubili, stały się częścią normalnego wyboru podpórek.

Większość użytkowników prawdopodobnie nie będzie miała wielu zastosowań dla funkcji Eksperymentalnych, ale jest to świetny zestaw unikalnych zdolności, które można mieć, aby wypróbować nowe rzeczy. Z pewnością jest tam kilka przydatnych ustawień dla niektórych projektów.

Niektóre przykłady aktualnych ustawień Experimental to:

• Tolerancja krojenia
• Włączenie osłony przed przeciągami
• Fuzzy Skin
• Drukowanie na drutach
• Użyj warstw adaptacyjnych
• Przetrzyj dyszę między warstwami

Tolerancja krojenia jest naprawdę dobra dla części, które muszą do siebie pasować lub przesuwać się razem, a ustawienie jej na "Wyłączność" zapewni, że warstwy pozostaną w granicach obiektu, więc części mogą do siebie pasować i przesuwać się obok siebie.

PrusaSlicer zdecydowanie nadrabia zaległości w tym co może zaoferować dla druku 3D. Sprawdź poniższy film autorstwa Maker's Muse, który pokazuje jak kontrolować każde ustawienie w nowszej wersji PrusaSlicera.

PrusaSlicer jest lepszy dla drukarek Prusa

PrusaSlicer to slicer odpowiednio dostrojony specjalnie dla drukarek 3D Prusa, więc jeśli masz maszynę Prusa, to przekonasz się, że PrusaSlicer jest przeważnie lepszy od Cury.

Jeśli wolisz używać Cury, dobrą rzeczą jest to, że nadal możesz importować profile Prusa bezpośrednio do Cury, ale są pewne ograniczenia.

Możesz dowiedzieć się, jak importować profile do Cura, korzystając z tego artykułu od Prusa. Możesz użyć PrusaSlicer z Ender 3 i możesz użyć Cura z Prusa i3 MK3S+.

Jeden z użytkowników, który próbował zaimportować profil PrusaSlicera do Cury wspomniał, że nie był w stanie odróżnić dwóch wydruków 3D z PLA, które stworzył z obu slicerów.

To pokazuje, że PrusaSlicer i Cura są dość podobne pod względem samej jakości druku, więc różnice i decydowanie, który jest lepszy, będzie głównie z funkcji i preferencji użytkownika.

Jeden z użytkowników zaleca używanie PrusaSlicera zamiast Cury, ale wspomniał, że w przeszłości Cura miała kilka dodatkowych funkcji, których PrusaSlicer nie posiadał. Z czasem PrusaSlicer dodawał podobne funkcje i w większości przypadków nadrobił braki w funkcjach.

Jeśli masz Prusę Mini, to jest więcej powodów, aby używać PrusaSlicera, ponieważ wymaga on dodatkowego G-Code w ramach profilu drukarki. W rzeczywistości próbowali drukować 3D bez użycia PrusaSlicera z ich Prusą Mini i prawie złamali swoją drukarkę 3D z powodu niezrozumienia G-Code.

Cura ma Drzewo Wspiera & Lepsza Funkcja Wspierająca

Jedną z kluczowych różnic w funkcjach pomiędzy Cura & PrusaSlicer są podpórki do drzew. Jeden z użytkowników wspomniał, że gdy potrzebuje podpórek do wydruków 3D, wybiera Cura zamiast PrusaSlicer.

Na tej podstawie wydaje się, że Cura ma więcej funkcji, jeśli chodzi o tworzenie podpór, więc może być lepiej dla użytkowników, aby trzymać się Cury w tym przypadku.

Inny użytkownik, który wypróbował zarówno PrusaSlicer, jak i Cura, powiedział, że woli używać Cura, głównie ze względu na posiadanie większej liczby dostępnych opcji niestandardowych, a także posiadanie Tree Supports.

Możesz spróbować stworzyć podpory podobne do Tree Supports w PrusaSlicer, używając podpór SLA, a następnie zapisując STL i ponownie importując ten plik do normalnego widoku filamentu i krojąc go bez podpór.

Cura posiada interfejs pomocniczy, który w porównaniu do PrusaSlicera ułatwia uzyskanie udanych rezultatów, zwłaszcza w przypadku funkcjonalnych wydruków 3D.

Jeden z użytkowników stwierdził, że w przypadku podpór z jednowarstwową separacją Cura radzi sobie dobrze, ale PrusaSlicer nie, ale to dość wyjątkowy i nieczęsty przypadek.

Jeden z użytkowników, który porównał Cura do PrusaSlicer, powiedział, że slicer, który jest lepszy, naprawdę zależy od tego, co chcesz zrobić i jakie masz wymagania od modelu.

PrusaSlicer jest szybszy w drukowaniu & czasami krojeniu

Cura jest znana z tego, że jest dość powolna w krojeniu modeli, jak również w drukowaniu rzeczywistych modeli ze względu na sposób przetwarzania warstw i ustawień.

Pokazany na poniższym filmie przez Make With Tech, stwierdził, że prędkość druku PrusaSlicera jest o około 10-30% szybsza niż Cura dla tych samych modeli 3D z domyślnymi ustawieniami. Oba modele nie miały też zbyt dużej zauważalnej różnicy.

Wygląda na to, że PrusaSlicer jest bardziej nastawiony na prędkość i ma drobniej dostrojone profile do tego.

Model, który pokazuje na filmie, Cura wydrukowała w około 48 minut, podczas gdy PrusaSlicer wydrukował go w około 40 minut, co stanowi 18% szybszy druk 3D. Całkowity czas, który obejmuje ogrzewanie i inne procesy startowe pokazał jednak, że PrusaSlicer był szybszy o 28%.

Włożyłem 3D Benchy do obu Cura & PrusaSlicer i odkryłem, że Cura daje czas wydruku 1 godzinę i 54 minuty, podczas gdy PrusaSlicer daje 1 godzinę i 49 minut dla domyślnych profili, więc jest to dość podobne.

Rzeczywisty czas potrzebny Cura do krojenia modeli jest podobno wolniejszy niż PrusaSlicer. Rzeczywiście załadowałem kratownicę 3D Benchy skalowaną w 300% i zajęło to dość dokładnie 1 minutę i 6 sekund dla obu modeli, aby pokroić i pokazać Podgląd.

Jeśli chodzi o czas druku, PrusaSlicer zajmuje 1 dzień i 14 godzin, podczas gdy Cura zajmuje 2 dni i 3 godziny przy domyślnych ustawieniach.

Prusa tworzy Tops & Corners Better

Cura zdecydowanie ma więcej narzędzi niż jakiekolwiek inne slicery tam i jest aktualizowana / rozwijana w znacznie szybszym tempie, więc jest to bardziej potężny slicer.

Z drugiej strony, inne slicery mogą faktycznie zrobić niektóre rzeczy lepiej niż Cura może.

Jednym z przykładów, które wymienił jest to, że Prusa jest lepsza od Cury w rogach i wierzchołkach wydruków 3D. Pomimo tego, że Cura ma ustawienie o nazwie Ironing, które rzekomo sprawia, że wierzchołki i rogi są lepsze, Prusa wciąż ją przewyższa.

Sprawdź poniższy obrazek, aby zobaczyć różnice.

Różnice w narożnikach - Cura i PrusaSlicer - dwa zdjęcia - dysza 0,4.

Prusa tworzy podpory dokładniej

Kolejną rzeczą, którą Prusa robi naprawdę dobrze ponad Cura jest rutyna podpór. Zamiast kończyć podpory na wysokości całej warstwy jak Cura, PrusaSlicer może kończyć podpory na wysokości podwarstwy, co czyni je bardziej dokładnymi.

Funkcja podglądu w programie Cura & krojenie jest wolniejsze

Jednemu użytkownikowi osobiście nie podoba się interfejs użytkownika Cura, zwłaszcza funkcja Podgląd wolno się ładuje.

Oba slicery mają wbudowane ważne ustawienia i funkcje, więc użycie któregokolwiek z nich powinno przynieść sukces, a oba działają na każdej drukarce FDM 3D. Zaleca on wybór PrusaSlicera, chyba że specjalnie chcesz użyć unikalnej funkcji z Cury.

Cura jest bardziej zaawansowanym slicerem, ale innemu użytkownikowi nie podoba się sposób wyświetlania ustawień, zwłaszcza że jest ich sporo. Wspomniał, że na podstawie interfejsu użytkownika może być trudno zorientować się co poszło nie tak z wydrukiem 3D.

PrusaSlicer może lepiej oszacować czas druku

Jeśli chodzi o szacunki, które dostarcza Cura, jeden użytkownik stwierdził, że były one konsekwentnie dłuższe niż to, co podał PrusaSlicer.

Zorientował się, że czasy, które podaje Cura są zwykle dłuższe niż szacowany czas, który podają thy, podczas gdy szacunki PrusaSlicer są dokładne w granicach minuty lub tak, zarówno dla krótszych, jak i dłuższych wydruków.

Jest to jeden z przykładów, że Cura nie szacuje dokładnie czasu drukowania w porównaniu z PrusaSlicer, więc jeśli szacunki czasu są dla ciebie ważne, PrusaSlicer może prawdopodobnie być lepszą opcją.

Z drugiej strony, powyższy film Make With Tech porównał czasy krojenia obu slicerów i stwierdził, że główna różnica szacunków druku pochodzi z podróży i cofania.

Kiedy Cura ma dużo podróży i cofnięć podczas procesu drukowania, może nie być tak dokładna z szacunkami, ale dla wydruków 3D, które są gęstsze, jest dość dokładna.

Co do szybkości wydruków zarówno dla PrusaSlicera jak i Cura, ktoś wspomniał, że w niektórych przypadkach, gdy kroi model dla maszyny Prusa na PrusaSlicerze, to drukuje się szybciej, natomiast gdy kroi model dla maszyny Ender na Cura, to drukuje się szybciej.

Powiedzieli również, że części PrusaSlicer mają więcej strun z powodu ruchów podczas podróży. Cura nie miała tych strun z powodu małych manewrów, które Cura wykonuje podczas podróży, aby zmniejszyć napięcie na filamencie.

Inny użytkownik powiedział, że ma zarówno Endera 3 V2, jak i Prusę i3 Mk3S+, korzystając z obu slicerów. Zamiast tego wspomniał, że to rzeczywiste drukarki zgłaszały niedokładności, przy czym Ender 3 V2 był niedokładny, a Prusa i3 Mk3S+ była niezwykle dokładna, aż do sekundy.

Cura ma motywy

PrusaSlicer ma lepszy proces o zmiennej wysokości warstwy

Zmienna wysokość warstwy adaptacyjnej PrusaSlicera działa lepiej niż ustawienie Eksperymentalne warstwy adaptacyjne Cura, ponieważ ma większą kontrolę nad tym, jak zmieniają się wysokości warstw.

Wersja Cura sprawdza się w przypadku bardziej funkcjonalnych wydruków 3D, ale moim zdaniem PrusaSlicer robi to lepiej. Zobaczcie na poniższym filmie jak to działa.

Sprawdź filmik z Cura's Adaptive Layers, aby zobaczyć go w akcji. Dał on oszczędność czasu na poziomie 32% dla YouTubera, ModBota.

Wszystko sprowadza się do preferencji użytkownika

Jeden z użytkowników, który używał zarówno PrusaSlicera jak i Cury powiedział, że regularnie przełącza się na Curę, gdy PrusaSlicer nie działa tak dobrze i odwrotnie. Wspomniał, że każdy slicer domyślnie robi pewne specyficzne rzeczy lepiej niż drugi, ale ogólnie rzecz biorąc, są one podobnie dostrojone do większości drukarek 3D.

Inny użytkownik wspomniał, że głównym pytaniem nie powinno być to, czy jeden jest lepszy od drugiego, a bardziej sprowadza się to do preferencji użytkownika. Powiedział, że obecnie preferuje Curę, ale wybiera pomiędzy Curą a PrusaSlicer w zależności od konkretnego modelu i tego, czego chce od slicera.

Sugeruje, aby wypróbować obie krajalnice i zobaczyć, co jest dla Ciebie najbardziej wygodne.

Niektórzy wolą używać PrusaSlicer, ponieważ bardziej podoba im się interfejs użytkownika. Jeśli chodzi o precyzyjne dostrojenie ważnych ustawień, które mają wpływ na wydajność drukarki, parametry są łatwiejsze do znalezienia.

Cura Vs PrusaSlicer - cechy

Cura

• Skrypty własne
• Cura Marketplace
• Ustawienia eksperymentalne
• Wiele profili materiałowych
• Różne motywy (jasny, ciemny, Colorblind Assist)
• Wiele opcji podglądu
• Podgląd animacji warstw
• Ponad 400 ustawień do regulacji
• Regularnie aktualizowane

PrusaSlicer

• Free & Open Source
• Przejrzysty & Prosty interfejs użytkownika
• Wsporniki niestandardowe
• Modyfikatory siatek - dodawanie cech do różnych części STL
• Obsługuje zarówno FDM jak i SLA.
• Warunkowy kod G
• Gładka zmienna wysokość warstwy
• Zmiana koloru Wydruki & Podgląd
• Wyślij G-Code przez sieć
• Malowane szwy
• Podział funkcji czasu drukowania
• Obsługa wielu języków

Cura Vs PrusaSlicer - Plusy i minusy

Cura Pros

• Menu ustawień może być początkowo mylące
• Interfejs użytkownika ma nowoczesny wygląd
• Posiada częste aktualizacje i wdrażane nowe funkcje
• Hierarchia ustawień jest przydatna, ponieważ automatycznie dostosowuje ustawienia po wprowadzeniu zmian
• Posiada bardzo podstawowy widok ustawień krajalnicy, więc początkujący mogą szybko rozpocząć pracę.
• Najpopularniejsza krajalnica
• Łatwo uzyskać wsparcie online i ma wiele samouczków

Cura Cons

• Ustawienia znajdują się w menu przewijanym, które może nie być skategoryzowane w najlepszy sposób
• Funkcja wyszukiwania dość wolno się ładuje
• Podgląd G-Code i wyjście czasami dają nieco inne wyniki, takie jak tworzenie szczelin tam, gdzie ich nie powinno być, nawet jeśli nie są one w trakcie wytłaczania.
• Może być powolny w drukowaniu modeli 3D
• Konieczność wyszukiwania ustawień może być uciążliwa, ale można utworzyć niestandardowy widok

PrusaSlicer Zalety

• Ma przyzwoity interfejs użytkownika
• Posiada dobre profile dla szeregu drukarek 3D
• Integracja Octoprint jest dobrze wykonana i możliwe jest uzyskanie podglądu obrazu za pomocą kilku edycji i wtyczki Octoprint.
• Posiada regularne ulepszenia i aktualizacje funkcji
• Lekka krajalnica, która jest szybsza w obsłudze

Zalety PrusaSlicer

• Podpórki są tworzone dobrze, ale w niektórych przypadkach nie trafiają w miejsce, które chcieliby użytkownicy
• Nie posiada podpór dla drzew
• Brak opcji inteligentnego ukrywania szwów w modelach