Cura & PrusaSlicer د 3D چاپ لپاره دوه مشهور سلیسرونه دي، مګر خلک حیران دي چې کوم غوره دی. ما پریکړه وکړه چې تاسو ته د دې پوښتنې ځواب درکولو لپاره یوه مقاله ولیکم نو تاسو پوهیږئ چې کوم سلیسر به ستاسو لپاره غوره کار وکړي.

دواړه Cura & PrusaSlicer د 3D چاپ کولو لپاره عالي اختیارونه دي او دا ستونزمنه ده چې ووایو چې یو د 3D چاپ لپاره له بل څخه غوره دی. دا په عمده توګه د کاروونکي غوره توب ته راځي ځکه چې دوی دواړه کولی شي ډیری شیان ترسره کړي چې اړین وي، مګر یو څه لږ توپیرونه شتون لري لکه سرعت، اضافي فعالیت، او د چاپ کیفیت.

دا لومړنی ځواب دی مګر دلته نور معلومات شتون لري چې تاسو یې غواړئ پوه شئ، نو لوستلو ته دوام ورکړئ.

• د کارن انٹرفیس
• PrusaSlicer هم د SLA پرنټرونو ملاتړ کوي
• Cura ډیر وسایل لري او ځانګړتیاوې – ډیر پرمختللی
• PrusaSlicer د پروسا پرنټرونو لپاره غوره دی
• Cura د ونې ملاتړ لري & غوره ملاتړي فعالیت
• پروسا په چاپ کولو کې ګړندی دی & ځینې ​​​​وختونه ټوټه کول
• پروسا ټاپونه رامینځته کوي & کونجونه ښه
• پروسا ډیر دقیق ملاتړ رامینځته کوي
• د کیورا د مخکتنې فعالیت او amp; ټوټه کول ورو دي
• پروسلاسر ممکن د چاپ کولو وخت غوره اټکل کړي
• دا د کارونکي غوره توبونو ته راځي

د کارونکي انٹرفیس

تر منځ یو له اصلي توپیرونو څخه Cura & PrusaSlicer د کارن انٹرفیس دی. Cura ډیر عصري، پاک نظر لري،فعالیت، د پیرامیټونو موندل اسانه دي.

Cura Vs PrusaSlicer – ځانګړتیاوې

Cura

• ګمرک سکریپټونه
• Cura Marketplace
• تجربي ترتیبات
• ډیری مواد پروفایلونه
• مختلف موضوعات (رڼا، تیاره، رنګ ړانده مرسته)
• د څو مخکتنې اختیارونه
• د پرت حرکتونو مخکتنه
• د 400 څخه ډیر ترتیبات د تنظیم کولو لپاره
• په منظم ډول تازه شوي

PrusaSlicer

• وړیا & خلاص سرچینه
• پاک & ساده کارن انٹرفیس
• د ګمرک ملاتړونه
• موډیفایر میشونه - د STL مختلف برخو ته د ځانګړتیاو اضافه کول
• دواړه FDM او amp; SLA
• مشروط G-Code
• مسوده متغیر پرت لوړوالی
• د رنګ بدلون چاپونه & مخکتنه
• جی کوډ په شبکه کې واستوئ
• پینټ آن سیم
• د چاپ وخت فیچر ماتول
• د څو ژبو ملاتړ

Cura Vs PrusaSlicer – Pros & Cons

Cura Pros

• د ترتیباتو مینو په لومړي سر کې ګډوډ کیدی شي
• د کاروونکي انٹرفیس عصري بڼه لري
• په پرله پسې ډول تازه او نوي ب featuresې پلي شوي
• د ترتیباتو درجه بندي ګټوره ده ځکه چې دا په اتوماتيک ډول تنظیمات تنظیموي کله چې تاسو بدلونونه کوئ
• د سلیسر ترتیبات خورا لومړني لید لري نو پیل کونکي کولی شي په چټکۍ سره پیل وکړي
• ډیری مشهور سلیسر
• آنلاین ملاتړ ترلاسه کول اسانه دي او ډیری ټیوټوریلونه لري

• ترتیبات په سکرول مینو کې دي کوم چې ممکن په غوره ډول طبقه بندي نشي
• د لټون فعالیت خورا ورو دیload
• د G-Code مخکتنه او محصول ځینې وختونه یو څه مختلف پایلې تولیدوي، لکه د تشو تولید چیرې چې باید شتون ونلري، حتی کله چې د ایستلو لاندې نه وي
• د 3D چاپ ماډلونو ته ورو کیدی شي
• د ترتیباتو لټون ته اړتیا کیدای شي ستړي وي، که څه هم تاسو کولی شئ یو دودیز لید جوړ کړئ

PrusaSlicer Pros

• یو ښه کاروونکي انٹرفیس لري
• د یو لړ 3D پرنټرونو لپاره ښه پروفایلونه لري
• د اکټوپرنټ ادغام په ښه توګه ترسره شوی، او دا ممکنه ده چې د یو څو سمونونو او د اکټوپرینټ پلگ ان سره عکس العملونه وړاندې کړئ
• منظم پرمختګونه او فعالیت تازه کړئ
• د سپک وزن سلیسر چې د کار کولو لپاره ګړندی دی

PrusaSlicer Cons

• ملاتړ په ښه توګه رامینځته شوي ، مګر په ځینو مواردو کې دوی هغه ځای ته نه ځي چې کاروونکي غواړئ
• د ونې ملاتړ نلري
• په موډلونو کې د سمارټ پټ سیمونو لپاره هیڅ اختیار نشته

ځینې کاروونکي د Cura بڼه غوره کوي، پداسې حال کې چې نور د PrusaSlicer په څیر ښکاري نو دا واقعیا د کارونکي غوره توب پورې اړه لري چې تاسو کوم یو ته ځئ.

دلته دی Cura څه ډول ښکاري.

دلته هغه څه دي چې PrusaSlicer ورته ښکاري.

PrusaSlicer هم د SLA پرنټرونو ملاتړ کوي

د Cura او amp; ترمنځ یو له خورا مهم توپیرونو څخه PrusaSlicer دا دی چې PrusaSlicer کولی شي د رال SLA ماشینونو هم ملاتړ وکړي. Cura یوازې د فلیمینټ 3D چاپ کولو ملاتړ کوي، مګر PrusaSlicer دواړه کولی شي، او خورا ښه.

لاندې انځور د PrusaSlicer د رال ځانګړتیاوې کار کوي. تاسو په ساده ډول خپل ماډل د جوړونې پلیټ کې بار کړئ ، غوره کړئ چې ایا خپل ماډل خالي کړئ او سوري اضافه کړئ ، ملاتړ اضافه کړئ ، بیا موډل ټوټه کړئ. دا یو خورا ساده پروسه ده او دا رامینځته کوي چې SLA خورا ښه ملاتړ کوي.

Cura ډیر وسایل لري & ځانګړتیاوې - ډیر پرمختللی

Cura یقینا د دې تر شا ډیر ځانګړتیاوې او فعالیت لري.

یو کارونکي یادونه وکړه چې Cura ډیر پرمختللي ځانګړتیاوې لري، او همدارنګه د تجربوي ترتیباتو یوه سیټ چې PrusaSlicer نه لري لري. یو له هغو کلیدي څخه چې هغه یې یادونه وکړه د ونې ملاتړ و.

د ونې ملاتړ د تجربوي ترتیب په توګه کارول کیده، مګر ځکه چې کاروونکو دا ډیره خوښوله، دا د عادي مالتړ انتخاب برخه شوه.

ډیری کارونکي شاید د تجربوي ځانګړتیاو لپاره ډیری کارونې ونه لري، مګر دا یود ځانګړو وړتیاو لوی سیټ باید د نوي شیانو هڅه وکړي. د ځینو پروژو لپاره یقینا یو څه ګټور ترتیبات شتون لري.

د اوسنیو تجربوي ترتیباتو ځینې مثالونه په لاندې ډول دي:

• سلیس کولو زغم
• د مسودې شیلډ فعال کړئ
• فجی پوټکی
• د تار چاپ کول
• د تطابق وړ پرتونو وکاروئ
• د پرتونو تر مینځ نوزل ​​مسح کړئ

د ټوټې کولو زغم د برخو لپاره واقعیا ښه دی چې باید یوځای سره فټ شي یا سلایډ وکړي، او دا "ځانګړي" ته تنظیم کړي دا به یقیني کړي چې پرتونه د څیز په حدودو کې پاتې شي ترڅو برخې په یو بل کې ځای په ځای شي او یو له بل څخه تیر شي. که څه هم دا د 3D چاپ لپاره وړاندیز کولی شي. د Maker's Muse لخوا لاندې ویډیو وګورئ څوک چې د PrusaSlicer په نوې نسخه کې د هر ترتیب کنټرول څنګه پرمخ ځي.

PrusaSlicer د پروس چاپګرانو لپاره غوره دی

PrusaSlicer یو سلیسر دی چې په ځانګړي ډول په سمه توګه تنظیم شوی د Prusa 3D پرنټرونو لپاره، نو که تاسو د Prusa ماشین لرئ، نو تاسو به ومومئ چې PrusaSlicer د Cura څخه ډیر ښه دی.

که تاسو د Cura کارولو ته ترجیح ورکوئ، ښه خبره دا ده چې تاسو لاهم د پروسا پروفایلونه مستقیم وارد کولی شئ په Cura کې، مګر یو څه محدودیتونه شتون لري.

تاسو کولی شئ د پروسا څخه د دې مقالې په کارولو سره Cura ته پروفایل واردولو څرنګوالی زده کړئ. تاسو کولی شئ د Ender 3 سره PrusaSlicer وکاروئ او تاسو کولی شئ Cura د Prusa i3 MK3S+ سره وکاروئ.

یو کارونکي چې په Cura کې د PrusaSlicer پروفایل واردولو هڅه کړېیادونه وکړه چې دوی نشي کولی د دوه PLA 3D چاپونو ترمینځ توپیر ووایی چې دوی د دواړو سلیسرونو څخه رامینځته کړي

دا ښیې چې PrusaSlicer او Cura یوازې د چاپ کیفیت له مخې خورا ورته دي ، نو توپیرونه او پریکړه کول چې کوم غوره دی دا په عمده توګه د ځانګړتیاوو او د کاروونکو غوره توبونو څخه وي.

یو کارن د Cura په اړه د پروساسلیسر کارولو وړاندیز کوي، مګر دوی یادونه وکړه چې په تیرو وختونو کې، Cura ځینې نور ځانګړتیاوې درلودې چې PrusaSlicer نه درلود. د وخت په تیریدو سره، PrusaSlicer ورته ځانګړتیاوې اضافه کوي او ډیری یې د ځانګړتیاوو تشې سره مخ شوي دي.

که تاسو د پروسا مینی لرئ، د PrusaSlicer کارولو لپاره ډیر دلیل شتون لري ځکه چې دا په پرنټر کې اضافي G-Code ته اړتیا لري. پروفایل دوی په حقیقت کې د خپل پروسا مینی سره د PrusaSlicer کارولو پرته د 3D چاپ کولو هڅه وکړه او نږدې یې خپل 3D پرنټر مات کړ ځکه چې دوی د G-Code نه پوهیږي.

Cura د ونې ملاتړ لري & غوره ملاتړ فنکشن

د Cura او amp; PrusaSlicer د ونې ملاتړ دی. یو کارونکي یادونه وکړه چې کله دوی د 3D پرنټونو لپاره ملاتړ کارولو ته اړتیا لري ، نو دوی به د پروساسلیسر پرځای Cura ته لاړ شي.

د دې پراساس ، داسې بریښي چې Cura ډیر فعالیت لري کله چې د ملاتړ رامینځته کولو خبره راځي ، نو دا ممکن وي. د کاروونکو لپاره غوره وي چې په دې قضیه کې د Cura سره ودریږي.

یو بل کارونکي چې د پروساسلیسر او کیورا دواړه یې هڅه کړې ویلي چې دوی د Cura کارولو ته ترجیح ورکوي، په عمده توګه د ډیرو درلودلو له امله.دودیز انتخابونه شتون لري، په بیله بیا د ونې ملاتړ لري.

تاسو کولی شئ د SLA ملاتړ په کارولو سره په PrusaSlicer کې د ونې ملاتړ ته ورته ملاتړ رامینځته کړئ ، بیا STL خوندي کړئ او هغه فایل بیرته عادي فلامینټ لید ته وارد کړئ او ټوټې کړئ. دا د ملاتړ پرته.

Cura د ملاتړ انٹرفیس لري چې د PrusaSlicer په پرتله د بریالۍ پایلو رامینځته کول اسانه کوي ، په ځانګړي توګه د فعال 3D پرنټونو سره.

یو کارونکي وویل چې د واحد پرت جلا کولو ملاتړ لپاره , Cura کولی شي دا په ښه توګه اداره کړي، مګر PrusaSlicer نشي کولی، مګر دا خورا بې ساري او غیر معمولي قضیه ده.

یو کارونکي چې Cura د پروساسلیسر سره پرتله کوي وویل چې هغه سلیسر چې غوره دی په حقیقت کې په هغه څه پورې اړه لري چې تاسو یې غواړئ ترسره کړئ او تاسو د ماډل لپاره کوم اړتیاوې لرئ.

PrusaSlicer په چاپ او چاپ کې ګړندی دی. ځینې ​​​​وختونه ټوټه کول

Cura د ماډلونو د ټوټې کولو په برخه کې خورا ورو پیژندل کیږي، په بیله بیا د اصلي موډلونو چاپ کول د هغه طریقې له امله چې دا پرتونه او ترتیبات پروسس کوي.

په لاندې ویډیو کې د Make with لخوا ښودل شوي. ټیک، هغه وموندله چې د PrusaSlicer د چاپ سرعت د ورته 3D ماډلونو لپاره د ډیفالټ ترتیباتو سره د Cura په پرتله شاوخوا 10-30٪ ګړندی دی. دواړو ماډلونو کې هم د پام وړ توپیر نه و.

داسې بریښي چې پروسلاسر د سرعت په لور ډیر چمتو دی او د دې لپاره خورا ښه جوړ شوي پروفایلونه لري.

هغه ماډل چې هغه په ​​​​ویډیو کې ښیې Cura لري دا په شاوخوا 48 دقیقو کې چاپ کوي، پداسې حال کې چې پروساسلیسر دا چاپ کړیپه 40 دقیقو کې، 18٪ چټک 3D چاپ. که څه هم ټول وخت، چې د تودوخې او نور پیل کولو پروسې پکې شامل دي وښودله چې PrusaSlicer 28٪ ګړندی و.

ما په Cura او amp; PrusaSlicer او وموندله چې Cura د چاپ وخت 1 ساعت او 54 دقیقې ورکوي، پداسې حال کې چې PrusaSlicer د ډیفالټ پروفایلونو لپاره 1 ساعت او 49 دقیقې ورکوي، نو دا خورا ورته دی.

ریښتینی وخت چې د ماډلونو ټوټې کولو لپاره د Cura لپاره وخت نیسي ویل کیږي چې د PrusaSlicer په پرتله ورو دی. ما په حقیقت کې د 300٪ په اندازه یو جال 3D بینچي پورته کړ او دا د دواړو ماډلونو ټوټې کولو او د مخکتنې ښودلو لپاره خورا دقیقا 1 دقیقې او 6 ثانیې وخت نیولی. 14 ساعته پداسې حال کې چې Cura د ډیفالټ ترتیباتو سره 2 ورځې او 3 ساعته وخت نیسي. کونجونه ښه

کیورا یقینا د نورو سلایسرونو په پرتله ډیر وسیلې لري او په خورا ګړندۍ سره تازه کیږي/پرمختګ کیږي، نو دا خورا پیاوړی سلیسر دی.

له بلې خوا، نور سلیسرونه په حقیقت کې ځینې شیان د Cura په پرتله ښه ترسره کولی شي.

یوه بیلګه چې هغه یې یادونه وکړه دا ده چې پروس د 3D پرنټونو په کونجونو او سرونو کې د Cura څخه غوره دی. که څه هم Cura د اوسپنې په نوم یو ترتیب لري چې ګومان کیږي پورتنۍ او کونجونه یې ښه کوي، پروسا بیا هم دا ښه کوي.

د توپیرونو لیدلو لپاره لاندې انځور وګورئ.

د کونج توپیرونه – Curaاو PrusaSlicer – دوه عکسونه – 0.4 nozzle.

Prusa په ډیر دقت سره ملاتړ کوي

بل شی چې پروسا واقعیا د Cura څخه پورته ښه کوي د ملاتړ معمول دی. د Cura په څیر په ټول پرت لوړوالی کې د ملاتړ پای ته رسولو پرځای، PrusaSlicer کولی شي د فرعي پرت لوړوالی کې مالتړ پای ته ورسوي، دوی ډیر دقیق کوي.

د Cura د مخکتنې فعالیت & ټوټه ټوټه کول ورو دي

یو کارونکي په شخصي توګه د Cura لپاره د کاروونکي انٹرفیس نه خوښوي، په ځانګړې توګه د مخکتنې فعالیت د بارولو لپاره ورو دی.

دواړه سلایسرونه مهم ترتیبات او ځانګړتیاوې لري چې په دوی کې جوړ شوي دي نو د کارولو لپاره یا یو باید بریالیتوب راوړي، او دوی دواړه د FDM 3D پرنټر لپاره کار کوي. هغه وړاندیز کوي چې د پروسا سلیسر غوره کړئ پرته لدې چې تاسو په ځانګړي ډول د Cura څخه یو ځانګړی خصوصیت وکاروئ.

Cura یو ډیر پرمختللی سلایسر دی ، مګر بل کارونکي هغه طریقه نه خوښوي چې دوی خپل ترتیبات ښکاره کوي ، په ځانګړي توګه ځکه چې دلته ډیری شتون لري. هغوی. دوی یادونه وکړه چې دا ستونزمنه کیدی شي معلومه کړي چې د کاروونکي انٹرفیس پراساس د 3D چاپ سره څه غلط شوي دي.

PrusaSlicer کیدای شي د چاپ وخت ښه اټکل کړي

د اټکلونو له مخې چې Cura چمتو کوي، یو کارونکي وویل چې دا په دوامداره توګه د هغه څه په پرتله اوږد دي چې پروساسلیسر ورکوي.

هغه معلومه کړه چې هغه وختونه چې Cura ورکوي معمولا ستاسو د اټکل شوي وخت څخه ډیر اوږد وي، پداسې حال کې چې د PrusaSlicer اټکلونه دقیقې یا دقیقې دي، دواړه د لنډ او اوږد لپارهچاپونه.

دا یوه بیلګه ده چې Cura د پروساسلیسر په پرتله د چاپ کولو وخت په سمه توګه اټکل نه کوي، نو که د وخت اټکل ستاسو لپاره مهم وي، پروساسلیسر شاید یو غوره انتخاب وي.

په له بل پلوه، پورته د ټیک سره ویډیو د دواړو سلایسرونو د ټوټې کولو وخت پرتله کړ او وموندله چې د چاپ کولو اټکلونو اصلي توپیر د سفر او بیرته اخیستلو په اړه راځي.

کله چې Cura د چاپ په وخت کې ډیر سفرونه او بیرته اخیستل لري پروسه، دا ممکن د اټکلونو سره دومره سمه نه وي، مګر د 3D پرنټونو لپاره چې ډیری دي، دا خورا دقیق دي.

د پروساسلیسر او کیورا دواړو لپاره د چاپ سرعت لپاره، یو چا یادونه وکړه چې په ځینو مواردو کې، کله دوی په PrusaSlicer کې د پروسا ماشین لپاره ماډل ټوټه ټوټه کوي، دا په چټکۍ سره چاپ کوي، پداسې حال کې چې کله دوی په Cura کې د انډر ماشین لپاره ماډل ټوټه کوي، دا ګړندي چاپ کوي.

دوی دا هم وویل چې د پروساسلیسر برخې ډیر تارونه لري. د سفر حرکتونو ته. Cura د کوچنیو چلونو له امله دا تار نه درلود چې Cura د سفر په جریان کې په فلیمینټ کې د فشار کمولو لپاره ترسره کوي.

بل کارونکي وویل چې دوی دواړه Ender 3 V2 او یو Prusa i3 Mk3S+ لري، د دواړو سلایسرونو څخه کار اخلي . پرځای یې، هغه یادونه وکړه چې دا اصلي پرنټر دی چې غلط راپور شوی، د Ender 3 V2 ناسم دی او د Prusa i3 Mk3S+ خورا درست دی، تر دویم پورې.

Cura موضوعات لري

PrusaSlicer لريد غوره متغیر پرت لوړوالی پروسه

د پروسا سلیسر د متغیر تطبیقي پرت لوړوالی د Cura د تجربوي تطابق وړ پرتونو ترتیب څخه ښه کار کوي ځکه چې دا د پرت لوړوالی څنګه توپیر لري ډیر کنټرول لري.

د Cura نسخه د دې لپاره ښه کار کوي ډیر فعال 3D پرنټونه، مګر زه فکر کوم چې PrusaSlicer دا غوره کوي. لاندې ویډیو وګورئ ترڅو وګورئ چې دا څنګه کار کوي.

د Cura د تطبیقي پرتونو یوه ویډیو وګورئ ترڅو دا په عمل کې وګورئ. دا د YouTuber، ModBot لپاره د 32٪ وخت سپما تولیدوي.

دا د کاروونکي غوره توبونو ته راځي

یو کارونکي چې پروساسلیسر او کیورا دواړه یې کارولي دي وویل چې دوی په منظم ډول Cura ته ځي کله چې PrusaSlicer ښه کار نه کوي، او برعکس. دوی یادونه وکړه چې هر سلیسر ځینې ځانګړي شیان د ډیفالټ له مخې د بل په پرتله غوره کوي، مګر په ټولیز ډول، دوی د ډیری 3D پرنټرونو لپاره ورته ورته شوي دي.

بل کارونکي یادونه وکړه چې اصلي پوښتنه باید دا نه وي چې ایا یو له دې څخه غوره دی. بل، او دا نور د کاروونکي غوره توب ته راځي. هغه وویل چې هغه اوس مهال Cura ته ترجیح ورکوي خو د ځانګړي ماډل پراساس د Cura او PrusaSlicer ترمنځ تګ غوره کوي، او هغه څه چې هغه له سلیسر څخه غواړي.

هغه وړاندیز کوي چې تاسو دواړه سلیسرونه وکاروئ او وګورئ چې تاسو ډیر راحته یاست. سره.

ځینې خلک د پروساسلیسر کارولو ته ترجیح ورکوي ځکه چې دوی د کاروونکي انٹرفیس غوره خوښوي. کله چې دا د مهم تنظیماتو ښه کولو ته راځي چې په پرنټر کې توپیر رامینځته کوي