Cura &; PrusaSlicer είναι δύο δημοφιλείς φέτες για τρισδιάστατη εκτύπωση, αλλά οι άνθρωποι αναρωτιούνται ποιος είναι καλύτερος. Αποφάσισα να γράψω ένα άρθρο για να σας δώσω τις απαντήσεις σε αυτή την ερώτηση, ώστε να ξέρετε ποιος φέτος θα λειτουργούσε καλύτερα για εσάς.

Και οι δύο Cura &; PrusaSlicer είναι εξαιρετικές επιλογές για τρισδιάστατη εκτύπωση και είναι δύσκολο να πούμε ότι το ένα είναι καλύτερο από το άλλο για τρισδιάστατη εκτύπωση. Αυτό εξαρτάται κυρίως από την προτίμηση του χρήστη, επειδή και οι δύο μπορούν να κάνουν τα περισσότερα πράγματα που απαιτούνται, αλλά υπάρχουν κάποιες μικρές διαφορές, όπως η ταχύτητα, η πρόσθετη λειτουργικότητα και η ποιότητα εκτύπωσης.

Αυτή είναι η βασική απάντηση, αλλά υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες που θα θέλατε να μάθετε, οπότε συνεχίστε να διαβάζετε.

Ποιες είναι οι κύριες διαφορές μεταξύ του Cura & του PrusaSlicer;

• Διεπαφή χρήστη
• Το PrusaSlicer υποστηρίζει επίσης εκτυπωτές SLA
• Το Cura έχει περισσότερα εργαλεία και χαρακτηριστικά - πιο προηγμένα
• Το PrusaSlicer είναι καλύτερο για τους εκτυπωτές Prusa Prusa
• Το Cura έχει Tree Supports & Καλύτερα υποστηρίζει τη λειτουργία
• Η Prusa είναι ταχύτερη στην εκτύπωση & Μερικές φορές τεμαχίζοντας
• Η Prusa δημιουργεί κορυφές & amp; Γωνίες καλύτερα
• Η Prusa δημιουργεί υποστηρίξεις με μεγαλύτερη ακρίβεια
• Λειτουργία προεπισκόπησης της Cura & Η τεμαχισμός είναι πιο αργή
• Το PrusaSlicer μπορεί να εκτιμήσει καλύτερα τους χρόνους εκτύπωσης
• Εξαρτάται από τις προτιμήσεις των χρηστών

Διεπαφή χρήστη

Μία από τις κύριες διαφορές μεταξύ του Cura & του PrusaSlicer είναι η διεπαφή χρήστη. Το Cura έχει μια πιο μοντέρνα, πιο καθαρή εμφάνιση, ενώ το PrusaSlicer έχει μια παραδοσιακή και απλοποιημένη εμφάνιση.

Ορισμένοι χρήστες προτιμούν την εμφάνιση του Cura, ενώ σε άλλους αρέσει η εμφάνιση του PrusaSlicer, οπότε εξαρτάται πραγματικά από την προτίμηση του χρήστη ποια θα επιλέξετε.

Έτσι μοιάζει το Cura.

Έτσι μοιάζει το PrusaSlicer.

Το PrusaSlicer υποστηρίζει επίσης εκτυπωτές SLA

Μία από τις σημαντικότερες διαφορές μεταξύ Cura & PrusaSlicer είναι ότι το PrusaSlicer μπορεί να υποστηρίξει και μηχανές SLA ρητίνης. Το Cura υποστηρίζει μόνο την τρισδιάστατη εκτύπωση με νήμα, αλλά το PrusaSlicer μπορεί να κάνει και τα δύο, και μάλιστα πολύ καλά.

Η παρακάτω εικόνα δείχνει τις λειτουργίες των χαρακτηριστικών ρητίνης του PrusaSlicer. Απλά φορτώνετε το μοντέλο σας στην πλάκα κατασκευής, επιλέγετε αν θα κοίλετε το μοντέλο σας και θα προσθέσετε οπές, προσθέτετε στηρίγματα και στη συνέχεια κόβετε το μοντέλο σε φέτες. Είναι μια πολύ απλή διαδικασία και δημιουργεί αρκετά καλά στηρίγματα SLA.

Το Cura έχει περισσότερα εργαλεία και χαρακτηριστικά - πιο προηγμένα

Το Cura έχει σίγουρα περισσότερα χαρακτηριστικά και λειτουργικότητα.

Ένας χρήστης ανέφερε ότι το Cura διαθέτει πιο προηγμένες λειτουργίες, καθώς και ένα σύνολο από Πειραματικές ρυθμίσεις που δεν διαθέτει το PrusaSlicer. Μία από αυτές τις βασικές ρυθμίσεις που ανέφερε ήταν το Tree Supports.

Οι Υποστηρίξεις δέντρων ήταν μια Πειραματική ρύθμιση, αλλά επειδή οι χρήστες την αγάπησαν τόσο πολύ, έγινε μέρος της κανονικής επιλογής των υποστηρίξεων.

Οι περισσότεροι χρήστες πιθανότατα δεν θα έχουν πολλές χρήσεις για τις πειραματικές λειτουργίες, αλλά είναι ένα σπουδαίο σύνολο μοναδικών δυνατοτήτων για να δοκιμάσετε νέα πράγματα. Υπάρχουν σίγουρα κάποιες χρήσιμες ρυθμίσεις εκεί μέσα για κάποια έργα.

Μερικά παραδείγματα των σημερινών Πειραματικών ρυθμίσεων είναι:

• Ανοχή τεμαχισμού
• Ενεργοποίηση της ασπίδας σχεδίασης
• Ασαφές δέρμα
• Εκτύπωση σύρματος
• Χρήση προσαρμοστικών επιπέδων
• Σκουπίστε το ακροφύσιο μεταξύ των στρώσεων

Η ανοχή τεμαχισμού είναι πολύ καλή για εξαρτήματα που πρέπει να χωρέσουν ή να ολισθήσουν μεταξύ τους και η ρύθμισή της σε "Αποκλειστική" θα διασφαλίσει ότι τα στρώματα θα παραμείνουν εντός των ορίων του αντικειμένου, ώστε τα εξαρτήματα να μπορούν να χωρέσουν το ένα στο άλλο και να ολισθήσουν το ένα δίπλα στο άλλο.

Το PrusaSlicer έχει σίγουρα καλύψει την απόσταση σε ό,τι μπορεί να προσφέρει για την τρισδιάστατη εκτύπωση όμως. Δείτε το παρακάτω βίντεο από το Maker's Muse που αναλύει τον τρόπο ελέγχου κάθε ρύθμισης σε μια νεότερη έκδοση του PrusaSlicer.

Το PrusaSlicer είναι καλύτερο για τους εκτυπωτές Prusa Prusa

Το PrusaSlicer είναι ένας τεμαχιστής που είναι κατάλληλα ρυθμισμένος ειδικά για τους τρισδιάστατους εκτυπωτές Prusa, οπότε αν έχετε μηχανή Prusa, θα διαπιστώσετε ότι το PrusaSlicer είναι ως επί το πλείστον καλύτερο από το Cura.

Αν προτιμάτε να χρησιμοποιήσετε το Cura, το καλό είναι ότι μπορείτε να εισάγετε προφίλ Prusa απευθείας στο Cura, αλλά υπάρχουν κάποιοι περιορισμοί.

Μπορείτε να μάθετε πώς να εισάγετε προφίλ στο Cura χρησιμοποιώντας αυτό το άρθρο από την Prusa. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το PrusaSlicer με ένα Ender 3 και μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Cura με ένα Prusa i3 MK3S+.

Ένας χρήστης που δοκίμασε να εισάγει ένα προφίλ PrusaSlicer στο Cura ανέφερε ότι δεν μπορούσε να καταλάβει τη διαφορά μεταξύ των δύο τρισδιάστατων εκτυπώσεων PLA που δημιούργησε και από τους δύο κόφτες.

Αυτό δείχνει ότι το PrusaSlicer και το Cura είναι αρκετά παρόμοια από την άποψη της ποιότητας εκτύπωσης και μόνο, οπότε οι διαφορές και η απόφαση για το ποιο είναι καλύτερο θα είναι κυρίως από τα χαρακτηριστικά και τις προτιμήσεις του χρήστη.

Ένας χρήστης συνιστά τη χρήση του PrusaSlicer έναντι του Cura, αλλά ανέφερε ότι στο παρελθόν, το Cura είχε κάποια περισσότερα χαρακτηριστικά που δεν είχε το PrusaSlicer. Με την πάροδο του χρόνου, το PrusaSlicer έχει προσθέσει παρόμοια χαρακτηριστικά και έχει καλύψει ως επί το πλείστον τα κενά των χαρακτηριστικών.

Εάν τυχαίνει να έχετε ένα Prusa Mini, υπάρχει περισσότερος λόγος να χρησιμοποιήσετε το PrusaSlicer επειδή απαιτεί επιπλέον G-Code μέσα στο προφίλ του εκτυπωτή. Στην πραγματικότητα προσπάθησαν να εκτυπώσουν 3D χωρίς να χρησιμοποιήσουν το PrusaSlicer με το Prusa Mini τους και σχεδόν έσπασαν τον 3D εκτυπωτή τους λόγω της μη κατανόησης του G-Code.

Το Cura έχει Tree Supports & Καλύτερα υποστηρίζει τη λειτουργία

Μια βασική διαφορά στα χαρακτηριστικά μεταξύ του Cura & του PrusaSlicer είναι τα στηρίγματα δέντρων. Ένας χρήστης ανέφερε ότι όταν χρειάζεται να χρησιμοποιήσει στηρίγματα για τρισδιάστατες εκτυπώσεις, θα πήγαινε στο Cura αντί για το PrusaSlicer.

Με βάση αυτό, φαίνεται ότι το Cura έχει περισσότερη λειτουργικότητα όσον αφορά τη δημιουργία υποστηρίξεων, οπότε μπορεί να είναι καλύτερο για τους χρήστες να παραμείνουν στο Cura σε αυτή την περίπτωση.

Ένας άλλος χρήστης που έχει δοκιμάσει τόσο το PrusaSlicer όσο και το Cura δήλωσε ότι προτιμά να χρησιμοποιεί το Cura, κυρίως λόγω του ότι διαθέτει περισσότερες προσαρμοσμένες επιλογές, καθώς και ότι έχει Tree Supports.

Μπορείτε να προσπαθήσετε να δημιουργήσετε στηρίγματα παρόμοια με τα Tree Supports στο PrusaSlicer, χρησιμοποιώντας τα στηρίγματα SLA, αποθηκεύοντας στη συνέχεια το STL και εισάγοντας ξανά το αρχείο αυτό στην κανονική προβολή νήματος και κόβοντάς το σε φέτες χωρίς στηρίγματα.

Το Cura διαθέτει μια διεπαφή υποστήριξης που διευκολύνει την παραγωγή επιτυχημένων αποτελεσμάτων σε σύγκριση με το PrusaSlicer, ειδικά με λειτουργικές τρισδιάστατες εκτυπώσεις.

Ένας χρήστης είπε ότι για υποστηρίγματα με διαχωρισμό ενός στρώματος, το Cura μπορούσε να το χειριστεί καλά, αλλά το PrusaSlicer δεν μπορούσε, αλλά αυτή είναι μια αρκετά μοναδική και ασυνήθιστη περίπτωση.

Ένας χρήστης που συνέκρινε το Cura με το PrusaSlicer είπε ότι το ποιος κόφτης είναι καλύτερος εξαρτάται πραγματικά από το τι θέλετε να κάνετε και τι απαιτήσεις έχετε από το μοντέλο.

Το PrusaSlicer είναι πιο γρήγορο στην εκτύπωση και μερικές φορές στην κοπή σε φέτες

Το Cura είναι γνωστό ότι είναι αρκετά αργό στο τεμαχισμό των μοντέλων, καθώς και στην εκτύπωση των πραγματικών μοντέλων λόγω του τρόπου με τον οποίο επεξεργάζεται τα επίπεδα και τις ρυθμίσεις.

Όπως φαίνεται στο παρακάτω βίντεο από το Make With Tech, διαπίστωσε ότι η ταχύτητα εκτύπωσης του PrusaSlicer είναι περίπου 10-30% ταχύτερη από το Cura για τα ίδια τρισδιάστατα μοντέλα με προεπιλεγμένες ρυθμίσεις. Τα δύο μοντέλα δεν είχαν επίσης μεγάλη αισθητή διαφορά.

Φαίνεται ότι το PrusaSlicer είναι περισσότερο προσανατολισμένο προς την ταχύτητα και έχει καλύτερα ρυθμισμένα προφίλ γι' αυτό.

Το μοντέλο που δείχνει στο βίντεο το Cura το εκτύπωσε σε περίπου 48 λεπτά, ενώ το PrusaSlicer το εκτύπωσε σε περίπου 40 λεπτά, μια κατά 18% ταχύτερη τρισδιάστατη εκτύπωση. Ο συνολικός χρόνος όμως, που περιλαμβάνει τη θέρμανση και άλλες διαδικασίες εκκίνησης, έδειξε ότι το PrusaSlicer ήταν ταχύτερο κατά 28%.

Έβαλα ένα 3D Benchy τόσο στο Cura όσο και στο PrusaSlicer και διαπίστωσα ότι το Cura δίνει χρόνο εκτύπωσης 1 ώρα και 54 λεπτά, ενώ το PrusaSlicer δίνει 1 ώρα και 49 λεπτά για τα προεπιλεγμένα προφίλ, οπότε είναι αρκετά παρόμοια.

Ο πραγματικός χρόνος που χρειάζεται το Cura για να τεμαχίσει τα μοντέλα λέγεται ότι είναι πιο αργός από το PrusaSlicer. Στην πραγματικότητα φόρτωσα ένα πλέγμα 3D Benchy κλιμακωμένο στο 300% και χρειάστηκε σχεδόν ακριβώς 1 λεπτό και 6 δευτερόλεπτα για να τεμαχίσουν και τα δύο μοντέλα και να εμφανίσουν την προεπισκόπηση.

Όσον αφορά τους χρόνους εκτύπωσης, το PrusaSlicer χρειάζεται 1 ημέρα και 14 ώρες, ενώ το Cura 2 ημέρες και 3 ώρες με τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις.

Η Prusa δημιουργεί κορυφές & amp; Γωνίες καλύτερα

Το Cura έχει σίγουρα περισσότερα εργαλεία από οποιονδήποτε άλλο τεμαχιστή εκεί έξω και ενημερώνεται/αναπτύσσεται με πολύ ταχύτερο ρυθμό, οπότε είναι ένας πιο ισχυρός τεμαχιστής.

Από την άλλη πλευρά, άλλοι τεμαχιστές μπορούν να κάνουν κάποια πράγματα καλύτερα από το Cura.

Ένα παράδειγμα που ανέφερε είναι ότι το Prusa είναι καλύτερο από το Cura στο να φτιάχνει τις γωνίες και τις κορυφές των τρισδιάστατων εκτυπώσεων. Παρόλο που το Cura έχει μια ρύθμιση που ονομάζεται σιδέρωμα, η οποία υποτίθεται ότι κάνει τις κορυφές και τις γωνίες καλύτερες, το Prusa εξακολουθεί να το ξεπερνά.

Δείτε την παρακάτω εικόνα για να δείτε τις διαφορές.

Διαφορές γωνιών - Cura και PrusaSlicer - δύο εικόνες - ακροφύσιο 0,4.

Η Prusa δημιουργεί υποστηρίξεις με μεγαλύτερη ακρίβεια

Ένα άλλο πράγμα που το Prusa κάνει πολύ καλά πάνω από το Cura είναι η ρουτίνα των στηρίξεων. Αντί να τερματίζει τις στηρίξεις σε ολόκληρα ύψη στρώματος όπως το Cura, το PrusaSlicer μπορεί να τερματίσει τις στηρίξεις σε ύψη υποστρώματος, καθιστώντας τις πιο ακριβείς.

Λειτουργία προεπισκόπησης της Cura & Η τεμαχισμός είναι πιο αργή

Σε έναν χρήστη προσωπικά δεν αρέσει η διεπαφή χρήστη του Cura, ειδικά η λειτουργία Προεπισκόπηση που φορτώνει αργά.

Και οι δύο τεμαχιστές έχουν τις σημαντικές ρυθμίσεις και λειτουργίες ενσωματωμένες σε αυτούς, οπότε η χρήση οποιουδήποτε από τους δύο θα πρέπει να φέρει επιτυχία, και λειτουργούν και οι δύο για οποιονδήποτε εκτυπωτή FDM 3D. Συνιστά την επιλογή του PrusaSlicer, εκτός αν θέλετε συγκεκριμένα να χρησιμοποιήσετε ένα μοναδικό χαρακτηριστικό από το Cura.

Το Cura είναι ένας πιο προηγμένος τεμαχιστής, αλλά σε έναν άλλο χρήστη δεν αρέσει ο τρόπος με τον οποίο εμφανίζει τις ρυθμίσεις του, ειδικά επειδή υπάρχουν πολλές. Ανέφερε ότι μπορεί να είναι δύσκολο να καταλάβεις τι πήγε στραβά με μια τρισδιάστατη εκτύπωση με βάση το περιβάλλον εργασίας χρήστη.

Το PrusaSlicer μπορεί να εκτιμήσει καλύτερα τους χρόνους εκτύπωσης

Όσον αφορά τις εκτιμήσεις που παρέχει το Cura, ένας χρήστης δήλωσε ότι ήταν σταθερά μεγαλύτερες από αυτές που έδινε το PrusaSlicer.

Ανακάλυψε ότι οι χρόνοι που δίνει το Cura είναι συνήθως μεγαλύτεροι από τον εκτιμώμενο χρόνο που δίνει το thy, ενώ οι εκτιμήσεις του PrusaSlicer είναι ακριβείς μέσα στο λεπτό περίπου, τόσο για μικρότερες όσο και για μεγαλύτερες εκτυπώσεις.

Αυτό είναι ένα παράδειγμα ότι το Cura δεν εκτιμά με ακρίβεια τους χρόνους εκτύπωσης σε σύγκριση με το PrusaSlicer, οπότε αν οι εκτιμήσεις χρόνου είναι σημαντικές για εσάς, το PrusaSlicer ίσως είναι μια καλύτερη επιλογή.

Από την άλλη πλευρά, το παραπάνω βίντεο Make With Tech συνέκρινε τους χρόνους τεμαχισμού των δύο τεμαχιστών και διαπίστωσε ότι η κύρια διαφορά των εκτιμήσεων εκτύπωσης προέρχεται από τις μετακινήσεις και τις αποσύρσεις.

Όταν το Cura έχει πολλές μετακινήσεις και αποσύρσεις κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εκτύπωσης, μπορεί να μην είναι τόσο ακριβές με τις εκτιμήσεις, αλλά για τρισδιάστατες εκτυπώσεις που είναι πιο πυκνές, είναι αρκετά ακριβές.

Όσον αφορά την ταχύτητα εκτύπωσης τόσο για το PrusaSlicer όσο και για το Cura, κάποιος ανέφερε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, όταν κόβουν ένα μοντέλο για μια μηχανή Prusa στο PrusaSlicer, εκτυπώνεται πιο γρήγορα, ενώ όταν κόβουν ένα μοντέλο για μια μηχανή Ender στο Cura, εκτυπώνεται πιο γρήγορα.

Είπαν επίσης ότι τα μέρη του PrusaSlicer είχαν περισσότερο stringing λόγω των κινήσεων ταξιδιού. Το Cura δεν είχε αυτό το stringing λόγω των μικρών ελιγμών που κάνει το Cura κατά τη διάρκεια των ταξιδιών για να μειώσει την τάση στο νήμα.

Ένας άλλος χρήστης ανέφερε ότι έχει τόσο έναν Ender 3 V2 όσο και έναν Prusa i3 Mk3S+, κάνοντας χρήση και των δύο τεμαχιστών. Αντίθετα, ανέφερε ότι είναι ο πραγματικός εκτυπωτής που ανέφερε ανακρίβεια, με τον Ender 3 V2 να είναι ανακριβής και τον Prusa i3 Mk3S+ να είναι εξαιρετικά ακριβής, με ακρίβεια δευτερολέπτου.

Το Cura έχει θέματα

Το PrusaSlicer έχει μια καλύτερη διαδικασία μεταβλητού ύψους στρώματος

Το Variable Adaptive Layer Height του PrusaSlicer λειτουργεί καλύτερα από τη ρύθμιση Experimental Adaptive Layers του Cura, καθώς έχει περισσότερο έλεγχο στον τρόπο με τον οποίο μεταβάλλονται τα ύψη των στρώσεων.

Η έκδοση του Cura λειτουργεί καλά για πιο λειτουργικές τρισδιάστατες εκτυπώσεις, αλλά νομίζω ότι το PrusaSlicer το κάνει καλύτερα. Δείτε το παρακάτω βίντεο για να δείτε πώς λειτουργεί.

Ελέγξτε ένα βίντεο με το Adaptive Layers του Cura για να το δείτε σε δράση. Παρήγαγε εξοικονόμηση χρόνου 32% για τον YouTuber, ModBot.

Εξαρτάται από τις προτιμήσεις των χρηστών

Ένας χρήστης που έχει χρησιμοποιήσει τόσο το PrusaSlicer όσο και το Cura δήλωσε ότι μεταβαίνει τακτικά στο Cura όταν το PrusaSlicer δεν αποδίδει τόσο καλά, και το αντίστροφο. Ανέφερε ότι κάθε slicer κάνει κάποια συγκεκριμένα πράγματα καλύτερα από το άλλο από προεπιλογή, αλλά συνολικά, είναι παρόμοια ρυθμισμένα για τους περισσότερους τρισδιάστατους εκτυπωτές.

Ένας άλλος χρήστης ανέφερε ότι το κύριο ερώτημα δεν θα πρέπει να είναι αν το ένα είναι καλύτερο από το άλλο, και ότι αυτό εξαρτάται περισσότερο από την προτίμηση του χρήστη. Είπε ότι επί του παρόντος προτιμά το Cura, αλλά επιλέγει να πηγαίνει μεταξύ του Cura και του PrusaSlicer ανάλογα με το συγκεκριμένο μοντέλο και το τι θέλει από τον τεμαχιστή.

Προτείνει να δοκιμάσετε και τους δύο κόφτες και να δείτε με ποιον αισθάνεστε πιο άνετα.

Ορισμένοι προτιμούν να χρησιμοποιούν το PrusaSlicer επειδή τους αρέσει περισσότερο το περιβάλλον εργασίας του χρήστη. Όταν πρόκειται για τη λεπτομερή ρύθμιση των σημαντικών ρυθμίσεων που κάνουν τη διαφορά στην απόδοση του εκτυπωτή, οι παράμετροι είναι πιο εύκολο να βρεθούν.

Cura Vs PrusaSlicer - Χαρακτηριστικά

Cura

• Προσαρμοσμένα σενάρια
• Αγορά Cura
• Πειραματικές ρυθμίσεις
• Πολλά προφίλ υλικών
• Διαφορετικά θέματα (ανοιχτό, σκούρο, Βοήθεια για αχρωματοψία)
• Πολλαπλές επιλογές προεπισκόπησης
• Προεπισκόπηση κινούμενων σχεδίων στρώματος
• Πάνω από 400 ρυθμίσεις για προσαρμογή
• Ενημερώνεται τακτικά

PrusaSlicer

• Ελεύθερο & Ανοιχτό λογισμικό
• Σαφής & απλή διεπαφή χρήστη
• Προσαρμοσμένες υποστηρίξεις
• Τροποποιητικά πλέγματα - Προσθήκη χαρακτηριστικών σε διαφορετικά μέρη του STL
• Υποστηρίζει τόσο FDM όσο και SLA
• Κώδικας G υπό όρους
• Ομαλό μεταβλητό ύψος στρώματος
• Αλλαγή χρώματος Εκτυπώσεις & Προεπισκόπηση
• Αποστολή κώδικα G μέσω δικτύου
• Ζωγραφική ραφή
• Ανάλυση χαρακτηριστικών χρόνου εκτύπωσης
• Υποστήριξη πολλαπλών γλωσσών

Cura Vs PrusaSlicer - Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα

Cura Pros

• Το μενού ρυθμίσεων μπορεί να προκαλέσει σύγχυση στην αρχή
• Η διεπαφή χρήστη έχει μοντέρνα εμφάνιση
• Έχει συχνές ενημερώσεις και νέα χαρακτηριστικά που εφαρμόζονται
• Η ιεραρχία των ρυθμίσεων είναι χρήσιμη, καθώς προσαρμόζει αυτόματα τις ρυθμίσεις όταν κάνετε αλλαγές
• Διαθέτει μια πολύ βασική προβολή ρυθμίσεων φέτες, ώστε οι αρχάριοι να μπορούν να ξεκινήσουν γρήγορα
• Ο πιο δημοφιλής κόφτης
• Εύκολη ηλεκτρονική υποστήριξη και πολλά σεμινάρια

Cura Μειονεκτήματα

• Οι ρυθμίσεις βρίσκονται σε ένα μενού κύλισης το οποίο μπορεί να μην είναι κατηγοριοποιημένο με τον καλύτερο τρόπο.
• Η λειτουργία αναζήτησης φορτώνει αρκετά αργά
• Η προεπισκόπηση και η έξοδος του G-Code παράγουν μερικές φορές ελαφρώς διαφορετικά αποτελέσματα, όπως η παραγωγή κενών εκεί που δεν θα έπρεπε να υπάρχουν, ακόμη και όταν δεν γίνεται εξώθηση.
• Μπορεί να είναι αργή η τρισδιάστατη εκτύπωση μοντέλων
• Η αναζήτηση των ρυθμίσεων μπορεί να είναι κουραστική, αν και μπορείτε να δημιουργήσετε μια προσαρμοσμένη προβολή

PrusaSlicer Πλεονεκτήματα

• Διαθέτει αξιοπρεπή διεπαφή χρήστη
• Έχει καλά προφίλ για μια σειρά από τρισδιάστατους εκτυπωτές
• Η ενσωμάτωση του Octoprint έχει γίνει καλά και είναι δυνατή η προεπισκόπηση εικόνων με μερικές επεξεργασίες και ένα πρόσθετο Octoprint.
• Έχει τακτικές βελτιώσεις και ενημερώσεις λειτουργιών
• Ελαφρύς κόφτης που λειτουργεί ταχύτερα

Μειονεκτήματα PrusaSlicer

• Οι υποστηρίξεις δημιουργούνται καλά, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις δεν μπαίνουν στη θέση που θέλουν οι χρήστες.
• Δεν έχει στηρίγματα δέντρων
• Δεν υπάρχει επιλογή για έξυπνη απόκρυψη ραφών σε μοντέλα