Cura & PrusaSlicer janë dy prerëse të njohura për printimin 3D, por njerëzit pyesin se cili është më i mirë. Vendosa të shkruaj një artikull për t'ju dhënë përgjigjet e kësaj pyetjeje në mënyrë që të dini se cili prerës do të funksiononte më mirë për ju.

Të dyja Cura & PrusaSlicer janë opsione të shkëlqyera për printimin 3D dhe është e vështirë të thuhet se njëra është më e mirë se tjetra për printimin 3D. Kryesisht varet nga preferencat e përdoruesve, sepse ata të dy mund të bëjnë shumicën e gjërave që kërkohen, por ka disa dallime të vogla si shpejtësia, funksionaliteti shtesë dhe cilësia e printimit.

Kjo është përgjigja themelore, por ka më shumë informacion që dëshironi të dini, kështu që vazhdoni të lexoni.

Cilat janë ndryshimet kryesore midis Cura & PrusaSlicer?

• Ndërfaqja e përdoruesit
• PrusaSlicer Mbështet gjithashtu printera SLA
• Cura ka më shumë vegla & Veçoritë – Më të avancuara
• PrusaSlicer është më i mirë për printerët Prusa
• Cura ka Mbështetje Tree & Funksioni i Mbështetjes më të Mirë
• Prusa është më i shpejtë në printim & Ndonjëherë Prerja në feta
• Prusa krijon majat & Këndet më të mira
• Prusa krijon mbështetje më të saktë
• Funksioni i shikimit paraprak të Cura & Prerja është më e ngadaltë
• PrusaSlicer mund të vlerësojë më mirë kohët e printimit
• Kjo varet nga preferencat e përdoruesit

Ndërfaqja e përdoruesit

Një nga ndryshimet kryesore midis Cura & PrusaSlicer është ndërfaqja e përdoruesit. Cura ka një pamje më moderne, më të pastër,performanca, parametrat janë më të lehtë për t'u gjetur.

Cura Vs PrusaSlicer – Veçoritë

Cura

• Skriptet e personalizuara
• Cura Marketplace
• Cilësimet eksperimentale
• Shumë profile materiale
• Tema të ndryshme (Drita, Errësirë, Ndihma për Ngjyrosjen)
• Opsione të shumëfishta të pamjes
• Shiko animacionet e shtresave paraprake
• Mbi 400 cilësime për t'u përshtatur
• Përditësuar rregullisht

PrusaSlicer

• Pa pagesë & Burimi i hapur
• Pastro & Ndërfaqja e thjeshtë e përdoruesit
• Mbështetje e personalizuar
• Rrjeta modifikuese – Shtimi i veçorive në pjesë të ndryshme të STL
• Mbështeton të dyja FDM dhe amp; SLA
• G-kodi i kushtëzuar
• Lartësia e lëmuar e ndryshueshme e shtresës
• Printimet e ndryshimit të ngjyrës & Pamja paraprake
• Dërgo G-Code përmes rrjetit
• Paint-on Seam
• Ndarja e veçorive të kohës së printimit
• Mbështetje për shumë gjuhë

Cura Vs PrusaSlicer – Pro & Disavantazhet

Cura Pros

• Menyja e cilësimeve mund të jetë konfuze në fillim
• Ndërfaqja e përdoruesit ka një pamje moderne
• Ka përditësime të shpeshta dhe funksione të reja të implementuara
• Hierarkia e cilësimeve është e dobishme pasi rregullon automatikisht cilësimet kur bëni ndryshime
• Ka një pamje shumë bazë të cilësimeve të prerësit në mënyrë që fillestarët të mund të fillojnë shpejt
• Frerësi më i njohur
• Lehtë për të marrë mbështetje në internet dhe ka shumë mësime

Kundër Cura

• Cilësimet janë në një meny lëvizëse e cila mund të mos kategorizohet në mënyrën më të mirë
• Funksioni i kërkimit është mjaft i ngadalshëmload
• Pamja paraprake dhe dalja e G-Code ndonjëherë prodhojnë rezultate paksa të ndryshme, si p.sh. prodhimi i boshllëqeve aty ku nuk duhet të ketë, edhe kur nuk është nën ekstrudim
• Mund të jetë i ngadalshëm për modelet e printimit 3D
• Nevoja për të kërkuar për cilësimet mund të jetë e lodhshme, megjithëse mund të krijoni një pamje të personalizuar

PrusaSlicer Pros

• Ka një ndërfaqe të mirë përdoruesi
• Ka profile të mira për një sërë printerësh 3D
• Integrimi Octoprint është bërë mirë, dhe është e mundur që pamjet paraprake të imazheve me disa modifikime dhe një shtesë Octoprint
• Ka përmirësime dhe përditësime të rregullta funksioni
• Fresë e lehtë që funksionon më shpejt

Kundërt e PrusaSlicer

• Mbështetjet krijohen mirë, por në disa raste ato nuk shkojnë në vendndodhjen ku përdoruesit dua
• Nuk ka mbështetëse pemësh
• Nuk ka mundësi për të fshehur qepjet inteligjente në modele

Disa përdorues preferojnë pamjen e Cura, ndërsa të tjerëve u pëlqen mënyra se si duket PrusaSlicer, kështu që varet nga preferencat e përdoruesit se cilën do të shkonit.

Ja si duket Cura.

Ja se si duket PrusaSlicer.

PrusaSlicer mbështet gjithashtu printera SLA

Një nga ndryshimet më domethënëse midis Cura & PrusaSlicer është se PrusaSlicer mund të mbështesë edhe makinat SLA me rrëshirë. Cura mbështet vetëm printimin 3D me filament, por PrusaSlicer mund t'i bëjë të dyja dhe shumë mirë.

Figura më poshtë tregon funksionet e veçorive të rrëshirës së PrusaSlicer. Thjesht ngarkoni modelin tuaj në pllakën e ndërtimit, zgjidhni nëse do të zgavroni modelin tuaj dhe të shtoni vrima, shtoni mbështetëse dhe më pas prisni modelin. Është një proces shumë i thjeshtë dhe krijon mjaft mirë mbështetje SLA.

Cura ka më shumë mjete & Veçoritë – Më të avancuara

Cura ka padyshim më shumë veçori dhe funksionalitet pas saj.

Një përdorues përmendi se Cura ka veçori më të avancuara, si dhe një grup cilësimesh eksperimentale të cilat PrusaSlicer nuk i ka kanë. Një nga ato kyçet që ai përmendi ishte Mbështetja e pemës.

Mbështetje e pemës dikur ishte një cilësim eksperimental, por duke qenë se përdoruesit e donin aq shumë, ai u bë pjesë e përzgjedhjes normale të mbështetjeve.

Shumica e përdoruesve ndoshta nuk do të kenë shumë përdorime për veçoritë Eksperimentale, por është njëgrup i madh i aftësive unike për të provuar gjëra të reja. Ka padyshim disa cilësime të dobishme atje për disa projekte.

Disa shembuj të cilësimeve aktuale eksperimentale janë:

• Toleranca e prerjes
• Aktivizo Draft Shield
• Lëkura e paqartë
• Printimi me tela
• Përdor shtresat adaptive
• Fshi grykën ndërmjet shtresave

Toleranca e prerjes është vërtet e mirë për pjesët që duhet të përshtaten ose të rrëshqasin së bashku dhe vendosja e tij në "Eksluzive" do të sigurojë që shtresat të qëndrojnë në kufijtë e objektit në mënyrë që pjesët të mund të përshtaten me njëra-tjetrën dhe të rrëshqasin pranë njëra-tjetrës.

PrusaSlicer ka qenë padyshim që ka arritur në atë që mund të ofrojë për printimin 3D. Shikoni videon më poshtë nga Maker's Muse i cili tregon se si të kontrolloni çdo cilësim në një version më të ri të PrusaSlicer.

PrusaSlicer është më i mirë për printerët Prusa

PrusaSlicer është një prerës që është akorduar siç duhet në mënyrë specifike për printerët Prusa 3D, kështu që nëse keni një makinë Prusa, do të zbuloni se PrusaSlicer është kryesisht më i mirë se Cura.

Nëse preferoni të përdorni Cura, gjëja e mirë është se mund të importoni ende profilet Prusa drejtpërdrejt në Cura, por ka disa kufizime.

Mund të mësoni se si të importoni profile në Cura duke përdorur këtë artikull nga Prusa. Ju mund të përdorni PrusaSlicer me një Ender 3 dhe mund të përdorni Cura me një Prusa i3 MK3S+.

Një përdorues që provoi të importonte një profil PrusaSlicer në Curapërmendi se ata nuk mund të bënin dallimin midis dy printimeve PLA 3D që krijuan nga të dy prerëset

Kjo tregon se PrusaSlicer dhe Cura janë mjaft të ngjashme vetëm për sa i përket cilësisë së printimit, kështu që dallimet dhe vendosja se cila është më e mirë kryesisht do të jetë nga veçoritë dhe preferencat e përdoruesve.

Një përdorues rekomandon përdorimin e PrusaSlicer mbi Cura, por ata përmendën se në të kaluarën, Cura kishte disa veçori të tjera që PrusaSlicer nuk i kishte. Me kalimin e kohës, PrusaSlicer ka shtuar veçori të ngjashme dhe kryesisht është kapur me boshllëqet e veçorive.

Nëse ndodh që keni një Prusa Mini, ka më shumë arsye për të përdorur PrusaSlicer sepse kërkon G-Code shtesë brenda printerit profili. Ata në fakt u përpoqën të printonin 3D pa përdorur PrusaSlicer me Prusa Mini-n e tyre dhe thuajse e prishën printerin e tyre 3D për shkak se nuk e kuptonin G-Code.

Cura ka mbështetje për pemët & Funksioni i Mbështetjes më të Mirë

Një ndryshim kryesor në veçoritë midis Cura & PrusaSlicer është mbështetës i pemës. Një përdorues përmendi se kur duhet të përdorin mbështetje për printimet 3D, ata do të shkonin te Cura në vend të PrusaSlicer.

Bazuar në këtë, duket se Cura ka më shumë funksionalitet kur bëhet fjalë për krijimin e mbështetjeve, kështu që mund të të jetë më mirë që përdoruesit të qëndrojnë me Cura në këtë rast.

Një përdorues tjetër që ka provuar PrusaSlicer dhe Cura tha se ata preferojnë të përdorin Cura, kryesisht për shkak se kanë më shumëopsionet e personalizuara të disponueshme, si dhe të kesh Mbështetje Pemësh.

Mund të provosh të krijosh mbështetje të ngjashme me Mbështetjet e Pemës në PrusaSlicer duke përdorur mbështetjet SLA, më pas duke ruajtur STL dhe duke e riimportuar atë skedar në pamjen normale të filamentit dhe duke e prerë është pa mbështetje.

Cura ka një ndërfaqe mbështetëse që e bën më të lehtë prodhimin e rezultateve të suksesshme në krahasim me PrusaSlicer, veçanërisht me printimet funksionale 3D.

Një përdorues tha se për mbështetjet me ndarje me një shtresë , Cura mund ta trajtonte mirë, por PrusaSlicer nuk mundi, por ky është një rast unik dhe i pazakontë.

Një përdorues që e krahasoi Cura me PrusaSlicer tha se prerësi që është më i mirë varet vërtet nga ajo që dëshironi të bëni bëni dhe çfarë kërkesash keni për modelin.

PrusaSlicer është më i shpejtë në printim & Ndonjëherë Slicing

Cura dihet se është mjaft e ngadaltë në prerjen e modeleve, si dhe në printimin e modeleve aktuale për shkak të mënyrës se si përpunon shtresat dhe cilësimet.

Treguar në videon më poshtë nga Make With Tech, ai zbuloi se shpejtësia e printimit të PrusaSlicer është rreth 10-30% më e shpejtë se Cura për të njëjtat modele 3D me cilësimet e paracaktuara. Të dy modelet nuk patën as shumë dallime të dukshme.

Duket se PrusaSlicer është më i orientuar drejt shpejtësisë dhe ka profile më të akorduara për këtë.

Modeli që ai tregon në video ka Cura duke e printuar atë në rreth 48 minuta, ndërsa PrusaSlicer e printoi atënë rreth 40 minuta, një printim 3D 18% më i shpejtë. Megjithatë, koha totale, e cila përfshin ngrohjen dhe proceset e tjera të fillimit, tregoi se PrusaSlicer ishte më i shpejtë me 28%.

Vendova një Benchy 3D në të dy Cura & PrusaSlicer dhe zbuloi se Cura jep një kohë printimi prej 1 orë e 54 minuta, ndërsa PrusaSlicer jep 1 orë e 49 minuta për profilet e paracaktuara, kështu që është goxha e ngjashme.

Koha aktuale që i duhet Cura për të prerë modelet thuhet se është më i ngadalshëm se PrusaSlicer. Unë në fakt ngarkova një Benchy 3D me grilë të shkallëzuar në 300% dhe u deshën saktësisht 1 minutë e 6 sekonda që të dy modelet të prenë dhe të shfaqnin Parapamjen.

Për sa i përket kohës së printimit, PrusaSlicer merr 1 ditë dhe 14 orë ndërsa Cura kërkon 2 ditë dhe 3 orë me cilësimet e parazgjedhura.

Prusa krijon Tops & Corners Better

Cura ka padyshim më shumë mjete se çdo prerës tjetër atje dhe po përditësohet/zhvillohet me një ritëm shumë më të shpejtë, kështu që është një prerës më i fuqishëm.

Nga ana tjetër, të tjera slicers në fakt mund të bëjë disa gjëra më mirë se Cura.

Një shembull që ai përmendi është se Prusa është më e mirë se Cura në bërjen e qosheve dhe majave të printimeve 3D. Edhe pse Cura ka një cilësim të quajtur Hekurosje, i cili supozohet se i bën më të mirë majat dhe qoshet, Prusa ende e tejkalon atë.

Shikoni imazhin më poshtë për të parë ndryshimet.

Dallimet në qoshe –  Curadhe PrusaSlicer –  dy foto – hundë 0.4.

Prusa krijon mbështetje më të saktë

Një gjë tjetër që Prusa e bën shumë mirë mbi Cura është rutina e mbështetjes. Në vend që t'i japë fund mbështetjeve në lartësi të tëra shtresash si Cura, PrusaSlicer mund t'i përfundojë mbështetësit në lartësitë e nënshtresës, duke i bërë ato më të sakta.

Funksioni i shikimit paraprak të Cura & Prerja është më e ngadaltë

Një përdorues personalisht nuk i pëlqen ndërfaqja e përdoruesit për Cura, veçanërisht funksioni i Parapamjes është i ngadalshëm në ngarkim.

Të dy prerësit kanë cilësimet dhe veçoritë e rëndësishme të integruara në to, kështu që duke përdorur secili duhet të sjellë sukses, dhe të dy punojnë për çdo printer 3D FDM. Ai rekomandon zgjedhjen e PrusaSlicer nëse nuk dëshironi të përdorni në mënyrë specifike një veçori unike nga Cura.

Cura është një prerës më i avancuar, por një përdoruesi tjetër nuk i pëlqen mënyra se si i shfaqin cilësimet e tij, veçanërisht pasi ka shumë ato. Ata përmendën se mund të jetë e vështirë të kuptosh se çfarë shkoi keq me një printim 3D bazuar në ndërfaqen e përdoruesit.

PrusaSlicer mund të vlerësojë më mirë kohët e printimit

Për sa i përket vlerësimeve që ofron Cura, një përdorues deklaroi se ato ishin vazhdimisht më të gjata se ato që jepte PrusaSlicer.

Ai kuptoi se kohët që jep Cura janë zakonisht më të gjata se koha e parashikuar e dhënies suaj, ndërsa vlerësimet e PrusaSlicer janë të sakta brenda minutës ose më shumë, të dyja për më të shkurtër dhe më të gjatëprintime.

Ky është një shembull që Cura nuk e vlerëson saktë kohën e printimit në krahasim me PrusaSlicer, kështu që nëse vlerësimet e kohës janë të rëndësishme për ju, PrusaSlicer ndoshta mund të jetë një opsion më i mirë.

Në Nga ana tjetër, videoja Make With Tech më sipër krahasoi kohët e prerjes së të dy prerësve dhe zbuloi se ndryshimi kryesor i vlerësimeve të printimit vjen nga udhëtimi dhe tërheqjet.

Kur Cura ka shumë udhëtime dhe tërheqje gjatë printimit procesi, mund të mos jetë aq i saktë me vlerësimet, por për printimet 3D që janë më të dendura, është mjaft i saktë.

Për shpejtësinë e printimeve për PrusaSlicer dhe Cura, dikush përmendi se në disa raste, kur ata prenë një model për një makinë Prusa në PrusaSlicer, ai printon më shpejt, ndërsa kur ata prenë një model për një makinë Ender në Cura, ai printon më shpejt.

Ata thanë gjithashtu se pjesët PrusaSlicer kishin më shumë vargje për shkak për lëvizjet e udhëtimit. Cura nuk e kishte këtë varg për shkak të manovrave të vogla që Cura bën gjatë udhëtimeve për të ulur tensionin në filament.

Një përdorues tjetër tha se ata kanë një Ender 3 V2 dhe një Prusa i3 Mk3S+, duke përdorur të dy prerëset . Në vend të kësaj, ai përmendi se janë printerët aktualë që janë raportuar të pasaktë, me Ender 3 V2 që është i pasaktë dhe Prusa i3 Mk3S+ është jashtëzakonisht i saktë, deri në të dytin.

Cura ka tema

PrusaSlicer Hasnjë proces më i mirë i lartësisë së shtresave të ndryshueshme

Lartësia e shtresave adaptive të ndryshueshme të PrusaSlicer funksionon më mirë se cilësimi i shtresave adaptive eksperimentale të Cura, pasi ka më shumë kontroll mbi mënyrën se si ndryshojnë lartësitë e shtresave.

Versioni i Cura funksionon mirë për printime 3D më funksionale, por mendoj se PrusaSlicer e bën më mirë. Shikoni videon më poshtë për të parë se si funksionon.

Shikoni një video të Shtresave Adaptive të Cura për ta parë atë në veprim. Ai prodhoi një kursim kohe prej 32% për YouTuber-in, ModBot.

Kjo varet nga preferencat e përdoruesit

Një përdorues që ka përdorur të dyja PrusaSlicer dhe Cura tha se ata kalojnë rregullisht në Cura kur PrusaSlicer nuk funksionon aq mirë, dhe anasjelltas. Ata përmendën se çdo slicer bën disa gjëra specifike më mirë se tjetri si parazgjedhje, por në përgjithësi, ata janë të akorduar në mënyrë të ngjashme për shumicën e printerëve 3D.

Një përdorues tjetër përmendi se pyetja kryesore nuk duhet të jetë nëse njëri është më i mirë se tjetra, dhe më shumë varet nga preferenca e përdoruesit. Ai tha se aktualisht preferon Cura, por zgjedh të shkojë midis Cura dhe PrusaSlicer në varësi të modelit specifik dhe asaj që ai dëshiron nga prerësi.

Ai sugjeron që të provoni të dy prerëset dhe të shihni se çfarë ndiheni më rehat me.

Disa njerëz preferojnë të përdorin PrusaSlicer sepse u pëlqen më shumë ndërfaqja e përdoruesit. Kur bëhet fjalë për rregullimin e saktë të cilësimeve të rëndësishme që bëjnë një ndryshim në printerin