Cura & PrusaSlicer er to populære slicere til 3D-printing, men folk spekulerer på, hvilken der er bedst. Jeg besluttede at skrive en artikel for at give dig svarene på dette spørgsmål, så du ved, hvilken slicer der ville fungere bedst for dig.

Både Cura & PrusaSlicer er gode muligheder for 3D-printing, og det er svært at sige, at den ene er bedre end den anden til 3D-printing. Det kommer primært an på brugerpræferencer, fordi de begge kan gøre de fleste ting, der er nødvendige, men der er nogle små forskelle såsom hastighed, ekstra funktionalitet og printkvalitet.

Dette er det grundlæggende svar, men der er flere oplysninger, som du gerne vil vide, så læs videre.

Hvad er de vigtigste forskelle mellem Cura & PrusaSlicer?

• Brugergrænseflade
• PrusaSlicer understøtter også SLA-printere
• Cura har flere værktøjer & funktioner - mere avanceret
• PrusaSlicer er bedre til Prusa printere
• Cura har Tree understøtter & Bedre understøtter funktionen
• Prusa er hurtigere til udskrivning & nogle gange skæring
• Prusa skaber toppe & hjørner bedre
• Prusa skaber understøttelser mere præcist
• Cura's Preview-funktion & Slicing er langsommere
• PrusaSlicer kan estimere udskrivningstider bedre
• Det handler om brugerpræferencer

Brugergrænseflade

En af de største forskelle mellem Cura & PrusaSlicer er brugergrænsefladen. Cura har et mere moderne og mere rent udseende, mens PrusaSlicer har et traditionelt og forenklet udseende.

Nogle brugere foretrækker udseendet af Cura, mens andre kan lide PrusaSlicer, så det er virkelig op til brugeren, hvilken af dem du vælger.

Sådan ser Cura ud.

Her er hvordan PrusaSlicer ser ud.

PrusaSlicer understøtter også SLA-printere

En af de vigtigste forskelle mellem Cura & PrusaSlicer er, at PrusaSlicer også kan understøtte resin SLA-maskiner. Cura understøtter kun filament 3D-printning, men PrusaSlicer kan begge dele, og det er meget godt.

Billedet nedenfor viser, hvordan PrusaSlicers harpiksfunktioner fungerer. Du skal blot lægge din model på byggepladen, vælge, om du vil udhule modellen og tilføje huller, tilføje understøtninger og derefter skære modellen. Det er en meget enkel proces, og den skaber SLA-støtter ret godt.

Cura har flere værktøjer & funktioner - mere avanceret

Cura har helt klart flere funktioner og flere funktioner bag sig.

En bruger nævnte, at Cura har mere avancerede funktioner samt et sæt eksperimentelle indstillinger, som PrusaSlicer ikke har. En af de vigtigste funktioner, som han nævnte, var Tree Supports.

Træstøtter var tidligere en eksperimentel indstilling, men da brugerne var så glade for den, blev den en del af det normale støttevalg.

De fleste brugere vil sandsynligvis ikke have mange anvendelsesmuligheder for Experimental-funktionerne, men det er et fantastisk sæt unikke muligheder for at afprøve nye ting. Der er helt sikkert nogle nyttige indstillinger i den til nogle projekter.

Nogle eksempler på de nuværende eksperimentelle indstillinger er:

• Tolerance ved skæring
• Aktiver trækbeskyttelse
• Fuzzy Skin
• Udskrivning af tråd
• Brug adaptive lag
• Tør dysen af mellem lagene

Tolerancen for skæring er rigtig god til dele, der skal passe eller glide sammen, og hvis du indstiller den til "Eksklusiv", sikrer du, at lagene forbliver inden for objektets grænser, så delene kan passe ind i hinanden og glide forbi hinanden.

PrusaSlicer har dog helt klart indhentet, hvad det kan tilbyde til 3D-printning. Se videoen nedenfor af Maker's Muse, som gennemgår, hvordan du styrer alle indstillinger i en nyere version af PrusaSlicer.

PrusaSlicer er bedre til Prusa printere

PrusaSlicer er en slicer, der er korrekt tunet specielt til Prusa 3D-printere, så hvis du har en Prusa-maskine, vil du opdage, at PrusaSlicer for det meste er bedre end Cura.

Hvis du foretrækker at bruge Cura, kan du stadig importere Prusa-profiler direkte til Cura, men der er nogle begrænsninger.

Du kan lære at importere profiler til Cura ved at bruge denne artikel fra Prusa. Du kan bruge PrusaSlicer med en Ender 3 og Cura med en Prusa i3 MK3S+.

En bruger, der prøvede at importere en PrusaSlicer-profil til Cura, nævnte, at han ikke kunne se forskel på de to PLA 3D-print, som han havde lavet fra begge slicere

Dette viser, at PrusaSlicer og Cura er ret ens med hensyn til printkvalitet alene, så forskellene og beslutningen om, hvilken der er bedst, vil hovedsageligt være baseret på funktioner og brugerpræferencer.

En bruger anbefaler at bruge PrusaSlicer frem for Cura, men nævner, at Cura tidligere havde nogle flere funktioner, som PrusaSlicer ikke havde. Med tiden har PrusaSlicer tilføjet lignende funktioner og har for det meste indhentet funktionshullerne.

Hvis du tilfældigvis har en Prusa Mini, er der mere grund til at bruge PrusaSlicer, fordi det kræver ekstra G-kode i printerprofilen. De forsøgte faktisk at 3D-printe uden at bruge PrusaSlicer med deres Prusa Mini og ødelagde næsten deres 3D-printer, fordi de ikke forstod G-kode.

Cura har Tree understøtter & bedre understøtter funktion

En vigtig forskel i funktionerne mellem Cura & PrusaSlicer er træstøtter. En bruger nævnte, at når de skal bruge støtte til 3D-udskrifter, ville de gå til Cura i stedet for PrusaSlicer.

Baseret på dette ser det ud til, at Cura har mere funktionalitet, når det kommer til at oprette understøttelser, så det kan være bedre for brugerne at holde sig til Cura i dette tilfælde.

En anden bruger, der har prøvet både PrusaSlicer og Cura, sagde, at han foretrak Cura, primært fordi der er flere brugerdefinerede muligheder, og fordi der er Tree Supports.

Du kan prøve at oprette understøtninger svarende til Tree Supports i PrusaSlicer ved at bruge SLA-støtterne, gemme STL-filen og importere den igen i den normale filamentvisning og skære den uden understøtninger.

Cura har en supportgrænseflade, der gør det lettere at opnå vellykkede resultater sammenlignet med PrusaSlicer, især med funktionelle 3D-print.

En bruger sagde, at Cura godt kunne håndtere understøtninger med enkeltlagsseparation, men PrusaSlicer kunne ikke, men det er et ret unikt og ualmindeligt tilfælde.

En bruger, der sammenlignede Cura med PrusaSlicer, sagde, at hvilken slicer der er bedst, afhænger af, hvad du vil lave, og hvilke krav du har til modellen.

PrusaSlicer er hurtigere til at udskrive & nogle gange skære i skiver

Cura er kendt for at være ret langsom til at skære modeller i skiver og udskrive de faktiske modeller på grund af den måde, den behandler lag og indstillinger på.

I videoen nedenfor fra Make With Tech fandt han ud af, at PrusaSlicers udskrivningshastighed er omkring 10-30 % hurtigere end Cura for de samme 3D-modeller med standardindstillinger. De to modeller havde heller ikke meget mærkbar forskel.

Det ser ud til, at PrusaSlicer er mere rettet mod hastighed og har finere profiler til dette formål.

Den model, han viser i videoen, blev printet af Cura på ca. 48 minutter, mens PrusaSlicer printede den på ca. 40 minutter, hvilket er 18 % hurtigere 3D-print. Den samlede tid, som omfatter opvarmning og andre startprocesser, viste dog, at PrusaSlicer var 28 % hurtigere.

Jeg satte en 3D Benchy ind i både Cura & PrusaSlicer og fandt ud af, at Cura giver en printtid på 1 time og 54 minutter, mens PrusaSlicer giver 1 time og 49 minutter for standardprofilerne, så det er ret ens.

Den faktiske tid, det tager Cura at skære modellerne, siges at være langsommere end PrusaSlicer. Jeg har faktisk indlæst en 3D Benchy med 300 % gitterskalering, og det tog stort set nøjagtigt 1 minut og 6 sekunder for begge modeller at skære og vise forhåndsvisningen.

Med hensyn til udskrivningstider tager PrusaSlicer 1 dag og 14 timer, mens Cura tager 2 dage og 3 timer med standardindstillingerne.

Prusa skaber toppe & hjørner bedre

Cura har helt klart flere værktøjer end nogen anden slicer derude og bliver opdateret/udviklet i et meget hurtigere tempo, så det er en mere kraftfuld slicer.

På den anden side kan andre slicere faktisk gøre nogle ting bedre end Cura.

Et eksempel, som han nævnte, er, at Prusa er bedre end Cura til at lave hjørner og toppe på 3D-print. Selv om Cura har en indstilling kaldet Ironing, som angiveligt gør toppe og hjørner bedre, klarer Prusa sig stadig bedre end Cura.

Se nedenstående billede for at se forskellene.

Hjørneforskelle - Cura og PrusaSlicer - to billeder - 0,4 dyse.

Prusa skaber understøttelser mere præcist

En anden ting, som Prusa gør rigtig godt i forhold til Cura, er understøtningsrutinen. I stedet for at afslutte understøtninger på hele laghøjder som Cura kan PrusaSlicer afslutte understøtninger på underlagshøjder, hvilket gør dem mere præcise.

Cura's Preview-funktion & Slicing er langsommere

En bruger bryder sig personligt ikke om brugergrænsefladen til Cura, især at Preview-funktionen er langsom til at indlæse.

Begge slicere har de vigtige indstillinger og funktioner indbygget i dem, så det burde være en succes at bruge en af dem, og de fungerer begge til alle FDM 3D-printere. Han anbefaler at vælge PrusaSlicer, medmindre du specifikt ønsker at bruge en unik funktion fra Cura.

Cura er en mere avanceret slicer, men en anden bruger bryder sig ikke om den måde, de viser deres indstillinger på, især fordi der er mange af dem. De nævnte, at det kan være svært at finde ud af, hvad der gik galt med et 3D-print baseret på brugergrænsefladen.

PrusaSlicer kan estimere udskrivningstider bedre

Med hensyn til de estimater, som Cura giver, sagde en bruger, at de konsekvent var længere end dem, som PrusaSlicer gav.

Han fandt ud af, at de tider, som Cura giver, normalt er længere end den estimerede tid, som du giver, mens PrusaSlicers estimater er nøjagtige inden for et minut eller deromkring, både for kortere og længere prints.

Dette er et eksempel på, at Cura ikke estimerer udskrivningstiden nøjagtigt sammenlignet med PrusaSlicer, så hvis tidsestimater er vigtige for dig, er PrusaSlicer nok en bedre løsning.

På den anden side sammenlignede Make With Tech-videoen ovenfor skæretiderne for de to skæremaskiner og fandt ud af, at den største forskel i udskrivningsskønnen skyldes rejse og tilbagetrækninger.

Når Cura har mange bevægelser og tilbagetrækninger i løbet af udskrivningsprocessen, er det måske ikke så nøjagtigt med skønnene, men for 3D-udskrifter, der er tættere, er det ret præcist.

Med hensyn til udskrivningshastigheden for både PrusaSlicer og Cura nævnte nogen, at når de skærer en model til en Prusa-maskine på PrusaSlicer, udskrives den i nogle tilfælde hurtigere, mens når de skærer en model til en Ender-maskine på Cura, udskrives den hurtigere.

De sagde også, at PrusaSlicer-delene havde mere stringing på grund af bevægelserne under kørslen, mens Cura ikke havde denne stringing på grund af de små manøvrer, som Cura foretager under kørslen for at mindske spændingen på filamentet.

En anden bruger fortalte, at han både har en Ender 3 V2 og en Prusa i3 Mk3S+, og at han bruger begge skæremaskiner. Han nævnte i stedet, at det er selve printeren, der rapporterede upræcist, idet Ender 3 V2 er upræcis, og Prusa i3 Mk3S+ er ekstremt præcis, ned til sekundet.

Cura har temaer

PrusaSlicer har en bedre proces med variabel laghøjde

PrusaSlicers Variable Adaptive Layer Height fungerer bedre end Curas Experimental Adaptive Layers-indstilling, da den har mere kontrol over, hvordan laghøjden varierer.

Curas version fungerer godt til mere funktionelle 3D-print, men jeg synes PrusaSlicer gør det bedre. Se videoen nedenfor for at se, hvordan det fungerer.

Se en video af Cura's Adaptive Layers for at se det i aktion. Det gav YouTuber ModBot en tidsbesparelse på 32 %.

Det handler om brugerpræferencer

En bruger, der har brugt både PrusaSlicer og Cura, sagde, at de jævnligt skifter til Cura, når PrusaSlicer ikke fungerer så godt, og omvendt. De nævnte, at hver slicer gør nogle specifikke ting bedre end den anden som standard, men generelt er de indstillet på samme måde til de fleste 3D-printere.

En anden bruger nævnte, at det vigtigste spørgsmål ikke bør være, om den ene er bedre end den anden, men at det i højere grad handler om brugerens præferencer. Han sagde, at han i øjeblikket foretrækker Cura, men vælger at gå mellem Cura og PrusaSlicer afhængigt af den specifikke model, og hvad han ønsker af sliceren.

Han foreslår, at du prøver begge skærere og ser, hvad du er mest komfortabel med.

Nogle foretrækker at bruge PrusaSlicer, fordi de bedre kan lide brugergrænsefladen. Når det drejer sig om at finjustere de vigtige indstillinger, der gør en forskel i printerens ydeevne, er parametrene lettere at finde.

Cura Vs PrusaSlicer - Funktioner

Cura

• Brugerdefinerede scripts
• Cura Markedsplads
• Eksperimentelle indstillinger
• Mange materialeprofiler
• Forskellige temaer (lys, mørk, farveblindeassist)
• Flere muligheder for forhåndsvisning
• Vis udskrift af laganimationer
• Over 400 indstillinger til justering
• Regelmæssigt opdateret

PrusaSlicer

• Gratis & åben kildekode
• Overskuelig & enkel brugergrænseflade
• Brugerdefinerede støttepunkter
• Modificeringsnet - tilføjelse af funktioner til forskellige dele af STL
• Understøtter både FDM & SLA
• Betinget G-kode
• Glat variabel laghøjde
• Farveskift Udskrifter & Eksempel
• Send G-kode over netværket
• Maling på søm
• Funktioner til udskriftstid
• Understøttelse af flere sprog

Cura Vs PrusaSlicer - fordele og ulemper

Cura Pros

• Indstillingsmenuen kan være forvirrende i starten
• Brugergrænsefladen har et moderne udseende
• Har hyppige opdateringer og nye funktioner implementeret
• Hierarkiet af indstillinger er nyttigt, da det automatisk justerer indstillingerne, når du foretager ændringer
• Har en meget grundlæggende visning af slicer-indstillinger, så begyndere hurtigt kan komme i gang
• Mest populære pålægsmaskine
• Det er nemt at få support online og har mange vejledninger

Cura ulemper

• Indstillingerne er i en rullemenu, som måske ikke er kategoriseret på den bedste måde
• Søgefunktionen er ret langsom til at indlæse
• G-Code preview og output giver nogle gange lidt forskellige resultater, f.eks. at der opstår huller, hvor der ikke burde være, selv når der ikke er under ekstrudering
• Kan være langsom til at 3D-printe modeller
• Det kan være besværligt at skulle søge efter indstillinger, men du kan oprette en brugerdefineret visning

PrusaSlicer Fordele

• Har en fornuftig brugergrænseflade
• Har gode profiler til en række 3D-printere
• Octoprint-integrationen er godt udført, og det er muligt at få vist billedfremvisninger med nogle få redigeringer og et Octoprint-plugin
• Har regelmæssige forbedringer og funktionsopdateringer
• Letvægtsskærer, der er hurtigere at betjene

PrusaSlicer Ulemper

• Støtterne er godt lavet, men i nogle tilfælde placeres de ikke på det sted, som brugerne ønsker
• Har ikke træstøtter
• Ingen mulighed for at skjule sømme i modeller på smart vis