Cura & PrusaSlicer 3D پرنٹنگ کے لیے دو مشہور سلائسرز ہیں، لیکن لوگ حیران ہیں کہ کون سا بہتر ہے۔ میں نے آپ کو اس سوال کے جوابات دینے کے لیے ایک مضمون لکھنے کا فیصلہ کیا ہے تاکہ آپ کو معلوم ہو کہ کون سا سلائسر آپ کے لیے بہترین کام کرے گا۔

Cura & PrusaSlicer 3D پرنٹنگ کے لیے بہترین اختیارات ہیں اور یہ کہنا مشکل ہے کہ ایک 3D پرنٹنگ کے لیے دوسرے سے بہتر ہے۔ یہ بنیادی طور پر صارف کی ترجیح پر آتا ہے کیونکہ وہ دونوں زیادہ تر چیزیں کر سکتے ہیں جن کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن کچھ معمولی فرق ہیں جیسے کہ رفتار، اضافی فعالیت، اور پرنٹ کوالٹی۔

یہ بنیادی جواب ہے لیکن مزید معلومات ہے جو آپ جاننا چاہیں گے، اس لیے پڑھتے رہیں۔

کیورا اور amp کے درمیان بنیادی فرق کیا ہیں PrusaSlicer?

• یوزر انٹرفیس
• PrusaSlicer SLA پرنٹرز کو بھی سپورٹ کرتا ہے
• Cura میں مزید ٹولز ہیں & فیچرز - مزید ایڈوانسڈ
• PrusaSlicer Prusa پرنٹرز کے لیے بہتر ہے
• Cura میں ٹری سپورٹ ہے اور بہتر سپورٹ فنکشن
• پروسہ پرنٹنگ میں تیز تر ہے اور کبھی کبھی سلائسنگ
• پروسہ ٹاپس بناتا ہے اور کونے بہتر
• پروسہ زیادہ درست طریقے سے سپورٹ بناتا ہے
• کیورا کا پیش نظارہ فنکشن & سلائسنگ سست ہے
• PrusaSlicer پرنٹنگ کے بہتر اوقات کا اندازہ لگا سکتا ہے
• یہ صارف کی ترجیحات پر آتا ہے

یوزر انٹرفیس

کے درمیان اہم فرقوں میں سے ایک Cura & PrusaSlicer یوزر انٹرفیس ہے۔ Cura میں زیادہ جدید، صاف ستھرا نظر ہے،کارکردگی، پیرامیٹرز تلاش کرنا آسان ہے۔

Cura Vs PrusaSlicer – خصوصیات

Cura

• حسب ضرورت اسکرپٹس
• Cura Marketplace
• تجرباتی سیٹنگز
• بہت سے میٹریل پروفائلز
• مختلف تھیمز (روشنی، گہرا، کلر بلائنڈ اسسٹ)
• متعدد پیش نظارہ کے اختیارات
• پریویو لیئر اینیمیشنز
• ایڈجسٹ کرنے کے لیے 400 سے زیادہ سیٹنگز
• باقاعدہ اپڈیٹ ہوتی ہیں

PrusaSlicer

• مفت اور اوپن سورس
• صاف اور سادہ یوزر انٹرفیس
• حسب ضرورت سپورٹ
• موڈیفائر میشز - STL کے مختلف حصوں میں فیچرز شامل کرنا
• FDM اور amp؛ دونوں کو سپورٹ کرتا ہے۔ SLA
• مشروط جی کوڈ
• ہموار متغیر پرت کی اونچائی
• رنگ کی تبدیلی کے پرنٹس اور پیش نظارہ
• جی کوڈ نیٹ ورک پر بھیجیں
• پینٹ آن سیم
• پرنٹ ٹائم فیچر بریک ڈاؤن
• متعدد زبان کی حمایت

Cura بمقابلہ PrusaSlicer - پیشہ اور Cons

Cura Pros

• ترتیبات کا مینو پہلے تو الجھا ہوا ہو سکتا ہے
• یوزر انٹرفیس کی شکل جدید ہے
• متواتر اپ ڈیٹس اور نئی خصوصیات لاگو ہوتی ہیں
• ترتیبات کا درجہ بندی مفید ہے کیونکہ جب آپ تبدیلیاں کرتے ہیں تو یہ خود بخود ترتیبات کو ایڈجسٹ کرتا ہے
• اس میں ایک بہت ہی بنیادی سلائسر سیٹنگز کا نظارہ ہوتا ہے تاکہ ابتدائی افراد تیزی سے شروعات کر سکیں
• سب سے زیادہ مقبول سلائسر
• آن لائن سپورٹ حاصل کرنا آسان ہے اور اس میں بہت سے ٹیوٹوریلز ہیں

Cura Cons

• ترتیبات اسکرول مینو میں ہیں جن کی درجہ بندی بہترین انداز میں نہیں کی جاسکتی ہے
• سرچ فنکشن کافی سست ہے۔لوڈ
• G-Code کا پیش نظارہ اور آؤٹ پٹ بعض اوقات قدرے مختلف نتائج پیدا کرتے ہیں، جیسے خلا پیدا کرنا جہاں نہیں ہونا چاہیے، یہاں تک کہ جب باہر نکالا نہ ہو
• 3D پرنٹ ماڈلز میں سست ہو سکتا ہے<9
• ترتیبات تلاش کرنے کی ضرورت تھکا دینے والی ہو سکتی ہے، حالانکہ آپ ایک حسب ضرورت منظر بنا سکتے ہیں

PrusaSlicer Pros

• ایک معقول صارف انٹرفیس ہے
• تھری ڈی پرنٹرز کی ایک رینج کے لیے اچھے پروفائلز ہیں
• آکٹو پرنٹ انٹیگریشن اچھی طرح سے کیا گیا ہے، اور چند ترامیم اور آکٹو پرنٹ پلگ ان کے ساتھ تصویری پیش نظارہ کرنا ممکن ہے
• باقاعدہ بہتری اور فنکشن اپ ڈیٹس ہیں
• ہلکا پھلکا سلائسر جو چلانے کے لیے تیز تر ہے

PrusaSlicer Cons

• سپورٹس اچھی طرح سے بنائے گئے ہیں، لیکن بعض صورتوں میں وہ اس مقام پر نہیں جاتے جہاں صارفین چاہتے ہیں
• درخت کی حمایت نہیں ہے
• ماڈل میں سمارٹ چھپانے کے لئے کوئی آپشن نہیں ہے

کچھ صارفین Cura کی شکل کو ترجیح دیتے ہیں، جبکہ دوسروں کو پسند ہے کہ PrusaSlicer کیسا لگتا ہے اس لیے یہ صارف کی ترجیحات پر منحصر ہے کہ آپ کس کے لیے جائیں گے۔

یہاں ہے Cura کیسا لگتا ہے۔

یہاں پروساسلیسر کیسا لگتا ہے۔

پروساسلیسر SLA پرنٹرز کو بھی سپورٹ کرتا ہے

Cura اور amp; کے درمیان ایک اہم ترین فرق PrusaSlicer یہ ہے کہ PrusaSlicer رال SLA مشینوں کو بھی سپورٹ کر سکتا ہے۔ Cura صرف filament 3D پرنٹنگ کو سپورٹ کرتا ہے، لیکن PrusaSlicer دونوں کام کر سکتا ہے، اور بہت اچھی طرح سے۔

نیچے دی گئی تصویر PrusaSlicer کی رال کی خصوصیات کو کام کر رہی ہے۔ آپ بس اپنے ماڈل کو بلڈ پلیٹ پر لوڈ کرتے ہیں، منتخب کریں کہ آیا آپ کے ماڈل کو کھوکھلا کرنا ہے اور سوراخ کرنا ہے، سپورٹ شامل کرنا ہے، پھر ماڈل کو سلائس کرنا ہے۔ یہ ایک بہت ہی آسان عمل ہے اور یہ SLA کو بہت اچھی طرح سے سپورٹ کرتا ہے۔

Cura کے پاس مزید ٹولز ہیں & فیچرز – مزید ایڈوانسڈ

کیورا کے پیچھے یقینی طور پر مزید خصوصیات اور فعالیت ہے۔

ایک صارف نے بتایا کہ Cura میں زیادہ جدید خصوصیات ہیں، نیز تجرباتی ترتیبات کا ایک سیٹ جو PrusaSlicer نہیں کرتا ہے۔ ہے ان میں سے ایک اہم جن کا اس نے ذکر کیا وہ ٹری سپورٹ تھا۔

ٹری سپورٹ ایک تجرباتی سیٹنگ ہوا کرتا تھا، لیکن چونکہ صارفین اسے بہت پسند کرتے تھے، اس لیے یہ عام سپورٹ کے انتخاب کا حصہ بن گیا۔

زیادہ تر صارفین کے پاس تجرباتی خصوصیات کے لیے شاید زیادہ استعمال نہیں ہوں گے، لیکن یہ ایک ہے۔نئی چیزوں کو آزمانے کے لیے منفرد صلاحیتوں کا عظیم مجموعہ۔ یقینی طور پر وہاں کچھ پروجیکٹس کے لیے کچھ مفید سیٹنگز موجود ہیں۔

موجودہ تجرباتی سیٹنگز کی کچھ مثالیں یہ ہیں:

8>فجی سکن
• وائر پرنٹنگ
• اڈاپٹیو لیئرز کا استعمال کریں
• پرتوں کے درمیان نوزل ​​کو مسح کریں

PrusaSlicer یقینی طور پر پکڑ رہا ہے۔ اگرچہ یہ 3D پرنٹنگ کے لیے کیا پیش کر سکتا ہے۔ نیچے دی گئی ویڈیو کو دیکھیں Maker's Muse جو PrusaSlicer کے نئے ورژن میں ہر سیٹنگ کو کنٹرول کرنے کا طریقہ بتاتا ہے۔

PrusaSlicer Prusa Printers کے لیے بہتر ہے

PrusaSlicer ایک سلائیسر ہے جو خاص طور پر مناسب طریقے سے ٹیون کیا جاتا ہے۔ Prusa 3D پرنٹرز کے لیے، لہذا اگر آپ کے پاس Prusa مشین ہے، تو آپ دیکھیں گے کہ PrusaSlicer زیادہ تر Cura سے بہتر ہے۔

اگر آپ Cura استعمال کرنے کو ترجیح دیتے ہیں، تو اچھی بات یہ ہے کہ آپ اب بھی براہ راست پروسہ پروفائلز درآمد کر سکتے ہیں۔ Cura میں، لیکن کچھ حدود ہیں۔

آپ پروسہ سے اس مضمون کا استعمال کرکے کیورا میں پروفائلز درآمد کرنے کا طریقہ سیکھ سکتے ہیں۔ آپ Ender 3 کے ساتھ PrusaSlicer استعمال کر سکتے ہیں اور آپ Prusa i3 MK3S+ کے ساتھ Cura استعمال کر سکتے ہیں۔

ایک صارف جس نے Cura میں PrusaSlicer پروفائل درآمد کرنے کی کوشش کیانہوں نے ذکر کیا کہ وہ دونوں PLA 3D پرنٹس کے درمیان فرق نہیں بتا سکے جو انہوں نے دونوں سلائسرز سے بنائے ہیں

اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ PrusaSlicer اور Cura اکیلے پرنٹ کوالٹی کے لحاظ سے کافی ایک جیسے ہیں، اس لیے فرق اور فیصلہ کرنا کہ کون سا بہتر ہے۔ بنیادی طور پر خصوصیات اور صارف کی ترجیحات سے ہونے والا ہے۔

ایک صارف نے Cura پر PrusaSlicer استعمال کرنے کا مشورہ دیا، لیکن انہوں نے بتایا کہ ماضی میں Cura کے پاس کچھ اور خصوصیات تھیں جو PrusaSlicer کے پاس نہیں تھیں۔ وقت گزرنے کے ساتھ، PrusaSlicer اسی طرح کے فیچرز کو شامل کرتا رہا ہے اور زیادہ تر فیچر گیپس کو پورا کر چکا ہے۔

اگر آپ کے پاس پروسہ مینی ہے، تو PrusaSlicer کو استعمال کرنے کی اور بھی وجہ ہے کیونکہ اسے پرنٹر کے اندر اضافی G-Code کی ضرورت ہوتی ہے۔ پروفائل انہوں نے اصل میں اپنے پروسہ مینی کے ساتھ PrusaSlicer کا استعمال کیے بغیر 3D پرنٹ کرنے کی کوشش کی اور G-Code کو نہ سمجھنے کی وجہ سے اپنا 3D پرنٹر تقریباً توڑ دیا۔

Cura میں درختوں کی حمایت اور بہتر سپورٹ فنکشن

کیورا اور amp کے درمیان خصوصیات میں ایک اہم فرق PrusaSlicer درختوں کی حمایت کرتا ہے۔ ایک صارف نے بتایا کہ جب انہیں 3D پرنٹس کے لیے سپورٹ استعمال کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، تو وہ PrusaSlicer کے بجائے Cura پر جائیں گے۔

اس کی بنیاد پر، ایسا لگتا ہے کہ Cura میں زیادہ فعالیت ہے جب یہ سپورٹ بنانے کی بات آتی ہے، تو یہ ہو سکتا ہے صارفین کے لیے بہتر ہوگا کہ وہ اس معاملے میں Cura کے ساتھ قائم رہیں۔

ایک اور صارف جس نے PrusaSlicer اور Cura دونوں کو آزمایا ہے نے کہا کہ وہ Cura استعمال کرنے کو ترجیح دیتے ہیں، بنیادی طور پر زیادہ ہونے کی وجہ سےاپنی مرضی کے اختیارات دستیاب ہیں، ساتھ ہی ٹری سپورٹ بھی۔

آپ SLA سپورٹ کا استعمال کر کے PrusaSlicer میں Tree Supports سے ملتے جلتے سپورٹ بنانے کی کوشش کر سکتے ہیں، پھر STL کو محفوظ کر کے اور اس فائل کو نارمل فلیمینٹ ویو میں دوبارہ امپورٹ کر کے اور سلائس کر سکتے ہیں۔ یہ سپورٹ کے بغیر۔

Cura میں ایک سپورٹ انٹرفیس ہے جو PrusaSlicer کے مقابلے میں کامیاب نتائج پیدا کرنا آسان بناتا ہے، خاص طور پر فنکشنل 3D پرنٹس کے ساتھ۔

ایک صارف نے کہا کہ سنگل لیئر علیحدگی کے ساتھ سپورٹ کے لیے , Cura اسے اچھی طرح سے سنبھال سکتا تھا، لیکن PrusaSlicer نہیں کر سکا، لیکن یہ کافی انوکھا اور غیر معمولی معاملہ ہے۔

ایک صارف جس نے Cura کا موازنہ PrusaSlicer سے کیا، کہا کہ جو سلائسر بہتر ہے اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ آپ کیا کرنا چاہتے ہیں۔ کریں اور ماڈل کے آپ کو کیا تقاضے ہیں۔

پروساسلیسر پرنٹنگ میں تیز تر ہے۔ بعض اوقات سلائسنگ

کیورا کو ماڈلز سلائس کرنے میں کافی سست کہا جاتا ہے، اور ساتھ ہی اصل ماڈلز کو پرنٹ کرنے کے طریقہ کار کی وجہ سے یہ پرتوں اور سیٹنگز پر کارروائی کرتا ہے۔

میک وِتھ کے ذریعے نیچے دی گئی ویڈیو میں دکھایا گیا ہے۔ ٹیک، اس نے پایا کہ PrusaSlicer کی پرنٹ اسپیڈ ڈیفالٹ سیٹنگز والے اسی 3D ماڈلز کے لیے Cura سے تقریباً 10-30% تیز ہے۔ دونوں ماڈلز میں بھی زیادہ نمایاں فرق نہیں تھا۔

ایسا لگتا ہے کہ پروساسلیسر رفتار کی طرف زیادہ تیار ہے اور اس کے لیے بہتر پروفائلز ہیں۔

وہ ماڈل جسے وہ ویڈیو میں دکھاتا ہے Cura نے اسے تقریباً 48 منٹ میں پرنٹ کیا، جبکہ PrusaSlicer نے اسے پرنٹ کیا۔تقریباً 40 منٹ میں، 18% تیز تھری ڈی پرنٹ۔ اگرچہ کل وقت، جس میں ہیٹنگ اور دیگر شروع ہونے والے عمل شامل ہیں یہ ظاہر کرتا ہے کہ PrusaSlicer 28% زیادہ تیز تھا۔

میں نے Cura & PrusaSlicer اور پتہ چلا کہ Cura 1 گھنٹہ اور 54 منٹ کا پرنٹ ٹائم دیتا ہے، جب کہ PrusaSlicer پہلے سے طے شدہ پروفائلز کے لیے 1 گھنٹہ اور 49 منٹ دیتا ہے، اس لیے یہ کافی مماثل ہے۔

کیورا کو ماڈلز کے ٹکڑے کرنے میں اصل وقت لگتا ہے۔ کہا جاتا ہے کہ یہ PrusaSlicer سے سست ہے۔ میں نے درحقیقت 300% پر اسکیل کی گئی ایک جالی 3D بنچی کو لوڈ کیا اور دونوں ماڈلز کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے اور پیش نظارہ دکھانے میں تقریباً 1 منٹ اور 6 سیکنڈ لگے۔ 14 گھنٹے جبکہ Cura پہلے سے طے شدہ ترتیبات کے ساتھ 2 دن اور 3 گھنٹے لیتا ہے۔ کارنرز بہتر

کیورا کے پاس یقینی طور پر وہاں موجود کسی بھی دوسرے سلائسرز سے زیادہ ٹولز ہیں اور اسے بہت تیز رفتار سے اپ ڈیٹ/ترقی یافتہ کیا جا رہا ہے، اس لیے یہ زیادہ طاقتور سلائسر ہے۔

دوسری طرف، دیگر سلائسرز درحقیقت کچھ چیزیں Cura سے بہتر کر سکتے ہیں۔

ایک مثال جس کا انہوں نے ذکر کیا وہ یہ ہے کہ 3D پرنٹس کے کارنر اور ٹاپس کرنے میں پروسہ Cura سے بہتر ہے۔ اگرچہ Cura میں Ironing نامی ایک ترتیب ہے جو قیاس کے مطابق ٹاپس اور کونوں کو بہتر بناتی ہے، پروسہ پھر بھی اس سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے۔

اختلافات دیکھنے کے لیے نیچے دی گئی تصویر کو دیکھیں۔

کارنر کے فرق –  Curaاور PrusaSlicer – دو تصویریں – 0.4 nozzle.

Prusa مزید درست طریقے سے سپورٹ بناتا ہے

ایک اور چیز جو پرسا واقعی Cura سے بہتر کرتی ہے وہ ہے سپورٹ روٹین۔ Cura جیسی پوری پرت کی اونچائیوں پر سپورٹ ختم کرنے کے بجائے، PrusaSlicer ذیلی پرت کی اونچائیوں پر سپورٹ کو ختم کر سکتا ہے، اور انہیں زیادہ درست بناتا ہے۔

Cura کا پیش نظارہ فنکشن & سلائسنگ سست ہے

ایک صارف ذاتی طور پر Cura کے لیے یوزر انٹرفیس کو پسند نہیں کرتا، خاص طور پر پریویو فنکشن کا لوڈ ہونے میں سست ہونا۔

دونوں سلائسرز میں اہم سیٹنگز اور فیچرز شامل ہیں اس لیے دونوں میں سے کسی ایک کو کامیابی لانی چاہیے، اور وہ دونوں کسی بھی FDM 3D پرنٹر کے لیے کام کرتے ہیں۔ وہ PrusaSlicer کو منتخب کرنے کی تجویز کرتا ہے جب تک کہ آپ خاص طور پر Cura سے کوئی منفرد خصوصیت استعمال نہیں کرنا چاہتے۔

Cura ایک زیادہ جدید سلیسر ہے، لیکن کسی دوسرے صارف کو اپنی ترتیبات کو ظاہر کرنے کا طریقہ پسند نہیں ہے، خاص طور پر چونکہ وہاں بہت ساری انہیں انہوں نے بتایا کہ صارف انٹرفیس کی بنیاد پر 3D پرنٹ کے ساتھ کیا غلط ہوا اس کا اندازہ لگانا مشکل ہو سکتا ہے۔

PrusaSlicer پرنٹنگ کے اوقات کا بہتر اندازہ لگا سکتا ہے

کیورا کے فراہم کردہ تخمینوں کے لحاظ سے، ایک صارف نے بتایا کہ وہ مسلسل اس سے زیادہ لمبے تھے جو PrusaSlicer نے دیا تھا۔

اس نے اندازہ لگایا کہ Cura جو وقت دیتا ہے وہ عام طور پر آپ کے دیے گئے تخمینے سے زیادہ ہوتا ہے، جبکہ PrusaSlicer کے تخمینے ایک منٹ یا اس سے زیادہ کے اندر درست ہوتے ہیں۔ مختصر اور طویل کے لئےپرنٹس۔

یہ ایک مثال ہے کہ Cura پرنٹنگ کے اوقات کا PrusaSlicer کے مقابلے میں درست اندازہ نہیں لگاتا، لہذا اگر وقت کا تخمینہ آپ کے لیے اہم ہے، تو PrusaSlicer شاید ایک بہتر آپشن ہو سکتا ہے۔

دوسری طرف، اوپر والے Make With Tech ویڈیو نے دونوں سلائسرز کے سلائسنگ کے اوقات کا موازنہ کیا اور پتہ چلا کہ پرنٹنگ کے تخمینے کا بنیادی فرق سفر اور واپسی سے آتا ہے۔

جب Cura میں پرنٹنگ کے دوران بہت زیادہ سفر اور مراجعت ہوتی ہے عمل، یہ تخمینوں کے ساتھ اتنا درست نہیں ہوسکتا ہے، لیکن 3D پرنٹس کے لیے جو زیادہ گھنے ہوتے ہیں، یہ کافی حد تک درست ہے۔

PrusaSlicer اور Cura دونوں کے پرنٹس کی رفتار کے لیے، کسی نے ذکر کیا کہ بعض صورتوں میں، جب وہ PrusaSlicer پر Prusa مشین کے ماڈل کو کاٹتے ہیں، یہ تیزی سے پرنٹ ہوتا ہے، جب کہ وہ Cura پر Ender مشین کے لیے ماڈل کا ٹکڑا کرتے ہیں، تو یہ تیزی سے پرنٹ کرتا ہے۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ PrusaSlicer کے پرزوں میں زیادہ سٹرنگ ہونے کی وجہ سے سفری نقل و حرکت تک۔ Cura کے پاس یہ سٹرنگنگ چھوٹی چالوں کی وجہ سے نہیں تھی جو Cura سفر کے دوران فلیمینٹ پر تناؤ کو کم کرنے کے لیے کرتا ہے۔

ایک اور صارف نے کہا کہ ان کے پاس Ender 3 V2 اور Prusa i3 Mk3S+ دونوں ہیں، دونوں سلائسرز کا استعمال کرتے ہوئے . اس کے بجائے، اس نے بتایا کہ یہ اصل پرنٹر ہے جس نے غلط رپورٹ کیا ہے، جس میں Ender 3 V2 غلط ہے اور Prusa i3 Mk3S+ انتہائی درست ہے، دوسرے نمبر پر۔

Cura میں تھیمز ہیں

پروسیسر کے پاس ہے۔ایک بہتر متغیر پرت کی اونچائی کا عمل

PrusaSlicer کی ویری ایبل ایڈپٹیو لیئر کی اونچائی Cura کی تجرباتی اڈاپٹیو لیئرز کی ترتیب سے بہتر کام کرتی ہے، کیونکہ اس پر زیادہ کنٹرول ہوتا ہے کہ پرت کی اونچائی کس طرح مختلف ہوتی ہے۔

کیورا کا ورژن اس کے لیے اچھا کام کرتا ہے۔ زیادہ فعال 3D پرنٹس، لیکن میرے خیال میں پروساسلیسر یہ بہتر کرتا ہے۔ یہ دیکھنے کے لیے کہ یہ کیسے کام کرتا ہے نیچے دی گئی ویڈیو کو دیکھیں۔

کیورا کی اڈاپٹیو لیئرز کا ایک ویڈیو دیکھیں تاکہ یہ عمل میں ہو۔ اس نے YouTuber، ModBot کے لیے 32% کی وقت کی بچت پیدا کی۔

یہ صارف کی ترجیحات پر آتا ہے

ایک صارف جس نے پروساسلیسر اور کیورا دونوں استعمال کیے ہیں نے کہا کہ وہ باقاعدگی سے Cura پر سوئچ کرتے ہیں جب PrusaSlicer اچھی کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کرتا، اور اس کے برعکس۔ انہوں نے ذکر کیا کہ ہر سلائسر کچھ مخصوص چیزیں بطور ڈیفالٹ دوسرے سے بہتر کرتا ہے، لیکن مجموعی طور پر، وہ اسی طرح زیادہ تر 3D پرنٹرز کے لیے بنائے گئے ہیں۔

ایک اور صارف نے بتایا کہ اہم سوال یہ نہیں ہونا چاہیے کہ کیا کوئی اس سے بہتر ہے دوسرا، اور یہ زیادہ تر صارف کی ترجیح پر آتا ہے۔ اس نے کہا کہ وہ فی الحال Cura کو ترجیح دیتے ہیں لیکن مخصوص ماڈل کی بنیاد پر Cura اور PrusaSlicer کے درمیان جانے کا انتخاب کرتے ہیں، اور وہ سلائسر سے کیا چاہتے ہیں۔

وہ تجویز کرتا ہے کہ آپ دونوں سلائسرز کو آزمائیں اور دیکھیں کہ آپ کس چیز میں زیادہ آرام دہ ہیں۔ کے ساتھ۔

کچھ لوگ PrusaSlicer استعمال کرنے کو ترجیح دیتے ہیں کیونکہ وہ یوزر انٹرفیس کو زیادہ پسند کرتے ہیں۔ جب پرنٹر میں فرق کرنے والی اہم ترتیبات کو ٹھیک کرنے کی بات آتی ہے۔