Cura & amp; PrusaSlicer jsou dva populární kráječe pro 3D tisk, ale lidé se ptají, který je lepší. Rozhodl jsem se napsat článek, který vám na tuto otázku odpoví, abyste věděli, který kráječ by pro vás byl nejlepší.

Obě tiskárny Cura & PrusaSlicer jsou skvělými možnostmi pro 3D tisk a je těžké říci, že jedna je pro 3D tisk lepší než druhá. Záleží hlavně na preferencích uživatele, protože obě umí většinu požadovaných věcí, ale jsou zde drobné rozdíly, jako je rychlost, další funkce a kvalita tisku.

To je základní odpověď, ale jsou tu i další informace, které vás budou zajímat, takže čtěte dál.

Jaké jsou hlavní rozdíly mezi produkty Cura & amp; PrusaSlicer?

• Uživatelské rozhraní
• PrusaSlicer podporuje také tiskárny SLA
• Cura má více nástrojů & amp; funkcí - pokročilejší
• PrusaSlicer je lepší pro tiskárny Prusa
• Cura má Tree podporuje & amp; lépe podporuje funkce
• Prusa je rychlejší v tisku & někdy i v krájení
• Prusa vytváří špičku & lepší rohy
• Prusa vytváří podpory přesněji
• Funkce náhledu v aplikaci Cura & krájení je pomalejší
• PrusaSlicer může lépe odhadnout dobu tisku
• Záleží na preferencích uživatele

Uživatelské rozhraní

Jedním z hlavních rozdílů mezi aplikacemi Cura & PrusaSlicer je uživatelské rozhraní. Cura má modernější a čistší vzhled, zatímco PrusaSlicer má tradiční a zjednodušený vzhled.

Někteří uživatelé dávají přednost vzhledu Cury, zatímco jiným se líbí vzhled PrusaSliceru, takže záleží na preferencích uživatele, který z nich si vyberete.

Takto vypadá aplikace Cura.

Takto vypadá PrusaSlicer.

PrusaSlicer podporuje také tiskárny SLA

Jedním z nejvýznamnějších rozdílů mezi Cura & amp; PrusaSlicer je, že PrusaSlicer může podporovat i pryskyřicové SLA stroje. Cura podporuje pouze filamentový 3D tisk, ale PrusaSlicer umí obojí, a to velmi dobře.

Obrázek níže ukazuje, jak fungují pryskyřičné funkce PrusaSlicer. Jednoduše načtete model na konstrukční desku, vyberete, zda chcete model vydlabat a přidat otvory, přidáte podpěry a pak model nakrájíte. Je to velmi jednoduchý proces a podpěry SLA vytváří docela dobře.

Cura má více nástrojů & amp; funkcí - pokročilejší

Cura má rozhodně více funkcí a vlastností.

Jeden z uživatelů zmínil, že Cura má pokročilejší funkce a také sadu experimentálních nastavení, které PrusaSlicer nemá. Jedním z těchto klíčových nastavení, které zmínil, je Tree Supports.

Nastavení Podpory stromů bylo dříve experimentální, ale protože si ho uživatelé velmi oblíbili, stalo se součástí běžného výběru podpor.

Většina uživatelů pravděpodobně nebude mít pro funkce Experimental mnoho využití, ale je to skvělá sada jedinečných schopností, která umožňuje vyzkoušet nové věci. Pro některé projekty jsou tam určitě užitečná nastavení.

Příklady aktuálních experimentálních nastavení:

• Tolerance krájení
• Povolení funkce Draft Shield
• Fuzzy Skin
• Drátěný tisk
• Použití adaptivních vrstev
• Otření trysky mezi vrstvami

Tolerance řezání je opravdu vhodná pro díly, které do sebe musí zapadat nebo se posouvat, a její nastavení na hodnotu "Výhradní" zajistí, že vrstvy zůstanou v hranicích objektu, takže díly do sebe mohou zapadat a posouvat se.

PrusaSlicer však rozhodně dohání, co všechno může pro 3D tisk nabídnout. Podívejte se na následující video od Maker's Muse, který prochází ovládání všech nastavení v novější verzi PrusaSliceru.

PrusaSlicer je lepší pro tiskárny Prusa

PrusaSlicer je kráječ, který je řádně vyladěn speciálně pro 3D tiskárny Prusa, takže pokud máte stroj Prusa, zjistíte, že PrusaSlicer je většinou lepší než Cura.

Pokud dáváte přednost programu Cura, je dobré, že profily Prusa můžete importovat přímo do programu Cura, ale jsou zde určitá omezení.

Jak importovat profily do Cury se dozvíte z tohoto článku od společnosti Prusa. PrusaSlicer můžete používat s Enderem 3 a Curu můžete používat s Prusa i3 MK3S+.

Jeden uživatel, který se pokusil importovat profil PrusaSlicer do programu Cura, uvedl, že nedokáže rozlišit mezi dvěma 3D výtisky z PLA, které vytvořil z obou slicerů.

Z toho vyplývá, že PrusaSlicer a Cura jsou si dost podobné, pokud jde o samotnou kvalitu tisku, takže rozdíly a rozhodování o tom, která tiskárna je lepší, budou vycházet především z funkcí a preferencí uživatelů.

Jeden uživatel doporučuje používat PrusaSlicer místo Cury, ale zmínil, že v minulosti měla Cura několik dalších funkcí, které PrusaSlicer neměl. Postupem času PrusaSlicer přidával podobné funkce a většinou mezery ve funkcích dohnal.

Pokud náhodou máte tiskárnu Prusa Mini, máte o důvod víc používat PrusaSlicer, protože vyžaduje další G-kód v rámci profilu tiskárny. Ve skutečnosti se snažili 3D tisknout bez použití PrusaSliceru se svou tiskárnou Prusa Mini a málem si rozbili 3D tiskárnu kvůli tomu, že nerozuměli G-kódu.

Cura má Tree podporuje & amp; lépe podporuje funkce

Jedním z klíčových rozdílů ve funkcích Cura & PrusaSlicer jsou podpěry stromů. Jeden uživatel zmínil, že když potřebuje použít podpěry pro 3D výtisky, přejde na Cura místo PrusaSlicer.

Na základě toho se zdá, že Cura má více funkcí, pokud jde o vytváření podpěr, takže pro uživatele může být v tomto případě lepší zůstat u Cury.

Další uživatel, který vyzkoušel PrusaSlicer i Curu, uvedl, že raději používá Curu, a to hlavně kvůli tomu, že má k dispozici více vlastních možností a také podporu stromu.

Podpěry můžete zkusit vytvořit podobně jako stromové podpěry v PrusaSlicer pomocí podpěr SLA, pak uložit STL a znovu importovat tento soubor do běžného zobrazení vláken a krájet bez podpěr.

Cura má podpůrné rozhraní, které ve srovnání s PrusaSlicerem usnadňuje vytváření úspěšných výsledků, zejména u funkčních 3D výtisků.

Jeden z uživatelů uvedl, že u podpěr s jednovrstvou separací to Cura zvládne dobře, ale PrusaSlicer ne, ale to je zcela ojedinělý a neobvyklý případ.

Jeden z uživatelů, který porovnával Curu s PrusaSlicerem, uvedl, že to, který slicer je lepší, závisí na tom, co chcete dělat a jaké máte požadavky na model.

PrusaSlicer je rychlejší při tisku & někdy krájení

Program Cura je známý tím, že je poměrně pomalý při krájení modelů i při tisku samotných modelů, a to kvůli způsobu, jakým zpracovává vrstvy a nastavení.

Ve videu níže ukázal Make With Tech, že rychlost tisku PrusaSlicer je asi o 10-30 % vyšší než Cura pro stejné 3D modely s výchozím nastavením. Ani u těchto dvou modelů nebyl rozdíl příliš znatelný.

Zdá se, že PrusaSlicer je více zaměřen na rychlost a má pro ni lépe vyladěné profily.

Model, který ukazuje ve videu, vytiskla Cura za 48 minut, zatímco PrusaSlicer za 40 minut, což je o 18 % rychlejší 3D tisk. Celkový čas, který zahrnuje zahřívání a další počáteční procesy, však ukázal, že PrusaSlicer byl rychlejší o 28 %.

Vložil jsem 3D Benchy do obou Cura & amp; PrusaSlicer a zjistil, že Cura dává čas tisku 1 hodinu a 54 minut, zatímco PrusaSlicer dává 1 hodinu a 49 minut pro výchozí profily, takže je to docela podobné.

Skutečný čas, který Cura potřebuje k nakrájení modelů, je prý pomalejší než PrusaSlicer. Ve skutečnosti jsem načetl mřížku 3D Benchy škálovanou na 300 % a trvalo to téměř přesně 1 minutu a 6 sekund, než se oba modely nakrájely a zobrazily náhled.

Pokud jde o dobu tisku, PrusaSlicer potřebuje 1 den a 14 hodin, zatímco Cura 2 dny a 3 hodiny při výchozím nastavení.

Prusa vytváří špičku & lepší rohy

Cura má rozhodně více nástrojů než ostatní slicery a je aktualizována/vyvíjena mnohem rychleji, takže je to výkonnější slicer.

Na druhou stranu, jiné slicery umí některé věci lépe než Cura.

Jako příklad uvedl, že Prusa je lepší než Cura při vytváření rohů a vrcholů 3D výtisků. I když má Cura nastavení nazvané Ironing, které údajně dělá vrcholy a rohy lépe, Prusa ji stále překonává.

Podívejte se na obrázek níže, abyste viděli rozdíly.

Rohové rozdíly - Cura a PrusaSlicer - dvě fotky - tryska 0,4.

Prusa vytváří podpory přesněji

Další věc, kterou Prusa dělá opravdu dobře nad Curou, je rutina podpěr. Namísto ukončení podpěr na výškách celých vrstev jako Cura může PrusaSlicer ukončit podpěry na výškách dílčích vrstev, což je přesnější.

Funkce náhledu v aplikaci Cura & krájení je pomalejší

Jednomu uživateli osobně se nelíbí uživatelské rozhraní programu Cura, zejména pomalé načítání funkce Náhled.

Oba slicery mají v sobě zabudovaná důležitá nastavení a funkce, takže použití kteréhokoli z nich by mělo přinést úspěch a oba fungují pro jakoukoli FDM 3D tiskárnu. Doporučuje zvolit PrusaSlicer, pokud nechcete použít speciálně jedinečnou funkci z Cury.

Cura je pokročilejší slicer, ale jinému uživateli se nelíbí způsob zobrazení nastavení, zejména proto, že jich je hodně. Zmínil, že podle uživatelského rozhraní může být obtížné zjistit, co se na 3D tisku pokazilo.

PrusaSlicer může lépe odhadnout dobu tisku

Pokud jde o odhady, které poskytuje Cura, jeden z uživatelů uvedl, že jsou trvale delší než odhady PrusaSlicer.

Zjistil, že časy, které udává Cura, jsou obvykle delší než odhadovaný čas, který udáváš ty, zatímco odhady PrusaSlicer jsou přesné s přesností na minuty, a to jak u kratších, tak u delších výtisků.

To je jeden z příkladů, že Cura neodhaduje přesně dobu tisku ve srovnání s PrusaSlicer, takže pokud je pro vás odhad času důležitý, PrusaSlicer bude pravděpodobně lepší volbou.

Na druhou stranu, výše uvedené video Make With Tech porovnávalo časy řezání obou kráječů a zjistilo, že hlavní rozdíl v odhadech tisku pochází z pojezdu a zatahování.

Pokud má Cura během tisku hodně cest a zatahování, nemusí být její odhady tak přesné, ale u 3D výtisků, které jsou hustší, je poměrně přesná.

Co se týče rychlosti tisku pro PrusaSlicer i Curu, někdo se zmínil, že v některých případech, když krájí model pro stroj Prusa na PrusaSlicer, tiskne se rychleji, zatímco když krájí model pro stroj Ender na Cura, tiskne se rychleji.

Říkali také, že díly PrusaSlicer mají větší navlékání kvůli pohybům při cestování. Cura toto navlékání neměla kvůli malým manévrům, které Cura dělá při cestování, aby snížila napětí na vlákně.

Jiný uživatel uvedl, že má Ender 3 V2 i Prusa i3 Mk3S+ a využívá oba řezačky. Místo toho se zmínil, že nepřesnost hlásí skutečná tiskárna, přičemž Ender 3 V2 je nepřesný a Prusa i3 Mk3S+ je extrémně přesná, na vteřinu.

Cura má témata

PrusaSlicer má lepší proces s proměnlivou výškou vrstvy

Proměnná adaptivní výška vrstev v aplikaci PrusaSlicer funguje lépe než nastavení experimentálních adaptivních vrstev v aplikaci Cura, protože má větší kontrolu nad tím, jak se výška vrstev mění.

Verze Cura sice funguje dobře pro funkčnější 3D výtisky, ale myslím, že PrusaSlicer to umí lépe. Podívejte se na video níže, jak to funguje.

Podívejte se na video s adaptivními vrstvami Cura v akci. YouTuber ModBot díky nim ušetřil 32 % času.

Záleží na preferencích uživatele

Jeden uživatel, který používal PrusaSlicer i Curu, uvedl, že pravidelně přepíná na Curu, když PrusaSlicer nefunguje tak dobře, a naopak. Zmínil se, že každý řezák dělá některé specifické věci ve výchozím nastavení lépe než ten druhý, ale celkově jsou pro většinu 3D tiskáren podobně vyladěné.

Jiný uživatel zmínil, že hlavní otázkou by nemělo být, zda je jeden lepší než druhý, a spíše jde o preference uživatele. Řekl, že v současné době dává přednost Cura, ale rozhoduje se mezi Cura a PrusaSlicer v závislosti na konkrétním modelu a na tom, co od kráječe chce.

Doporučuje vyzkoušet oba kráječe a zjistit, který vám vyhovuje nejvíce.

Někteří lidé raději používají PrusaSlicer, protože se jim více líbí uživatelské rozhraní. Pokud jde o jemné doladění důležitých nastavení, která mají vliv na výkon tiskárny, parametry se lépe hledají.

Cura vs. PrusaSlicer - funkce

Cura

• Vlastní skripty
• Cura Marketplace
• Experimentální nastavení
• Mnoho profilů materiálů
• Různá témata (světlá, tmavá, asistent pro barvoslepé)
• Více možností náhledu
• Náhled animací vrstev
• Více než 400 nastavení k úpravě
• Pravidelně aktualizováno

PrusaSlicer

• Zdarma & amp; Open Source
• Přehledné & Jednoduché uživatelské rozhraní
• Vlastní podpory
• Modifikační sítě - přidávání prvků do různých částí STL
• Podporuje FDM & SLA
• Podmíněný kód G
• Hladká proměnlivá výška vrstvy
• Změna barvy Tisky & amp; Náhled
• Odesílání kódu G přes síť
• Malování na šev
• Rozdělení funkcí času tisku
• Podpora více jazyků

Cura vs PrusaSlicer - výhody a nevýhody

Cura Pros

• Nabídka nastavení může být zpočátku matoucí
• Uživatelské rozhraní má moderní vzhled
• Má časté aktualizace a nové funkce
• Hierarchie nastavení je užitečná, protože při změnách automaticky upravuje nastavení.
• Má velmi základní zobrazení nastavení kráječe, takže začátečníci mohou rychle začít.
• Nejoblíbenější kráječ
• Snadno získáte podporu online a máte k dispozici mnoho výukových programů.

Cura Nevýhody

• Nastavení jsou v rolovací nabídce, která nemusí být roztříděna nejlépe.
• Funkce vyhledávání se načítá poměrně pomalu
• Náhled a výstup kódu G-Code někdy poskytují mírně odlišné výsledky, například vytvářejí mezery tam, kde by neměly být, i když se neprovádí extruze.
• 3D tisk modelů může být pomalý
• Vyhledávání nastavení může být zdlouhavé, i když si můžete vytvořit vlastní zobrazení.

PrusaSlicer Pros

• Má slušné uživatelské rozhraní
• Má dobré profily pro řadu 3D tiskáren
• Integrace s Octoprintem je provedena dobře a je možné zobrazit náhledy obrázků pomocí několika úprav a pluginu Octoprint.
• Pravidelné vylepšování a aktualizace funkcí
• Lehký kráječ, který se rychleji ovládá

PrusaSlicer Nevýhody

• Podpěry jsou vytvořeny dobře, ale v některých případech se nedostanou na místo, které uživatelé chtějí.
• Nemá opory pro stromy
• Žádná možnost inteligentního skrytí švů v modelech