Cura & PrusaSlicer är två populära skivare för 3D-utskrift, men många undrar vilken som är bäst. Jag bestämde mig för att skriva en artikel för att ge dig svaren på den här frågan så att du vet vilken skivare som fungerar bäst för dig.

Både Cura & PrusaSlicer är bra alternativ för 3D-utskrift och det är svårt att säga att den ena är bättre än den andra för 3D-utskrift. Det handlar främst om användarens preferenser eftersom båda kan göra det mesta som krävs, men det finns vissa små skillnader som hastighet, extra funktioner och utskriftskvalitet.

Detta är det grundläggande svaret, men det finns mer information som du vill veta, så läs vidare.

Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan Cura & PrusaSlicer?

• Användargränssnitt
• PrusaSlicer stöder även SLA-skrivare
• Cura har fler verktyg och funktioner - mer avancerade
• PrusaSlicer är bättre för Prusa-skrivare
• Cura har Tree stöder & Bättre stöder funktion
• Prusa är snabbare på att skriva ut & ibland skivning
• Prusa skapar toppar & hörn bättre
• Prusa skapar stöd mer exakt
• Curas förhandsgranskningsfunktion & Skärning är långsammare
• PrusaSlicer kan uppskatta utskriftstiden bättre
• Det handlar om användarnas preferenser

Användargränssnitt

En av de största skillnaderna mellan Cura & PrusaSlicer är användargränssnittet. Cura har ett modernare och renare utseende, medan PrusaSlicer har ett traditionellt och förenklat utseende.

Vissa användare föredrar utseendet på Cura, medan andra gillar hur PrusaSlicer ser ut, så det beror verkligen på användarens preferenser vilken du väljer.

Så här ser Cura ut.

Så här ser PrusaSlicer ut.

PrusaSlicer stöder även SLA-skrivare

En av de viktigaste skillnaderna mellan Cura och PrusaSlicer är att PrusaSlicer även kan stödja SLA-maskiner i harts. Cura stöder endast 3D-utskrift med filament, men PrusaSlicer kan göra båda, och mycket bra.

Bilden nedan visar hur PrusaSlicers hartsfunktioner fungerar. Du laddar helt enkelt din modell på byggplattan, väljer om modellen ska vara ihålig och om du vill lägga till hål, lägger till stöd och skär sedan modellen. Det är en mycket enkel process och den skapar SLA-stöd ganska bra.

Cura har fler verktyg och funktioner - mer avancerade

Cura har definitivt fler funktioner och fler funktioner bakom sig.

En användare nämnde att Cura har mer avancerade funktioner och en uppsättning experimentella inställningar som PrusaSlicer inte har. En av de viktigaste inställningarna som han nämnde var Tree Supports.

Tree Supports brukade vara en experimentell inställning, men eftersom användarna gillade den så mycket blev den en del av det normala urvalet av stöd.

De flesta användare kommer förmodligen inte att använda Experimental-funktionerna särskilt mycket, men det är en bra uppsättning unika funktioner för att prova nya saker. Det finns definitivt användbara inställningar för vissa projekt.

Några exempel på nuvarande experimentella inställningar är:

• Tolerans för skivning
• Aktivera vindskydd
• Fuzzy Skin
• Utskrift av tråd
• Använd anpassningsbara lager
• Torka av munstycket mellan lagren

Toleransen för skivning är riktigt bra för delar som måste passa eller glida ihop, och om du ställer in den på "Exclusive" ser du till att lagren håller sig inom objektets gränser så att delarna kan passa in i varandra och glida förbi varandra.

PrusaSlicer har dock definitivt kommit ikapp när det gäller vad den kan erbjuda för 3D-utskrift. Kolla in videon nedan från Maker's Muse som går igenom hur man kontrollerar varje inställning i en nyare version av PrusaSlicer.

PrusaSlicer är bättre för Prusa-skrivare

PrusaSlicer är en skivare som är ordentligt inställd speciellt för Prusa 3D-skrivare, så om du har en Prusa-maskin kommer du att upptäcka att PrusaSlicer oftast är bättre än Cura.

Om du föredrar att använda Cura är det bra att du fortfarande kan importera Prusa-profiler direkt till Cura, men det finns vissa begränsningar.

Du kan lära dig hur du importerar profiler till Cura genom att använda den här artikeln från Prusa. Du kan använda PrusaSlicer med en Ender 3 och du kan använda Cura med en Prusa i3 MK3S+.

En användare som försökte importera en PrusaSlicer-profil till Cura nämnde att de inte kunde se någon skillnad mellan de två PLA-3D-utskrifter som de skapade från de båda slicers.

Detta visar att PrusaSlicer och Cura är ganska lika varandra när det gäller utskriftskvalitet, så skillnaderna och beslutet om vilken som är bäst kommer främst att bero på funktioner och användarpreferenser.

En användare rekommenderar PrusaSlicer framför Cura, men nämner att Cura tidigare hade fler funktioner som PrusaSlicer inte hade. Med tiden har PrusaSlicer lagt till liknande funktioner och har i stort sett kommit ikapp de funktioner som saknades.

Om du råkar ha en Prusa Mini finns det fler skäl att använda PrusaSlicer eftersom det kräver extra G-kod i skrivarprofilen. De försökte faktiskt 3D-skriva utan att använda PrusaSlicer med sin Prusa Mini och förstörde nästan sin 3D-skrivare på grund av att de inte förstod G-kod.

Cura har Tree stöder & Bättre stöder funktion

En viktig skillnad i funktionerna mellan Cura & PrusaSlicer är trädstöd. En användare nämnde att när de behöver använda stöd för 3D-utskrifter skulle de använda Cura istället för PrusaSlicer.

Baserat på detta verkar det som om Cura har mer funktionalitet när det gäller att skapa stöd, så det kan vara bättre för användarna att hålla sig till Cura i det här fallet.

En annan användare som har provat både PrusaSlicer och Cura sa att han föredrar Cura, främst på grund av att det finns fler anpassade alternativ och att det finns Tree Supports.

Du kan försöka skapa stöd som liknar trädstöd i PrusaSlicer genom att använda SLA-stödet, spara STL-filen och återimportera den filen till den normala filamentvyn och skära den utan stöd.

Cura har ett stödgränssnitt som gör det lättare att producera framgångsrika resultat jämfört med PrusaSlicer, särskilt när det gäller funktionella 3D-utskrifter.

En användare sa att Cura kunde hantera stöd med separation i ett enda lager bra, men inte PrusaSlicer, men det är ett ganska unikt och ovanligt fall.

En användare som jämförde Cura med PrusaSlicer sa att vilken skivare som är bäst beror på vad du vill göra och vilka krav du har på modellen.

PrusaSlicer är snabbare på att skriva ut och ibland skära i skivor

Cura är känt för att vara ganska långsamt när det gäller att skära upp modeller och skriva ut de faktiska modellerna på grund av det sätt på vilket det behandlar lager och inställningar.

I videon nedan från Make With Tech fann han att PrusaSlicers utskriftshastighet är cirka 10-30 % snabbare än Cura för samma 3D-modeller med standardinställningar. De två modellerna hade inte heller någon märkbar skillnad.

Det verkar som om PrusaSlicer är mer inriktad på hastighet och har mer finjusterade profiler för detta.

Den modell han visar i videon har Cura skrivit ut på cirka 48 minuter, medan PrusaSlicer skrev ut den på cirka 40 minuter, vilket är en 18 % snabbare 3D-utskrift. Den totala tiden, som inkluderar uppvärmning och andra startprocesser, visade dock att PrusaSlicer var 28 % snabbare.

Jag satte in en 3D Benchy i både Cura & PrusaSlicer och fann att Cura ger en utskriftstid på 1 timme och 54 minuter, medan PrusaSlicer ger 1 timme och 49 minuter för standardprofilerna, så det är ganska likt.

Det sägs att Cura tar långsammare tid att skära modeller än PrusaSlicer. Jag laddade faktiskt upp en 3D Benchy med 300 % skala och det tog nästan exakt 1 minut och 6 sekunder för båda modellerna att skära och visa förhandsgranskningen.

När det gäller utskriftstiden tar PrusaSlicer 1 dag och 14 timmar medan Cura tar 2 dagar och 3 timmar med standardinställningarna.

Prusa skapar toppar & hörn bättre

Cura har definitivt fler verktyg än alla andra skivverktyg och uppdateras/utvecklas i mycket snabbare takt, så det är ett mer kraftfullt skivverktyg.

Å andra sidan kan andra slicers faktiskt göra vissa saker bättre än Cura.

Ett exempel som han nämnde är att Prusa är bättre än Cura på att göra hörn och toppar på 3D-utskrifter. Även om Cura har en inställning som heter Ironing som förmodligen gör toppar och hörn bättre, är Prusa fortfarande bättre än Cura.

Titta på bilden nedan för att se skillnaderna.

Skillnader mellan hörnen - Cura och PrusaSlicer - två bilder - 0,4 munstycke.

Prusa skapar stöd mer exakt

En annan sak som Prusa gör mycket bättre än Cura är rutinen för stöd. I stället för att avsluta stöd på hela lagerhöjder som Cura kan PrusaSlicer avsluta stöd på underlagshöjder, vilket gör dem mer exakta.

Curas förhandsgranskningsfunktion & Skärning är långsammare

En användare tycker personligen inte om användargränssnittet för Cura, särskilt inte förhandsgranskningsfunktionen som är långsam att ladda.

Båda skivmaskinerna har de viktiga inställningarna och funktionerna inbyggda i sig så att det borde vara framgångsrikt att använda någon av dem, och de fungerar båda för alla FDM 3D-skrivare. Han rekommenderar att du väljer PrusaSlicer om du inte specifikt vill använda en unik funktion från Cura.

Cura är en mer avancerad slicer, men en annan användare gillar inte hur de visar sina inställningar, särskilt eftersom det finns många av dem. De nämnde att det kan vara svårt att ta reda på vad som gick fel med en 3D-utskrift baserat på användargränssnittet.

PrusaSlicer kan uppskatta utskriftstiden bättre

När det gäller de uppskattningar som Cura ger uppgav en användare att de konsekvent var längre än vad PrusaSlicer gav.

Han kom fram till att de tider som Cura anger oftast är längre än den uppskattade tid som du anger, medan PrusaSlicers uppskattningar är exakta inom en minut eller så, både för kortare och längre utskrifter.

Detta är ett exempel på att Cura inte uppskattar utskriftstiden korrekt jämfört med PrusaSlicer, så om tidsuppskattningar är viktiga för dig är PrusaSlicer förmodligen ett bättre alternativ.

I videon Make With Tech ovan jämförde man däremot de båda skärande maskinernas skivningstider och fann att den största skillnaden i utskriftsberäkningar beror på resor och indragningar.

När Cura har många resor och indragningar under utskriftsprocessen är uppskattningarna kanske inte så exakta, men för 3D-utskrifter som är tätare är de ganska exakta.

När det gäller utskriftshastigheten för både PrusaSlicer och Cura nämnde någon att när de skär en modell för en Prusa-maskin på PrusaSlicer skrivs den ut snabbare, medan när de skär en modell för en Ender-maskin på Cura skrivs den ut snabbare.

De sa också att PrusaSlicer-delarna hade mer strängar på grund av rörelserna under resan, medan Cura inte hade dessa strängar på grund av de små manövrer som Cura gör under resan för att minska spänningen på filamentet.

En annan användare berättade att han har både en Ender 3 V2 och en Prusa i3 Mk3S+ och att han använder båda skärarna. I stället nämnde han att det är skrivaren som rapporterar felaktigt, Ender 3 V2 är felaktig och Prusa i3 Mk3S+ är extremt exakt, på sekundens noggrannhet.

Cura har teman

PrusaSlicer har en bättre process med variabel lagerhöjd

PrusaSlicers Variable Adaptive Layer Height fungerar bättre än Curas Experimental Adaptive Layers-inställning, eftersom den har mer kontroll över hur lagerhöjden varierar.

Curas version fungerar bra för mer funktionella 3D-utskrifter, men jag tycker att PrusaSlicer gör det bättre. Titta på videon nedan för att se hur det fungerar.

Titta på en video om Curas adaptiva lager för att se hur det fungerar. Det gav en tidsbesparing på 32 % för YouTuber ModBot.

Det handlar om användarnas preferenser

En användare som har använt både PrusaSlicer och Cura sa att de regelbundet byter till Cura när PrusaSlicer inte fungerar lika bra, och vice versa. De nämnde att varje skivare gör vissa specifika saker bättre än den andra som standard, men att de på det hela taget är likadant inställda för de flesta 3D-skrivare.

En annan användare nämnde att huvudfrågan inte borde vara om den ena är bättre än den andra, utan att det snarare handlar om användarens preferenser. Han sa att han för närvarande föredrar Cura, men att han väljer mellan Cura och PrusaSlicer beroende på den specifika modellen och vad han vill ha av skivaren.

Han föreslår att du provar båda skärarna och ser vad du känner dig mest bekväm med.

Vissa föredrar att använda PrusaSlicer eftersom de gillar användargränssnittet bättre. När det gäller att finjustera de viktiga inställningar som gör skillnad för skrivarens prestanda är parametrarna lättare att hitta.

Cura och PrusaSlicer - Funktioner

Cura

• Anpassade skript
• Cura marknadsplats
• Experimentella inställningar
• Många materialprofiler
• Olika teman (ljus, mörk, färgblind assist)
• Flera alternativ för förhandsgranskning
• Förhandsgranska lageranimationer
• Över 400 inställningar att justera
• Uppdateras regelbundet

PrusaSlicer

• Gratis & öppen källkod
• Tydligt och enkelt användargränssnitt
• Anpassade stöd
• Modifier Meshes - lägga till funktioner till olika delar av STL
• Stöder både FDM & SLA
• Villkorlig G-kod
• Jämnt varierande skikthöjd
• Färgförändring Utskrifter & förhandsgranskning
• Skicka G-kod över nätverket
• Måla på sömmen
• Fördelning av funktioner i Print Time
• Stöd för flera språk

Cura Vs PrusaSlicer - Fördelar och nackdelar

Cura Pros

• Inställningsmenyn kan vara förvirrande till en början
• Användargränssnittet har ett modernt utseende
• Har frekventa uppdateringar och nya funktioner implementerats
• Inställningshierarkin är användbar eftersom den automatiskt justerar inställningarna när du gör ändringar.
• Har en mycket grundläggande inställningsvy för skivaren så att nybörjare snabbt kan komma igång.
• Den mest populära skivaren
• Det är lätt att få support online och det finns många handledningar.

Cura Cons

• Inställningarna finns i en rullmeny som kanske inte är kategoriserad på bästa sätt.
• Sökfunktionen är ganska långsam att ladda
• G-Code förhandsgranskning och utdata ger ibland lite olika resultat, t.ex. uppstår luckor där det inte borde finnas, även när det inte är under extrudering.
• Det kan vara långsamt att skriva ut 3D-modeller
• Det kan vara tråkigt att behöva söka efter inställningar, men du kan skapa en egen vy.

PrusaSlicer Fördelar

• Har ett bra användargränssnitt
• Har bra profiler för en rad olika 3D-skrivare
• Integreringen av Octoprint är välgjord, och det är möjligt att skapa förhandsgranskningar av bilder med några ändringar och ett Octoprint-plugin.
• Har regelbundna förbättringar och funktionsuppdateringar
• Lättviktig skivare som är snabbare att använda

PrusaSlicer nackdelar

• Stöden skapas bra, men i vissa fall hamnar de inte på den plats som användarna vill ha.
• Har inga trädstöd
• Inget alternativ för att smart dölja sömmar i modeller