Cura & PrusaSlicer ແມ່ນສອງເຄື່ອງຕັດທີ່ນິຍົມສໍາລັບການພິມ 3D, ແຕ່ປະຊາຊົນສົງໄສວ່າອັນໃດດີກວ່າ. ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈຂຽນບົດຄວາມເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຕອບຄຳຖາມນີ້ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າຕົວຕັດອັນໃດຈະໃຊ້ໄດ້ດີທີ່ສຸດສຳລັບເຈົ້າ.

ທັງ Cura & amp; PrusaSlicer ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບການພິມ 3D ແລະມັນຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່າອັນຫນຶ່ງແມ່ນດີກ່ວາອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບການພິມ 3D. ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້ເພາະວ່າພວກເຂົາທັງສອງສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນທີ່ສຸດ, ແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍເຊັ່ນຄວາມໄວ, ຫນ້າທີ່ພິເສດ, ແລະຄຸນນະພາບການພິມ.

ນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບພື້ນຖານແຕ່. ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມທີ່ເຈົ້າຢາກຮູ້, ສະນັ້ນໃຫ້ອ່ານຕໍ່ໄປ.

ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍລະຫວ່າງ Cura & amp; PrusaSlicer?

• ສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້
• PrusaSlicer ຍັງຮອງຮັບເຄື່ອງພິມ SLA
• Cura ມີເຄື່ອງມືເພີ່ມເຕີມ & ຄຸນສົມບັດ – ຂັ້ນສູງກວ່າ
• PrusaSlicer ແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບເຄື່ອງພິມ Prusa
• Cura ມີ Tree Supports & ຟັງຊັນສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າ
• Prusa ແມ່ນໄວກວ່າຢູ່ທີ່ການພິມ & ບາງຄັ້ງການປ່ຽງ
• Prusa ສ້າງ Tops & Corners ດີກວ່າ
• Prusa ສ້າງສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຖືກຕ້ອງຫຼາຍ
• ຟັງຊັນ Preview ຂອງ Cura & Slicing ແມ່ນຊ້າກວ່າ
• PrusaSlicer ອາດຈະຄາດຄະເນເວລາການພິມໄດ້ດີກວ່າ
• ມັນມາກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້

ສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້

ຫນຶ່ງໃນຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍລະຫວ່າງ Cura & PrusaSlicer ແມ່ນສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້. Cura ມີຄວາມທັນສະໄຫມ, ສະອາດກວ່າ,ປະສິດທິພາບ, ພາລາມິເຕີແມ່ນຊອກຫາໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.

Cura Vs PrusaSlicer – ຄຸນສົມບັດ

Cura

• ສະຄຣິບແບບກຳນົດເອງ
• Cura Marketplace
• ການ​ຕັ້ງ​ຄ່າ​ການ​ທົດ​ລອງ
• ຫຼາຍ​ຮູບ​ແບບ​ເອ​ກະ​ສານ
• ຮູບ​ແບບ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ (ແສງ​ສະ​ຫວ່າງ, ຊ​້​ໍ​າ, Colorblind Assist)
• ຕົວ​ເລືອກ​ການ​ເບິ່ງ​ຕົວ​ຢ່າງ​ຫຼາຍ​ຮູບ​ແບບ
• ເບິ່ງ​ຕົວ​ຢ່າງ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຊັ້ນ​ຂໍ້​ມູນ
• ຫຼາຍກວ່າ 400 ການຕັ້ງຄ່າເພື່ອປັບຕົວ
• ປັບປຸງເປັນປົກກະຕິ

PrusaSlicer

• ຟຣີ & Open Source
• Clear & ການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ແບບງ່າຍດາຍ
• ຮອງຮັບແບບກຳນົດເອງ
• Modifier Meshes – ເພີ່ມຄຸນສົມບັດໃຫ້ກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງ STL
• ຮອງຮັບທັງ FDM & SLA
• ລະຫັດ G-Code
• ຄວາມສູງຂອງຊັ້ນຕົວແປທີ່ລຽບງ່າຍ
• ການພິມປ່ຽນສີ & ເບິ່ງຕົວຢ່າງ
• ສົ່ງ G-Code ຜ່ານເຄືອຂ່າຍ
• Paint-on Seam
• Print Time Breakdown
• Support Multi-Language Support

Cura Vs PrusaSlicer – Pros & Cons

Cura Pros

• ເມນູການຕັ້ງຄ່າສາມາດສັບສົນໃນຕອນທຳອິດ
• ສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ມີລັກສະນະທັນສະໄໝ
• ມີການອັບເດດເລື້ອຍໆ ແລະຄຸນສົມບັດໃໝ່ຖືກນຳໃຊ້
• ລຳດັບຂອງການຕັ້ງຄ່າມີປະໂຫຍດ ເນື່ອງຈາກມັນປັບການຕັ້ງຄ່າໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອທ່ານເຮັດການປ່ຽນແປງ
• ມີມຸມມອງການຕັ້ງຄ່າຕົວຕັດຂັ້ນພື້ນຖານຫຼາຍ ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ໄວ
• ຕົວຕັດທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ
• ງ່າຍ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​ແລະ​ມີ tutorials ຫຼາຍ

Cura Cons

• ການ​ຕັ້ງ​ຄ່າ​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ເມ​ນູ​ເລື່ອນ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຈັດ​ປະ​ເພດ​ໃນ​ລັກ​ສະ​ນະ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ
• ຟັງຊັນການຊອກຫາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຊ້າໂຫຼດ
• ການເບິ່ງຕົວຢ່າງຂອງ G-Code ແລະຜົນຜະລິດບາງຄັ້ງຈະໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ເຊັ່ນວ່າການຜະລິດຊ່ອງຫວ່າງທີ່ບໍ່ຄວນມີ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ extruding
• ສາມາດຊ້າກັບຮູບແບບການພິມ 3D
• ຕ້ອງການຊອກຫາການຕັ້ງຄ່າອາດເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເບື່ອ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດສ້າງມຸມມອງແບບກຳນົດເອງໄດ້

PrusaSlicer Pros

• ມີສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ເໝາະສົມ
• ມີໂປຣໄຟລທີ່ດີສຳລັບເຄື່ອງພິມ 3 ມິຕິ
• ການລວມເອົາ Octoprint ແມ່ນເຮັດໄດ້ດີ, ແລະສາມາດສະແດງຕົວຢ່າງຮູບພາບໄດ້ດ້ວຍການດັດແກ້ເລັກນ້ອຍ ແລະ ປັ໊ກອິນ Octoprint
• ມີການປັບປຸງປົກກະຕິ ແລະການປັບປຸງການເຮັດວຽກ
• ຕົວຕັດນ້ຳໜັກເບົາທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ໄວຂຶ້ນ

PrusaSlicer Cons

• ການຮອງຮັບແມ່ນສ້າງໄດ້ດີ, ແຕ່ໃນບາງກໍລະນີພວກມັນບໍ່ໄດ້ໄປໃນສະຖານທີ່ທີ່ຜູ້ໃຊ້ ຕ້ອງການ
• ບໍ່ມີການຮອງຮັບຕົ້ນໄມ້
• ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອງ seams smart ໃນແບບຈໍາລອງ

ຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນມັກຮູບຊົງຂອງ Cura, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນມັກຮູບແບບຂອງ PrusaSlicer ດັ່ງນັ້ນມັນຂຶ້ນກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້ແທ້ໆວ່າອັນໃດທີ່ເຈົ້າຈະເລືອກ.

ນີ້ແມ່ນ ສິ່ງທີ່ Cura ເບິ່ງຄືວ່າ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ PrusaSlicer ເບິ່ງຄືວ່າ.

PrusaSlicer ຍັງຮອງຮັບເຄື່ອງພິມ SLA

ຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄຸນສົມບັດຢາງຂອງ PrusaSlicer ເຮັດວຽກ. ທ່ານ​ພຽງ​ແຕ່​ໂຫຼດ​ຕົວ​ແບບ​ຂອງ​ທ່ານ​ໃສ່​ແຜ່ນ​ສ້າງ​, ເລືອກ​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ຮູ​ຕົວ​ແບບ​ຂອງ​ທ່ານ​ແລະ​ເພີ່ມ​ຮູ​, ເພີ່ມ​ຮອງ​ຮັບ​, ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ຕັດ​ຮູບ​ແບບ​. ມັນ​ເປັນ​ຂະ​ບວນ​ການ​ທີ່​ງ່າຍ​ດາຍ​ຫຼາຍ​ແລະ​ມັນ​ສ້າງ SLA ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ໄດ້​ດີ​ຫຼາຍ​.

Cura ມີ​ເຄື່ອງ​ມື​ເພີ່ມ​ເຕີມ & ຄຸນສົມບັດ – ຂັ້ນສູງກວ່າ

Cura ແນ່ນອນມີຄຸນສົມບັດ ແລະ ການທໍາງານຫຼາຍກວ່ານັ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ຜູ້ໃຊ້ຄົນໜຶ່ງບອກວ່າ Cura ມີຄຸນສົມບັດຂັ້ນສູງກວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊຸດຂອງການຕັ້ງຄ່າການທົດລອງທີ່ PrusaSlicer ບໍ່ໄດ້. ມີ. ໜຶ່ງໃນສິ່ງສຳຄັນທີ່ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນ Tree Supports.

Tree Supports ເຄີຍເປັນການຕັ້ງຄ່າແບບທົດລອງ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກຜູ້ໃຊ້ມັກມັນຫຼາຍ, ມັນຈຶ່ງກາຍມາເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຄັດເລືອກການຮອງຮັບແບບປົກກະຕິ.

ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ຫຼາຍສໍາລັບລັກສະນະການທົດລອງ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມສາມາດພິເສດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ລອງສິ່ງໃໝ່ໆ. ແນ່ນອນວ່າມີການຕັ້ງຄ່າທີ່ເປັນປະໂຫຍດບາງຢ່າງຢູ່ໃນນັ້ນສໍາລັບບາງໂຄງການ.

ບາງຕົວຢ່າງຂອງການຕັ້ງຄ່າການທົດລອງປະຈຸບັນແມ່ນ:

• Slicing Tolerance
• ເປີດໃຊ້ Draft Shield
• Fuzzy Skin
• Wire Printing
• ໃຊ້ Adaptive Layers
• Wide Nozzles between Layers

Slicing tolerance is a really good one for parts ທີ່ຕ້ອງໃຫ້ພໍດີ ຫຼືເລື່ອນເຂົ້າກັນ, ແລະຕັ້ງມັນເປັນ “Exclusive” ຈະຮັບປະກັນວ່າຊັ້ນຕ່າງໆຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງວັດຖຸ ເພື່ອໃຫ້ພາກສ່ວນຕ່າງໆສາມາດເຂົ້າກັນໄດ້ ແລະເລື່ອນຜ່ານເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

PrusaSlicer ໄດ້ຈັບມືແນ່ນອນ. ໃນສິ່ງທີ່ມັນສາມາດສະເຫນີສໍາລັບການພິມ 3D ເຖິງແມ່ນວ່າ. ກວດເບິ່ງວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້ໂດຍ Maker's Muse ຜູ້ທີ່ຜ່ານວິທີການຄວບຄຸມທຸກການຕັ້ງຄ່າໃນ PrusaSlicer ຮຸ່ນໃຫມ່ກວ່າ.

PrusaSlicer ແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບເຄື່ອງພິມ Prusa

PrusaSlicer ແມ່ນເຄື່ອງຕັດທີ່ໄດ້ຖືກປັບຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍສະເພາະ. ສໍາລັບເຄື່ອງພິມ Prusa 3D, ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານມີເຄື່ອງ Prusa, ທ່ານຈະພົບວ່າ PrusaSlicer ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນດີກວ່າ Cura.

ຖ້າທ່ານມັກໃຊ້ Cura, ສິ່ງທີ່ດີແມ່ນທ່ານຍັງສາມາດນໍາເຂົ້າໂປຼໄຟລ໌ Prusa ໂດຍກົງ. ເຂົ້າໄປໃນ Cura, ແຕ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງ.

ທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ວິທີການນໍາເຂົ້າໂປຣໄຟລ໌ໄປຫາ Cura ໂດຍໃຊ້ບົດຄວາມນີ້ຈາກ Prusa. ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ PrusaSlicer ກັບ Ender 3 ແລະທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ Cura ກັບ Prusa i3 MK3S+ ໄດ້.

ຫນຶ່ງຜູ້ໃຊ້ທີ່ພະຍາຍາມນໍາເຂົ້າໂປຣໄຟລ໌ PrusaSlicer ເຂົ້າໄປໃນ Curaບອກວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດບອກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງພິມ PLA 3D ທີ່ພວກເຂົາສ້າງຈາກເຄື່ອງຕັດທັງສອງ

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ PrusaSlicer ແລະ Cura ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃນດ້ານຄຸນນະພາບການພິມຢ່າງດຽວ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມແຕກຕ່າງແລະການຕັດສິນໃຈອັນໃດດີກວ່າ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຈະມາຈາກຄຸນສົມບັດແລະຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້.

ຜູ້ໃຊ້ຄົນໜຶ່ງແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ PrusaSlicer ຫຼາຍກວ່າ Cura, ແຕ່ພວກເຂົາບອກວ່າໃນອະດີດ, Cura ມີບາງຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມທີ່ PrusaSlicer ບໍ່ມີ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, PrusaSlicer ໄດ້ເພີ່ມຄຸນສົມບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ແລະ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຕິດຢູ່ກັບຊ່ອງຫວ່າງຂອງຄຸນສົມບັດ.

ຖ້າທ່ານມີ Prusa Mini, ມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ PrusaSlicer ເພາະວ່າມັນຕ້ອງການ G-Code ພິເສດພາຍໃນເຄື່ອງພິມ. ໂປຣໄຟລ໌. ຕົວຈິງແລ້ວເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມພິມ 3D ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ PrusaSlicer ກັບ Prusa Mini ຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະເກືອບຈະແຕກເຄື່ອງພິມ 3D ຂອງເຂົາເຈົ້າເນື່ອງຈາກພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈ G-Code.

Cura ມີ Tree Supports & ຟັງຊັນສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າ

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະລະຫວ່າງ Cura & amp; PrusaSlicer ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນຕົ້ນໄມ້. ຜູ້​ໃຊ້​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ການ​ໃຊ້​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ພິມ 3D, ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ໄປ Cura ແທນ​ທີ່​ຈະ PrusaSlicer.

ອີງ​ໃສ່​ນີ້, ມັນ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ Cura ມີ​ການ​ທໍາ​ງານ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ, ສະ​ນັ້ນ​ມັນ​ອາດ​ຈະ ຈະດີກວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະຕິດກັບ Cura ໃນກໍລະນີນີ້.

ຜູ້ໃຊ້ອື່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ລອງທັງ PrusaSlicer ແລະ Cura ເວົ້າວ່າພວກເຂົາມັກໃຊ້ Cura, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.ທາງເລືອກທີ່ກຳນົດເອງມີໃຫ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮອງຮັບ Tree.

ທ່ານສາມາດພະຍາຍາມສ້າງການຮອງຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Tree Supports ໃນ PrusaSlicer ໂດຍໃຊ້ການຮອງຮັບ SLA, ຈາກນັ້ນບັນທຶກ STL ແລະນຳໄຟລ໌ນັ້ນເຂົ້າມາໃນມຸມເບິ່ງເສັ້ນໃຍປົກກະຕິ ແລະການຕັດບາງໆ. ມັນໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ.

Cura ມີສ່ວນຕິດຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນໃນການຜະລິດຜົນໄດ້ຮັບສົບຜົນສໍາເລັດເມື່ອທຽບກັບ PrusaSlicer, ໂດຍສະເພາະກັບການພິມ 3D ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ຜູ້ໃຊ້ເວົ້າວ່າສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີການແຍກຊັ້ນດຽວ. , Cura ສາມາດຈັດການກັບມັນໄດ້ດີ, ແຕ່ PrusaSlicer ບໍ່ສາມາດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນກໍລະນີທີ່ເປັນເອກະລັກແລະບໍ່ທໍາມະດາ. ເຮັດ ແລະຄວາມຕ້ອງການອັນໃດທີ່ເຈົ້າມີຂອງຕົວແບບ.

PrusaSlicer ແມ່ນໄວກວ່າຢູ່ທີ່ການພິມ & ບາງຄັ້ງ Slicing

Cura ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າຂ້ອນຂ້າງຊ້າໃນການຕັດຕົວແບບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການພິມຕົວແບບຕົວຈິງເນື່ອງຈາກວິທີການປະມວນຜົນຊັ້ນຂໍ້ມູນ ແລະການຕັ້ງຄ່າ.

ສະແດງໃນວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້ໂດຍ Make With Tech, ລາວພົບວ່າຄວາມໄວການພິມຂອງ PrusaSlicer ແມ່ນໄວກວ່າ Cura ປະມານ 10-30% ສໍາລັບຮູບແບບ 3D ດຽວກັນກັບການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ. ທັງສອງແບບບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍ.

ເບິ່ງຄືວ່າ PrusaSlicer ມຸ່ງໄປເຖິງຄວາມໄວຫຼາຍກວ່າ ແລະໄດ້ມີການປັບໂປຣໄຟລ໌ໃຫ້ລະອຽດກວ່າ.

ແບບທີ່ລາວສະແດງໃນວິດີໂອ. ມີ Cura ພິມມັນໃນເວລາປະມານ 48 ນາທີ, ໃນຂະນະທີ່ PrusaSlicer ພິມມັນໃນເວລາປະມານ 40 ນາທີ, ການພິມ 3D ໄວຂຶ້ນ 18%. ເວລາທັງໝົດ, ເຊິ່ງລວມເຖິງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ ແລະຂະບວນການເລີ່ມຕົ້ນອື່ນໆໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ PrusaSlicer ໄວຂຶ້ນ 28%.

ຂ້ອຍໃສ່ໃນ 3D Benchy ໃສ່ທັງ Cura & PrusaSlicer ແລະພົບວ່າ Cura ໃຫ້ເວລາພິມ 1 ຊົ່ວໂມງ 54 ນາທີ, ໃນຂະນະທີ່ PrusaSlicer ໃຫ້ເວລາ 1 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 49 ນາທີສຳລັບໂປຣໄຟລເລີ່ມຕົ້ນ, ສະນັ້ນມັນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ.

ເວລາຈິງທີ່ມັນໃຊ້ເວລາສໍາລັບ Cura ເພື່ອຊອຍຕົວແບບຕ່າງໆ. ຖືກກ່າວວ່າຈະຊ້າກວ່າ PrusaSlicer. ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍໄດ້ໂຫລດ lattice 3D Benchy ຂະຫນາດ 300% ແລະມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍແທ້ໆ 1 ນາທີ 6 ວິນາທີສໍາລັບທັງສອງແບບທີ່ຈະຕັດແລະສະແດງຕົວຢ່າງ.

ກ່ຽວກັບເວລາພິມ, PrusaSlicer ໃຊ້ເວລາ 1 ມື້ແລະ 14 ຊົ່ວໂມງໃນຂະນະທີ່ Cura ໃຊ້ເວລາ 2 ມື້ 3 ຊົ່ວໂມງດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ.

Prusa Creates Tops & Corners Better

Cura ແນ່ນອນມີເຄື່ອງມືຫຼາຍກວ່າເຄື່ອງຕັດເຄື່ອງອື່ນໆຢູ່ບ່ອນນັ້ນ ແລະກຳລັງຖືກປັບປຸງ/ພັດທະນາໃນອັດຕາທີ່ໄວກວ່າ, ສະນັ້ນມັນເປັນຕົວຕັດທີ່ມີພະລັງກວ່າ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ ຕົວຈິງແລ້ວເຄື່ອງຕັດສາມາດເຮັດບາງສິ່ງທີ່ດີກ່ວາ Cura ສາມາດເຮັດໄດ້.

ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ລາວໄດ້ກ່າວມາແມ່ນວ່າ Prusa ດີກວ່າ Cura ໃນການເຮັດມຸມແລະດ້ານເທິງຂອງການພິມ 3D. ເຖິງແມ່ນວ່າ Cura ມີການຕັ້ງຄ່າທີ່ເອີ້ນວ່າ Ironing ເຊິ່ງສົມມຸດວ່າເຮັດໃຫ້ດ້ານເທິງແລະມຸມດີຂຶ້ນ, Prusa ຍັງຄົງປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າ.

ກວດເບິ່ງຮູບຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງ.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງມຸມ –  Curaແລະ PrusaSlicer –  two pics – 0.4 nozzle.

Prusa ສ້າງການຮອງຮັບໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງກວ່າ

ອີກອັນໜຶ່ງທີ່ Prusa ເຮັດໄດ້ດີເໜືອ Cura ແມ່ນການຮອງຮັບປົກກະຕິ. ແທນທີ່ຈະສິ້ນສຸດການຮອງຮັບໃນຄວາມສູງທັງໝົດເຊັ່ນ Cura, PrusaSlicer ສາມາດສິ້ນສຸດການຮອງຮັບຢູ່ທີ່ຄວາມສູງຂອງຊັ້ນຍ່ອຍ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຟັງຊັນການເບິ່ງຕົວຢ່າງຂອງ Cura & Slicing ແມ່ນຊ້າລົງ

ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວຜູ້ໃຊ້ຄົນນຶ່ງບໍ່ມັກສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບ Cura, ໂດຍສະເພາະຟັງຊັນການເບິ່ງຕົວຢ່າງຊ້າໃນການໂຫຼດ.

Slicers ທັງສອງມີການຕັ້ງຄ່າທີ່ສໍາຄັນ ແລະຄຸນສົມບັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນພວກມັນ ດັ່ງນັ້ນການນໍາໃຊ້ ທັງສອງຄວນນໍາເອົາຜົນສໍາເລັດ, ແລະພວກເຂົາທັງສອງເຮັດວຽກສໍາລັບເຄື່ອງພິມ 3D FDM. ລາວແນະນໍາໃຫ້ເລືອກ PrusaSlicer ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະຈາກ Cura.

Cura ແມ່ນຕົວຕັດທີ່ກ້າວຫນ້າ, ແຕ່ຜູ້ໃຊ້ອື່ນບໍ່ມັກວິທີການສະແດງການຕັ້ງຄ່າຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າມີຈໍານວນຫລາຍ. ເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຄິດອອກວ່າມີຫຍັງຜິດພາດກັບການພິມ 3D ໂດຍອີງໃສ່ສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້.

PrusaSlicer ອາດຈະຄາດຄະເນເວລາການພິມທີ່ດີກວ່າ

ໃນແງ່ຂອງການຄາດຄະເນທີ່ Cura ໃຫ້, ຜູ້ໃຊ້ຄົນຫນຶ່ງບອກວ່າພວກເຂົາຍາວກວ່າສິ່ງທີ່ PrusaSlicer ໃຫ້.

ລາວຄິດອອກວ່າເວລາທີ່ Cura ໃຫ້ມັກຈະຍາວກວ່າເວລາທີ່ທ່ານໃຫ້, ໃນຂະນະທີ່ການຄາດຄະເນຂອງ PrusaSlicer ແມ່ນຖືກຕ້ອງພາຍໃນນາທີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ທັງສອງ. ສໍາລັບສັ້ນແລະຍາວກວ່າການພິມ.

ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງໜຶ່ງທີ່ Cura ບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນເວລາການພິມຢ່າງຖືກຕ້ອງເມື່ອປຽບທຽບກັບ PrusaSlicer, ດັ່ງນັ້ນຖ້າການປະເມີນເວລາມີຄວາມສໍາຄັນກັບທ່ານ, PrusaSlicer ອາດຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.

ຢູ່ໃນ ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ວິດີໂອ Make With Tech ຂ້າງເທິງໄດ້ປຽບທຽບເວລາຂອງການຕັດຂອງທັງສອງ slicers ແລະພົບວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍຂອງການຄາດຄະເນການພິມແມ່ນມາຈາກການເດີນທາງແລະການຖອນຄືນ.

ເມື່ອ Cura ມີການເດີນທາງແລະການຖອນຄືນຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການພິມ. ຂະບວນການ, ມັນອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບການຄາດຄະເນ, ແຕ່ສໍາລັບການພິມ 3D ທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນ, ມັນຖືກຕ້ອງພໍສົມຄວນ.

ສໍາລັບຄວາມໄວຂອງການພິມສໍາລັບທັງ PrusaSlicer ແລະ Cura, ບາງຄົນໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າໃນບາງກໍລະນີ, ເມື່ອ ພວກມັນພິມແບບຈໍາລອງຂອງເຄື່ອງຈັກ Prusa ໃນ PrusaSlicer, ມັນພິມໄວຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຕັດແບບຈໍາລອງສໍາລັບເຄື່ອງ Ender ໃນ Cura, ມັນພິມໄດ້ໄວຂຶ້ນ.

ພວກເຂົາຍັງບອກວ່າຊິ້ນສ່ວນ PrusaSlicer ມີສາຍຫຼາຍເນື່ອງຈາກ. ກັບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ການ​ເດີນ​ທາງ​. Cura ບໍ່ມີສາຍເຊືອກນີ້ເນື່ອງມາຈາກການຝຶກຊ້ອມເລັກນ້ອຍທີ່ Cura ເຮັດໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕຶງຄຽດຂອງເສັ້ນໄຍ. . ແທນທີ່ຈະ, ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າມັນເປັນເຄື່ອງພິມຕົວຈິງທີ່ລາຍງານບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍ Ender 3 V2 ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ Prusa i3 Mk3S+ ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ, ລົງໄປຫາອັນທີສອງ.

Cura ມີຫົວຂໍ້

PrusaSlicer ມີຂະບວນການຄວາມສູງຂອງຊັ້ນຕົວແປທີ່ດີຂຶ້ນ

ຄວາມສູງຂອງຊັ້ນການປັບຕົວປ່ຽນໄດ້ຂອງ PrusaSlicer ເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າການຕັ້ງຄ່າຊັ້ນການປັບຕົວແບບທົດລອງຂອງ Cura, ເພາະວ່າມັນມີການຄວບຄຸມຫຼາຍກວ່າວ່າຄວາມສູງຂອງຊັ້ນແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ.

ລຸ້ນຂອງ Cura ເຮັດວຽກໄດ້ດີສຳລັບ ການພິມ 3D ທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ PrusaSlicer ເຮັດໄດ້ດີກວ່າ. ກວດເບິ່ງວິດີໂອຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນເຮັດວຽກແນວໃດ.

ກວດເບິ່ງວິດີໂອຂອງຊັ້ນການປັບຕົວຂອງ Cura ເພື່ອເບິ່ງມັນໃນການປະຕິບັດ. ມັນໄດ້ປະຫຍັດເວລາເຖິງ 32% ສໍາລັບ YouTuber, ModBot.

ມັນມາກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້

ຜູ້ໃຊ້ຄົນໜຶ່ງທີ່ໄດ້ໃຊ້ທັງ PrusaSlicer ແລະ Cura ເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າປ່ຽນໄປໃຊ້ Cura ເປັນປະຈຳເມື່ອ PrusaSlicer ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະໃນທາງກັບກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າເຄື່ອງຕັດແຕ່ລະອັນເຮັດບາງສິ່ງທີ່ສະເພາະດີກວ່າອັນອື່ນໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວ, ພວກມັນຖືກປັບໃຫ້ຄ້າຍຄືກັນກັບເຄື່ອງພິມ 3 ມິຕິສ່ວນໃຫຍ່.

ຜູ້ໃຊ້ອີກຄົນໜຶ່ງບອກວ່າຄຳຖາມຫຼັກບໍ່ຄວນເປັນຖ້າອັນໃດດີກ່ວາ. ອື່ນໆ, ແລະມັນຫຼາຍດັ່ງນັ້ນມາລົງກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້. ລາວບອກວ່າໃນປັດຈຸບັນລາວມັກ Cura ແຕ່ເລືອກທີ່ຈະໄປລະຫວ່າງ Cura ແລະ PrusaSlicer ຂຶ້ນກັບຕົວແບບສະເພາະ, ແລະສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການຈາກເຄື່ອງຕັດ.

ລາວແນະນໍາໃຫ້ທ່ານລອງທັງສອງເຄື່ອງຕັດແລະເບິ່ງວ່າທ່ານສະດວກສະບາຍທີ່ສຸດ. ກັບ.

ບາງຄົນມັກໃຊ້ PrusaSlicer ເພາະວ່າພວກເຂົາມັກສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີກວ່າ. ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການປັບປັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນເຄື່ອງພິມ