Cura & PrusaSlicer sind zwei beliebte Slicer für den 3D-Druck, aber die Leute fragen sich, welcher besser ist. Ich habe beschlossen, einen Artikel zu schreiben, um Ihnen die Antworten auf diese Frage zu geben, damit Sie wissen, welcher Slicer am besten für Sie geeignet ist.

Beide Cura & PrusaSlicer sind großartige Optionen für den 3D-Druck und es ist schwer zu sagen, dass einer besser ist als der andere für den 3D-Druck. Es kommt hauptsächlich auf die Vorlieben des Benutzers an, da beide die meisten Dinge tun können, die benötigt werden, aber es gibt einige leichte Unterschiede wie Geschwindigkeit, zusätzliche Funktionen und Druckqualität.

Das ist die grundsätzliche Antwort, aber es gibt noch mehr Informationen, die Sie wissen möchten. Lesen Sie also weiter.

Was sind die Hauptunterschiede zwischen Cura & PrusaSlicer?

• Benutzeroberfläche
• PrusaSlicer unterstützt auch SLA-Drucker
• Cura hat mehr Tools & Funktionen - mehr Fortgeschrittene
• PrusaSlicer ist besser für Prusa-Drucker
• Cura hat Tree Supports & Better Supports Function
• Prusa ist schneller beim Drucken & manchmal beim Schneiden
• Prusa kreiert Tops & Ecken besser
• Prusa erstellt Stützen präziser
• Curas Vorschau-Funktion & Slicing ist langsamer
• PrusaSlicer kann Druckzeiten besser abschätzen
• Es kommt auf die Benutzerpräferenzen an

Benutzeroberfläche

Einer der Hauptunterschiede zwischen Cura & PrusaSlicer ist die Benutzeroberfläche: Cura hat ein moderneres, saubereres Aussehen, während PrusaSlicer ein traditionelles und vereinfachtes Aussehen hat.

Einige Benutzer bevorzugen das Aussehen von Cura, während andere das Aussehen von PrusaSlicer mögen, so dass es wirklich von den Vorlieben des Benutzers abhängt, wofür man sich entscheiden würde.

So sieht Cura aus.

So sieht der PrusaSlicer aus.

PrusaSlicer unterstützt auch SLA-Drucker

Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen Cura & PrusaSlicer ist, dass PrusaSlicer auch Harz-SLA-Maschinen unterstützen kann. Cura unterstützt nur Filament-3D-Druck, aber PrusaSlicer kann beides, und zwar sehr gut.

Das Bild unten zeigt, wie PrusaSlicer's Resin-Funktionen funktionieren. Sie laden einfach Ihr Modell auf die Bauplatte, wählen aus, ob Sie Ihr Modell aushöhlen und Löcher hinzufügen möchten, fügen Stützen hinzu und schneiden dann das Modell. Es ist ein sehr einfacher Prozess und es erstellt SLA-Stützen ziemlich gut.

Cura hat mehr Tools & Funktionen - mehr Fortgeschrittene

Cura hat definitiv mehr Features und Funktionen.

Ein Benutzer erwähnte, dass Cura mehr fortgeschrittene Funktionen hat, sowie eine Reihe von experimentellen Einstellungen, die PrusaSlicer nicht hat. Eine der wichtigsten, die er erwähnte, war die Baumunterstützung.

Tree Supports war ursprünglich eine experimentelle Einstellung, aber da sie bei den Nutzern so gut ankam, wurde sie in die normale Support-Auswahl aufgenommen.

Die meisten Benutzer werden die Experimental-Funktionen wahrscheinlich nicht oft verwenden, aber es ist eine großartige Sammlung einzigartiger Fähigkeiten, um neue Dinge auszuprobieren. Es gibt definitiv einige nützliche Einstellungen für einige Projekte.

Einige Beispiele für aktuelle experimentelle Einstellungen sind:

• Toleranz beim Schneiden
• Windschutz aktivieren
• Flauschige Haut
• Drahtdruck
• Adaptive Ebenen verwenden
• Düse zwischen den Schichten abwischen

Die Slicing-Toleranz eignet sich sehr gut für Teile, die zusammenpassen oder zusammengeschoben werden müssen, und die Einstellung "Exklusiv" stellt sicher, dass die Ebenen innerhalb der Grenzen des Objekts bleiben, sodass die Teile ineinander passen und aneinander vorbeigleiten können.

PrusaSlicer hat definitiv aufgeholt, was die Möglichkeiten für den 3D-Druck angeht. Schauen Sie sich das folgende Video von Maker's Muse an, in dem gezeigt wird, wie man jede Einstellung in einer neueren Version von PrusaSlicer steuern kann.

PrusaSlicer ist besser für Prusa-Drucker

PrusaSlicer ist ein Slicer, der speziell auf Prusa 3D-Drucker abgestimmt ist. Wenn Sie also eine Prusa-Maschine haben, werden Sie feststellen, dass PrusaSlicer meist besser ist als Cura.

Wenn Sie es vorziehen, Cura zu verwenden, können Sie Prusa-Profile direkt in Cura importieren, aber es gibt einige Einschränkungen.

Wie Sie Profile in Cura importieren können, erfahren Sie in diesem Artikel von Prusa. Sie können PrusaSlicer mit einem Ender 3 und Cura mit einem Prusa i3 MK3S+ verwenden.

Ein Benutzer, der versuchte, ein PrusaSlicer-Profil in Cura zu importieren, erwähnte, dass er keinen Unterschied zwischen den beiden PLA 3D-Drucken feststellen konnte, die er mit beiden Slicern erstellt hatte

Dies zeigt, dass PrusaSlicer und Cura allein in Bezug auf die Druckqualität ziemlich ähnlich sind, so dass die Unterschiede und die Entscheidung, was besser ist, hauptsächlich von den Funktionen und den Benutzerpräferenzen abhängen.

Ein Benutzer empfiehlt PrusaSlicer gegenüber Cura, erwähnt aber, dass Cura in der Vergangenheit einige Funktionen mehr hatte, die PrusaSlicer nicht hatte. Im Laufe der Zeit hat PrusaSlicer ähnliche Funktionen hinzugefügt und hat die Funktionslücken größtenteils aufgeholt.

Wenn Sie einen Prusa Mini haben, gibt es noch mehr Gründe, den PrusaSlicer zu verwenden, da er zusätzlichen G-Code im Druckerprofil erfordert. Sie haben tatsächlich versucht, 3D-Druck ohne PrusaSlicer mit ihrem Prusa Mini zu machen und hätten fast ihren 3D-Drucker kaputt gemacht, weil sie den G-Code nicht verstanden haben.

Cura hat Tree Supports & Better Supports Function

Ein wesentlicher Unterschied in den Funktionen von Cura & PrusaSlicer sind die Baumstützen. Ein Benutzer erwähnte, dass er, wenn er Stützen für 3D-Drucke benötigt, Cura anstelle von PrusaSlicer verwenden würde.

Ausgehend davon scheint Cura mehr Funktionalität zu bieten, wenn es um die Erstellung von Unterstützungen geht, so dass es für Benutzer in diesem Fall besser ist, bei Cura zu bleiben.

Ein anderer Benutzer, der sowohl PrusaSlicer als auch Cura ausprobiert hat, sagte, er bevorzuge Cura, vor allem weil mehr benutzerdefinierte Optionen zur Verfügung stehen und er Tree Supports hat.

Sie können versuchen, ähnliche Stützen wie die Baumstützen in PrusaSlicer zu erstellen, indem Sie die SLA-Stützen verwenden, dann die STL-Datei speichern und diese Datei in die normale Filamentansicht reimportieren und ohne Stützen schneiden.

Cura hat eine unterstützende Schnittstelle, die es im Vergleich zu PrusaSlicer einfacher macht, erfolgreiche Ergebnisse zu erzielen, insbesondere bei funktionalen 3D-Drucken.

Ein Benutzer sagte, dass Cura bei Trägern mit einschichtiger Trennung gut damit umgehen kann, PrusaSlicer aber nicht, aber das ist ein ziemlich einzigartiger und ungewöhnlicher Fall.

Ein Benutzer, der Cura mit PrusaSlicer verglich, sagte, dass der bessere Slicer wirklich davon abhängt, was Sie tun wollen und welche Anforderungen Sie an das Modell haben.

PrusaSlicer ist schneller beim Drucken & manchmal beim Schneiden

Cura ist dafür bekannt, dass es aufgrund der Art und Weise, wie es Ebenen und Einstellungen verarbeitet, recht langsam beim Schneiden von Modellen und beim Drucken der eigentlichen Modelle ist.

In dem untenstehenden Video von Make With Tech hat er festgestellt, dass die Druckgeschwindigkeit von PrusaSlicer bei denselben 3D-Modellen mit Standardeinstellungen etwa 10-30 % schneller ist als die von Cura. Die beiden Modelle wiesen auch keinen nennenswerten Unterschied auf.

Es scheint, dass der PrusaSlicer mehr auf Geschwindigkeit ausgerichtet ist und dafür feiner abgestimmte Profile hat.

Das Modell, das er in dem Video zeigt, wurde von Cura in etwa 48 Minuten gedruckt, während PrusaSlicer es in etwa 40 Minuten druckte, also 18 % schneller. Die Gesamtzeit, die auch das Erhitzen und andere Startvorgänge einschließt, zeigte jedoch, dass PrusaSlicer um 28 % schneller war.

Ich habe einen 3D-Benchy sowohl in Cura als auch in PrusaSlicer eingesetzt und festgestellt, dass Cura eine Druckzeit von 1 Stunde und 54 Minuten angibt, während PrusaSlicer eine Druckzeit von 1 Stunde und 49 Minuten für die Standardprofile angibt, es ist also ziemlich ähnlich.

Die tatsächliche Zeit, die Cura zum Schneiden von Modellen benötigt, soll langsamer sein als PrusaSlicer. Ich habe tatsächlich ein Gitter-3D-Benchy geladen, das mit 300% skaliert war, und es dauerte ziemlich genau 1 Minute und 6 Sekunden, bis beide Modelle geschnitten waren und die Vorschau angezeigt wurde.

Was die Druckzeiten betrifft, so benötigt der PrusaSlicer 1 Tag und 14 Stunden, während Cura mit den Standardeinstellungen 2 Tage und 3 Stunden benötigt.

Prusa kreiert Tops & Ecken besser

Cura hat definitiv mehr Werkzeuge als alle anderen Slicer da draußen und wird viel schneller aktualisiert/entwickelt, so dass es ein leistungsfähigerer Slicer ist.

Andererseits können andere Slicer einige Dinge tatsächlich besser als Cura.

Ein Beispiel, das er erwähnte, ist, dass Prusa besser als Cura ist, wenn es um die Ecken und Spitzen von 3D-Drucken geht. Obwohl Cura eine Einstellung namens "Bügeln" hat, die angeblich Spitzen und Ecken besser macht, übertrifft Prusa es immer noch.

In der folgenden Abbildung sehen Sie die Unterschiede.

Eckenunterschiede - Cura und PrusaSlicer - zwei Bilder - 0.4 Düse.

Prusa erstellt Stützen präziser

Eine andere Sache, die Prusa im Vergleich zu Cura sehr gut beherrscht, ist die Stützroutine: Anstatt wie bei Cura die Stützen auf der gesamten Schichthöhe zu beenden, kann PrusaSlicer die Stützen auf der Höhe der Unterschicht beenden, was sie genauer macht.

Curas Vorschau-Funktion & Slicing ist langsamer

Einem Nutzer gefällt die Benutzeroberfläche von Cura nicht, insbesondere die Vorschau-Funktion, die nur langsam lädt.

Beide Slicer haben die wichtigen Einstellungen und Funktionen eingebaut, so dass die Verwendung eines der beiden zum Erfolg führen sollte, und beide funktionieren mit jedem FDM-3D-Drucker. Er empfiehlt, den PrusaSlicer zu wählen, es sei denn, Sie möchten speziell eine einzigartige Funktion von Cura verwenden.

Cura ist ein fortschrittlicher Slicer, aber ein anderer Benutzer mag die Art und Weise, wie die Einstellungen angezeigt werden, nicht, vor allem, weil es sehr viele davon gibt. Er erwähnte, dass es schwierig sein kann, anhand der Benutzeroberfläche herauszufinden, was bei einem 3D-Druck schief gelaufen ist.

PrusaSlicer kann Druckzeiten besser abschätzen

In Bezug auf die Schätzungen, die Cura liefert, stellte ein Nutzer fest, dass sie durchweg länger waren als die von PrusaSlicer.

Er fand heraus, dass die von Cura angegebenen Zeiten in der Regel länger sind als die von ihnen geschätzte Zeit, während die Schätzungen von PrusaSlicer bis auf eine Minute genau sind, sowohl für kürzere als auch für längere Drucke.

Dies ist ein Beispiel dafür, dass Cura im Vergleich zu PrusaSlicer die Druckzeiten nicht genau abschätzt. Wenn Ihnen also Zeitschätzungen wichtig sind, ist PrusaSlicer wahrscheinlich die bessere Wahl.

Im obigen Video von Make With Tech wurden die Schneidezeiten der beiden Schneidegeräte verglichen und festgestellt, dass der Hauptunterschied bei den Druckschätzungen durch die Verfahrwege und den Rückzug entsteht.

Wenn Cura während des Druckvorgangs viele Bewegungen und Rückzüge hat, sind die Schätzungen vielleicht nicht ganz so genau, aber bei 3D-Drucken, die dichter sind, ist es ziemlich genau.

Bezüglich der Druckgeschwindigkeit von PrusaSlicer und Cura hat jemand erwähnt, dass in einigen Fällen ein Modell für eine Prusa-Maschine mit PrusaSlicer schneller gedruckt wird, während ein Modell für eine Ender-Maschine mit Cura schneller gedruckt wird.

Sie sagten auch, dass die PrusaSlicer-Teile aufgrund der Verfahrbewegungen mehr Fäden zogen. Bei Cura gab es diese Fäden nicht, weil Cura während der Verfahrbewegungen kleine Manöver durchführt, um die Spannung auf das Filament zu verringern.

Ein anderer Nutzer, der sowohl einen Ender 3 V2 als auch einen Prusa i3 Mk3S+ besitzt und beide Slicer einsetzt, gab an, dass die Ungenauigkeit auf den Drucker zurückzuführen sei, wobei der Ender 3 V2 ungenau und der Prusa i3 Mk3S+ extrem genau sei.

Cura hat Themen

PrusaSlicer hat ein besseres Verfahren für variable Schichthöhen

PrusaSlicer's Variable Adaptive Layer Height funktioniert besser als Curas Experimental Adaptive Layers Einstellung, da es mehr Kontrolle darüber hat, wie die Schichthöhen variieren.

Curas Version eignet sich gut für funktionalere 3D-Drucke, aber ich denke, PrusaSlicer macht es besser. Schauen Sie sich das Video unten an, um zu sehen, wie es funktioniert.

Sehen Sie sich ein Video von Cura's Adaptive Layers an, um es in Aktion zu sehen. 32% Zeitersparnis für den YouTuber, ModBot.

Es kommt auf die Benutzerpräferenzen an

Ein Benutzer, der sowohl PrusaSlicer als auch Cura verwendet hat, sagte, dass er regelmäßig zu Cura wechselt, wenn PrusaSlicer nicht so gut funktioniert, und umgekehrt. Er erwähnte, dass jeder Slicer standardmäßig einige spezifische Dinge besser macht als der andere, aber insgesamt sind sie für die meisten 3D-Drucker ähnlich abgestimmt.

Ein anderer Benutzer erwähnte, dass die Hauptfrage nicht sein sollte, ob der eine besser ist als der andere, sondern dass es eher auf die Vorlieben des Benutzers ankommt. Er sagte, dass er derzeit Cura bevorzugt, aber zwischen Cura und PrusaSlicer wählt, je nach dem spezifischen Modell und dem, was er von dem Slicer erwartet.

Er schlägt vor, beide Schneidemaschinen auszuprobieren und herauszufinden, womit Sie am besten zurechtkommen.

Manche Leute bevorzugen PrusaSlicer, weil ihnen die Benutzeroberfläche besser gefällt. Wenn es um die Feinabstimmung der wichtigen Einstellungen geht, die einen Unterschied in der Leistung des Druckers machen, sind die Parameter leichter zu finden.

Cura Vs PrusaSlicer - Eigenschaften

Cura

• Benutzerdefinierte Skripte
• Cura-Marktplatz
• Experimentelle Einstellungen
• Viele Material-Profile
• Verschiedene Themen (hell, dunkel, Farbenblindheitshilfe)
• Mehrere Vorschauoptionen
• Vorschau der Ebenenanimationen
• Über 400 anpassbare Einstellungen
• Regelmäßig aktualisiert

PrusaSlicer

• Frei & Open Source
• Übersichtliche & einfache Benutzeroberfläche
• Benutzerdefinierte Stützen
• Modifier Meshes - Hinzufügen von Features zu verschiedenen Teilen der STL
• Unterstützt sowohl FDM & SLA
• Bedingter G-Code
• Glatt Variable Schichthöhe
• Farbwechsel Drucke & Vorschau
• G-Code über das Netzwerk senden
• Aufgemalte Naht
• Aufschlüsselung der Druckzeitmerkmale
• Mehrsprachige Unterstützung

Cura Vs PrusaSlicer - Pro & Contra

Kura-Profis

• Das Einstellungsmenü kann anfangs verwirrend sein
• Die Benutzeroberfläche hat ein modernes Aussehen
• Hat häufige Updates und neue Funktionen implementiert
• Die Hierarchie der Einstellungen ist nützlich, da sie die Einstellungen automatisch anpasst, wenn Sie Änderungen vornehmen
• Verfügt über eine sehr einfache Ansicht der Slicer-Einstellungen, damit Anfänger schnell loslegen können
• Beliebteste Aufschnittmaschine
• Einfacher Online-Support und viele Tutorials

Kura Nachteile

• Die Einstellungen befinden sich in einem Scrollmenü, das möglicherweise nicht optimal kategorisiert ist.
• Die Suchfunktion lädt ziemlich langsam
• G-Code-Vorschau und -Ausgabe führen manchmal zu leicht abweichenden Ergebnissen, z. B. zu Lücken, die nicht vorhanden sein sollten, auch wenn nicht extrudiert wird.
• Der 3D-Druck von Modellen kann langsam sein
• Die Suche nach Einstellungen kann mühsam sein, aber Sie können eine eigene Ansicht erstellen

PrusaSlicer Vorteile

• Hat eine anständige Benutzeroberfläche
• Hat gute Profile für eine Reihe von 3D-Druckern
• Die Octoprint-Integration ist gut gelungen, und es ist möglich, mit ein paar Änderungen und einem Octoprint-Plugin eine Bildvorschau zu erstellen.
• Hat regelmäßige Verbesserungen und Funktionsaktualisierungen
• Leichte Schneidemaschine, die schneller zu bedienen ist

PrusaSlicer Nachteile

• Die Stützen werden zwar gut erstellt, aber in manchen Fällen nicht an der Stelle, die die Benutzer wünschen
• Hat keine Baumstützen
• Keine Option zum intelligenten Ausblenden von Nähten in Modellen