Cura &; PrusaSlicer ovat kaksi suosittua viipalointilaitetta 3D-tulostukseen, mutta ihmiset ihmettelevät, kumpi on parempi. Päätin kirjoittaa artikkelin, jossa annan sinulle vastaukset tähän kysymykseen, jotta tiedät, mikä viipalointilaite toimisi sinulle parhaiten.

Sekä Cura & PrusaSlicer ovat loistavia vaihtoehtoja 3D-tulostukseen, ja on vaikea sanoa, että yksi on parempi kuin toinen 3D-tulostukseen. Se on lähinnä käyttäjän mieltymyksistä kiinni, koska ne molemmat voivat tehdä useimmat vaaditut asiat, mutta niissä on joitakin pieniä eroja, kuten nopeus, lisätoiminnot ja tulostuslaatu.

Tämä on perusvastaus, mutta haluat varmasti tietää enemmänkin, joten jatka lukemista.

Mitkä ovat tärkeimmät erot Cura & PrusaSlicer?

• Käyttöliittymä
• PrusaSlicer tukee myös SLA-tulostimia
• Curassa on enemmän työkaluja ja ominaisuuksia - kehittyneempi versio
• PrusaSlicer on parempi Prusa-tulostimille
• Cura on Tree Supports & Parempi tukee toimintaa
• Prusa on nopeampi tulostuksessa & Joskus viipalointi
• Prusa luo Topit & kulmat paremmin
• Prusa luo tukia tarkemmin
• Curan esikatselutoiminto & viipalointi on hitaampaa
• PrusaSlicer voi arvioida tulostusajat paremmin
• Käyttäjän mieltymykset ratkaisevat

Käyttöliittymä

Yksi tärkeimmistä eroista Curan ja PrusaSlicerin välillä on käyttöliittymä. Curalla on modernimpi ja siistimpi ulkoasu, kun taas PrusaSlicerillä on perinteinen ja yksinkertaistettu ulkoasu.

Jotkut käyttäjät pitävät enemmän Curan ulkonäöstä, kun taas toiset pitävät PrusaSlicerin ulkonäöstä, joten on täysin käyttäjän mieltymysten varassa, kumman valitset.

Tältä Cura näyttää.

Tältä PrusaSlicer näyttää.

PrusaSlicer tukee myös SLA-tulostimia

Yksi merkittävimmistä eroista Curan ja PrusaSlicerin välillä on se, että PrusaSlicer tukee myös hartsi-SLA-koneita. Cura tukee vain filamentti-3D-tulostusta, mutta PrusaSlicer pystyy molempiin, ja erittäin hyvin.

Alla olevassa kuvassa näkyy, miten PrusaSlicerin hartsiominaisuudet toimivat. Lataat vain mallisi rakennuslevylle, valitset, haluatko onttouttaa mallisi ja lisätä reikiä, lisäät tuet ja viipaloit mallin. Prosessi on hyvin yksinkertainen ja se luo SLA-tukia melko hyvin.

Curassa on enemmän työkaluja ja ominaisuuksia - kehittyneempi versio

Curalla on ehdottomasti enemmän ominaisuuksia ja toiminnallisuutta.

Eräs käyttäjä mainitsi, että Curassa on kehittyneempiä ominaisuuksia sekä joukko kokeellisia asetuksia, joita PrusaSlicerissä ei ole. Yksi näistä keskeisistä asetuksista, jonka hän mainitsi, oli Tree Supports.

Tree Supports oli aiemmin kokeellinen asetus, mutta koska käyttäjät pitivät siitä niin paljon, siitä tuli osa normaalia tukivalikoimaa.

Useimmat käyttäjät eivät todennäköisesti käytä Experimental-ominaisuuksia kovinkaan usein, mutta se on hieno joukko ainutlaatuisia kykyjä, joiden avulla voi kokeilla uusia asioita. Siellä on varmasti joitakin hyödyllisiä asetuksia joihinkin projekteihin.

Esimerkkejä nykyisistä kokeellisista asetuksista ovat:

• Viipalointitoleranssi
• Ota Draft Shield käyttöön
• Fuzzy Skin
• Lankatulostus
• Käytä mukautuvia kerroksia
• Pyyhi suutin kerrosten välillä

Viipalointitoleranssi on todella hyvä, kun on kyse osista, joiden on sovitettava tai liu'utettava toisiinsa, ja sen asettaminen arvoon "Yksinomainen" varmistaa, että kerrokset pysyvät objektin rajoissa, jotta osat mahtuvat toisiinsa ja liukuvat toistensa ohi.

PrusaSlicer on kuitenkin ehdottomasti kurottava kiinni siinä, mitä se voi tarjota 3D-tulostukseen. Katso alla oleva Maker's Musen video, jossa käydään läpi, miten PrusaSlicerin uudemman version kaikkia asetuksia hallitaan.

PrusaSlicer on parempi Prusa-tulostimille

PrusaSlicer on leikkausohjelma, joka on viritetty erityisesti Prusa 3D-tulostimille, joten jos sinulla on Prusa-kone, huomaat, että PrusaSlicer on useimmiten parempi kuin Cura.

Jos käytät mieluummin Curaa, hyvä asia on, että voit edelleen tuoda Prusa-profiileja suoraan Curaan, mutta siinä on joitakin rajoituksia.

Voit oppia, miten tuoda profiileja Curaan tämän Prusan artikkelin avulla. Voit käyttää PrusaSliceria Ender 3:n kanssa ja Curaa Prusa i3 MK3S+:n kanssa.

Eräs käyttäjä, joka yritti tuoda PrusaSlicer-profiilin Curaan, mainitsi, että hän ei pystynyt erottamaan eroa kahden PLA 3D-tulosteen välillä, jotka hän loi molemmilla viipalointilaitteilla.

Tämä osoittaa, että PrusaSlicer ja Cura ovat melko samankaltaisia pelkästään tulostuslaadun suhteen, joten erot ja sen päättäminen, kumpi on parempi, perustuvat pääasiassa ominaisuuksiin ja käyttäjän mieltymyksiin.

Yksi käyttäjä suosittelee PrusaSlicerin käyttöä Curan sijaan, mutta mainitsi, että aiemmin Curalla oli joitakin ominaisuuksia, joita PrusaSlicerillä ei ollut. Ajan myötä PrusaSlicer on lisännyt samankaltaisia ominaisuuksia, ja se on suurimmaksi osaksi kurottava kiinni ominaisuuksien puutteet.

Jos sinulla sattuu olemaan Prusa Mini, on enemmän syytä käyttää PrusaSliceria, koska se vaatii ylimääräistä G-koodia tulostimen profiilissa. He itse asiassa yrittivät 3D-tulostaa ilman PrusaSliceria Prusa Minin kanssa ja melkein rikkoivat 3D-tulostimensa, koska he eivät ymmärtäneet G-koodia.

Cura on Tree Supports & Parempi tukee toimintaa

Yksi keskeinen ero Cura & PrusaSlicerin ominaisuuksissa on puun tuet. Eräs käyttäjä mainitsi, että kun hän tarvitsee tukia 3D-tulostuksiin, hän käyttää Curaa PrusaSlicerin sijaan.

Tämän perusteella näyttää siltä, että Curassa on enemmän toimintoja tukien luomisessa, joten käyttäjien kannattaa ehkä pysyä Curassa tässä tapauksessa.

Eräs toinen käyttäjä, joka on kokeillut sekä PrusaSliceria että Curaa, sanoi käyttävänsä mieluummin Curaa, lähinnä siksi, että siinä on enemmän mukautettuja vaihtoehtoja sekä Tree Supports.

Voit yrittää luoda PrusaSlicerissä samanlaisia tukia kuin Tree Supports käyttämällä SLA-tukia, tallentamalla STL:n ja tuomalla tiedoston uudelleen normaaliin filamenttinäkymään ja viipaloimalla sen ilman tukia.

Curassa on tukikäyttöliittymä, joka helpottaa onnistuneiden tulosten tuottamista PrusaSliceriin verrattuna, erityisesti toiminnallisten 3D-tulosteiden osalta.

Eräs käyttäjä sanoi, että Cura pystyy käsittelemään tukia, joissa on yksikerroksinen erottelu, hyvin, mutta PrusaSlicer ei pysty siihen, mutta tämä on melko ainutlaatuinen ja harvinainen tapaus.

Eräs käyttäjä, joka vertasi Curaa PrusaSliceriin, sanoi, että se, mikä viipalointiohjelma on parempi, riippuu siitä, mitä haluat tehdä ja mitä vaatimuksia sinulla on mallille.

PrusaSlicer on nopeampi tulostuksessa & Joskus viipalointi

Cura on tunnetusti melko hidas mallien viipaloimisessa ja varsinaisten mallien tulostamisessa, koska se käsittelee kerroksia ja asetuksia.

Make With Techin alla olevalla videolla hän havaitsi, että PrusaSlicerin tulostusnopeus on noin 10-30 % nopeampi kuin Curan samoilla 3D-malleilla oletusasetuksilla. Näissä kahdessa mallissa ei myöskään ollut juurikaan havaittavaa eroa.

Vaikuttaa siltä, että PrusaSlicer on suunnattu enemmän nopeuteen ja että siinä on hienommin viritettyjä profiileja sitä varten.

Cura tulostaa videolla näkyvän mallin noin 48 minuutissa, kun taas PrusaSlicer tulosti sen noin 40 minuutissa, mikä on 18 % nopeampi 3D-tulostus. Kokonaisaika, joka sisältää lämmityksen ja muut käynnistysprosessit, osoitti kuitenkin, että PrusaSlicer oli 28 % nopeampi.

Laitoin 3D Benchyn sekä Curaan että PrusaSliceriin ja huomasin, että Cura antaa tulostusaikana 1 tunti ja 54 minuuttia, kun taas PrusaSlicer antaa 1 tunti ja 49 minuuttia oletusprofiileille, joten se on melko samanlainen.

Curan todellisen ajan, joka kuluu mallien viipalointiin, sanotaan olevan hitaampi kuin PrusaSlicerin. Latasin itse asiassa 300%:n skaalalla skaalatun ristikko-3D-Benchyn, ja molempien mallien viipalointi ja esikatselun näyttäminen kesti melko tarkalleen 1 minuutti ja 6 sekuntia.

Tulostusaikojen osalta PrusaSlicerillä kestää 1 päivä ja 14 tuntia, kun taas Curalla kestää 2 päivää ja 3 tuntia oletusasetuksilla.

Prusa luo Topit & kulmat paremmin

Curassa on ehdottomasti enemmän työkaluja kuin muissa leikkausohjelmissa, ja sitä päivitetään/kehitetään paljon nopeammin, joten se on tehokkaampi leikkausohjelma.

Toisaalta muut viipalointilaitteet voivat tehdä joitakin asioita paremmin kuin Cura.

Yksi esimerkki, jonka hän mainitsi, on se, että Prusa on parempi kuin Cura 3D-tulosteiden kulmien ja yläreunojen tekemisessä. Vaikka Curassa on asetus nimeltä Silitys, jonka pitäisi tehdä yläreunoista ja kulmista parempia, Prusa on silti parempi kuin se.

Katso erot alla olevasta kuvasta.

Kulmaerot - Cura ja PrusaSlicer - kaksi kuvaa - 0,4-suutin.

Prusa luo tukia tarkemmin

Toinen asia, jonka Prusa tekee todella hyvin Curaa paremmin, on tuet. Sen sijaan, että tuet päättyisivät koko kerroksen korkeuteen kuten Cura, PrusaSlicer voi päättää tuet alakerroksen korkeuteen, mikä tekee niistä tarkempia.

Curan esikatselutoiminto & viipalointi on hitaampaa

Yksi käyttäjä ei henkilökohtaisesti pidä Curan käyttöliittymästä, erityisesti esikatselutoiminnon hitaasta latautumisesta.

Molemmissa viipalointilaitteissa on tärkeät asetukset ja ominaisuudet sisäänrakennettuna, joten kumman tahansa käyttäminen tuottaa menestystä, ja molemmat toimivat millä tahansa FDM 3D-tulostimella. Hän suosittelee valitsemaan PrusaSlicerin, ellet erityisesti halua käyttää jotain Curan ainutlaatuista ominaisuutta.

Cura on edistyneempi viipalointiohjelma, mutta toinen käyttäjä ei pidä tavasta, jolla se näyttää asetukset, varsinkin kun niitä on paljon. Hän mainitsi, että käyttöliittymän perusteella voi olla vaikea selvittää, mikä 3D-tulostuksessa meni pieleen.

PrusaSlicer voi arvioida tulostusajat paremmin

Curan antamista arvioista yksi käyttäjä totesi, että ne olivat jatkuvasti pidempiä kuin PrusaSlicerin antamat arviot.

Hän huomasi, että Curan antamat ajat ovat yleensä pidempiä kuin sinun antamasi arvioitu aika, kun taas PrusaSlicerin arviot ovat tarkkoja noin minuutin tarkkuudella sekä lyhyemmissä että pidemmissä tulosteissa.

Tämä on yksi esimerkki siitä, että Cura ei arvioi tulostusaikoja tarkasti PrusaSliceriin verrattuna, joten jos aika-arviot ovat sinulle tärkeitä, PrusaSlicer on todennäköisesti parempi vaihtoehto.

Toisaalta yllä olevalla Make With Tech -videolla verrattiin molempien viipalointilaitteiden viipalointiaikoja ja todettiin, että suurin ero tulostusarvioiden välillä syntyy matkoista ja sisäänvedoista.

Kun Curassa on paljon liikkeitä ja vetäytymisiä tulostusprosessin aikana, se ei ehkä ole kovin tarkka arvioiden kanssa, mutta tiheämpien 3D-tulosteiden kohdalla se on melko tarkka.

Joku mainitsi PrusaSlicerin ja Curan tulostusnopeudesta, että joissakin tapauksissa Prusa-koneen malli tulostuu nopeammin, kun se leikataan PrusaSlicerillä Prusa-konetta varten, kun taas Ender-koneen malli tulostuu nopeammin, kun se leikataan Curalla.

He sanoivat myös, että PrusaSlicerin osissa oli enemmän jousitusta matkaliikkeiden vuoksi. Curassa ei ollut tätä jousitusta johtuen pienistä manööveristä, joita Cura tekee matkojen aikana vähentääkseen filamentin jännitystä.

Toinen käyttäjä kertoi, että hänellä on sekä Ender 3 V2 että Prusa i3 Mk3S+, ja hän käyttää molempia leikkureita. Sen sijaan hän mainitsi, että tulostin on epätarkka, Ender 3 V2 on epätarkka ja Prusa i3 Mk3S+ on erittäin tarkka, sekunnin tarkkuudella.

Curalla on teemoja

PrusaSlicerissä on parempi muuttuva kerroskorkeusprosessi

PrusaSlicerin Variable Adaptive Layer Height -asetus toimii paremmin kuin Curan Experimental Adaptive Layers -asetus, koska sillä voidaan hallita paremmin kerroskorkeuksien vaihtelua.

Curan versio toimii hyvin toiminnallisempiin 3D-tulosteisiin, mutta mielestäni PrusaSlicer tekee sen paremmin. Katso alla olevalta videolta, miten se toimii.

Katso video Curan Adaptive Layers -ominaisuudesta ja näe se toiminnassa. ModBot- YouTuberille se toi 32 % ajansäästöä.

Käyttäjän mieltymykset ratkaisevat

Eräs käyttäjä, joka on käyttänyt sekä PrusaSliceriä että Curaa, kertoi vaihtavansa säännöllisesti Curaan, kun PrusaSlicer ei toimi yhtä hyvin, ja päinvastoin. Hän mainitsi, että kumpikin viipalointiohjelma tekee joitakin tiettyjä asioita oletusarvoisesti paremmin kuin toinen, mutta yleisesti ottaen ne ovat samankaltaisesti viritettyjä useimmille 3D-tulostimille.

Eräs toinen käyttäjä mainitsi, että pääkysymys ei pitäisi olla, onko toinen parempi kuin toinen, vaan kyse on enemmänkin käyttäjän mieltymyksistä. Hän sanoi, että hän suosii tällä hetkellä Curaa, mutta valitsee Curan ja PrusaSlicerin välillä riippuen tietystä mallista ja siitä, mitä hän haluaa viipalointilaitteelta.

Hän ehdottaa, että kokeilet molempia leikkureita ja katsot, kumpi on sinulle mieluisin.

Jotkut käyttävät mieluummin PrusaSliceria, koska pitävät käyttöliittymästä enemmän. Kun on kyse tulostimen suorituskykyyn vaikuttavien tärkeiden asetusten hienosäädöstä, parametrit ovat helpommin löydettävissä.

Cura Vs PrusaSlicer - Ominaisuudet

Cura

• Mukautetut skriptit
• Cura Marketplace
• Kokeelliset asetukset
• Monet materiaaliprofiilit
• Eri teemat (vaalea, tumma, värisokeiden apu)
• Useita esikatseluvaihtoehtoja
• Esikatsele tason animaatioita
• Yli 400 säädettävää asetusta
• Säännöllisesti päivitetty

PrusaSlicer

• Ilmainen & avoin lähdekoodi
• Selkeä ja yksinkertainen käyttöliittymä
• Mukautetut tuet
• Muunnosverkot - Ominaisuuksien lisääminen STL:n eri osiin
• Tukee sekä FDM & SLA
• Ehdollinen G-koodi
• Sileä muuttuva kerroksen korkeus
• Värien vaihto Tulosteet &; Esikatselu
• G-koodin lähettäminen verkon kautta
• Maalattu sauma
• Tulostusaika Ominaisuuksien erittely
• Monikielinen tuki

Cura Vs PrusaSlicer - Hyvät puolet &; Huonot puolet

Cura Ammattilaiset

• Asetukset-valikko voi olla aluksi hämmentävä
• Käyttöliittymä on modernin näköinen
• Päivityksiä ja uusia ominaisuuksia toteutetaan usein
• Asetusten hierarkia on hyödyllinen, koska se mukauttaa asetukset automaattisesti, kun teet muutoksia.
• Sisältää hyvin perustason viipalointiasetusten näkymän, joten aloittelijat pääsevät nopeasti alkuun.
• Suosituin leikkuri
• Helppo saada tukea verkossa, ja siinä on monia opetusohjelmia.

Cura Haitat

• Asetukset ovat vieritysvalikossa, jota ei ehkä ole luokiteltu parhaalla mahdollisella tavalla.
• Hakutoiminto latautuu melko hitaasti
• G-koodin esikatselu ja tulostus tuottavat joskus hieman erilaisia tuloksia, kuten aukkoja, joita ei pitäisi olla, vaikka ei olisikaan puristuksessa.
• 3D-tulostusmallien tulostaminen voi olla hidasta
• Asetusten etsiminen voi olla työlästä, mutta voit luoda mukautetun näkymän.

PrusaSlicer Plussat

• Kunnollinen käyttöliittymä
• Hyviä profiileja useille 3D-tulostimille
• Octoprint-integraatio on toteutettu hyvin, ja kuvien esikatselu on mahdollista muutamalla muokkauksella ja Octoprint-lisäosalla.
• Säännölliset parannukset ja toimintojen päivitykset
• Kevyt viipalointikone, joka on nopeampi käyttää

PrusaSlicer Miinukset

• Tuet on luotu hyvin, mutta joissakin tapauksissa ne eivät mene käyttäjien haluamaan paikkaan.
• Ei ole puiden tukia
• Malleissa ei ole mahdollisuutta piilottaa saumoja älykkäästi