Cura & PrusaSlicer គឺជាឧបករណ៍កាត់ដ៏ពេញនិយមពីរសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D ប៉ុន្តែមនុស្សឆ្ងល់ថាតើមួយណាល្អជាង។ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តសរសេរអត្ថបទមួយដើម្បីផ្តល់ចម្លើយដល់អ្នកចំពោះសំណួរនេះ ដូច្នេះអ្នកដឹងថាឧបករណ៍កាត់មួយណានឹងដំណើរការល្អបំផុតសម្រាប់អ្នក។

ទាំង Cura & PrusaSlicer គឺជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D ហើយវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាមួយគឺល្អជាងមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D ។ វាអាស្រ័យទៅលើចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ជាចម្បង ពីព្រោះពួកគេទាំងពីរអាចធ្វើអ្វីៗភាគច្រើនដែលត្រូវការ ប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចដូចជាល្បឿន មុខងារបន្ថែម និងគុណភាពបោះពុម្ព។

នេះគឺជាចម្លើយមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែ មានព័ត៌មានបន្ថែមដែលអ្នកនឹងចង់ដឹង ដូច្នេះសូមបន្តអានបន្ត។

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាង Cura & PrusaSlicer?

• ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើ
• PrusaSlicer ក៏គាំទ្រម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព SLA ផងដែរ
• Cura មានឧបករណ៍បន្ថែម & លក្ខណៈពិសេស – កម្រិតខ្ពស់បន្ថែមទៀត
• PrusaSlicer គឺប្រសើរជាងសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព Prusa
• Cura មានដើមឈើគាំទ្រ & មុខងារគាំទ្រកាន់តែប្រសើរ
• Prusa គឺលឿនជាងនៅការបោះពុម្ព & ពេលខ្លះការកាត់
• Prusa បង្កើតកំពូល & Corners Better
• Prusa Creates Supports កាន់តែត្រឹមត្រូវ
• មុខងារមើលជាមុនរបស់ Cura & ការកាត់គឺយឺតជាង
• PrusaSlicer អាចប៉ាន់ស្មានពេលវេលាបោះពុម្ពបានប្រសើរជាង
• វាមកតាមចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើ

ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើ

ភាពខុសគ្នាសំខាន់មួយរវាង Cura & PrusaSlicer គឺជាចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើ។ Cura កាន់តែទំនើប ស្អាតជាងមុនការអនុវត្ត ប៉ារ៉ាម៉ែត្រកាន់តែងាយស្រួលស្វែងរក។

Cura Vs PrusaSlicer – លក្ខណៈពិសេស

Cura

• ស្គ្រីបផ្ទាល់ខ្លួន
• ទីផ្សារ Cura
• ការកំណត់សាកល្បង
• ទម្រង់សម្ភារៈជាច្រើន
• ស្បែកផ្សេងៗគ្នា (ពន្លឺ ងងឹត ជំនួយពិការភ្នែកពណ៌)
• ជម្រើសមើលជាមុនច្រើន
• មើលស្រទាប់ចលនាជាមុន
• ការកំណត់លើសពី 400 ដើម្បីកែតម្រូវ
• បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាទៀងទាត់

PrusaSlicer

• ឥតគិតថ្លៃ & ប្រភពបើកចំហ
• ជម្រះ & ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើសាមញ្ញ
• ការគាំទ្រផ្ទាល់ខ្លួន
• កែប្រែ Meshes – ការបន្ថែមលក្ខណៈពិសេសទៅផ្នែកផ្សេងៗនៃ STL
• គាំទ្រទាំង FDM & SLA
• កូដ G តាមលក្ខខណ្ឌ
• កម្ពស់ស្រទាប់អថេររលោង
• ការបោះពុម្ពផ្លាស់ប្តូរពណ៌ & មើលជាមុន
• ផ្ញើ G-Code លើបណ្តាញ
• Paint-on Seam
• Print Time Breakdown
• Multi-language Support

Cura Vs PrusaSlicer – Pros & Cons

Cura Pros

• ម៉ឺនុយការកំណត់អាចមានការភ័ន្តច្រឡំនៅពេលដំបូង
• ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើមានរូបរាងទំនើប
• មានការអាប់ដេតញឹកញាប់ និងមុខងារថ្មីៗត្រូវបានអនុវត្ត
• ឋានានុក្រមនៃការកំណត់មានប្រយោជន៍ ដោយសារវាលៃតម្រូវការកំណត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលអ្នកធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ
• មានទិដ្ឋភាពការកំណត់ចំណិតជាមូលដ្ឋាន ដូច្នេះអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងអាចចាប់ផ្តើមបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស
• ឧបករណ៍កាត់ដែលពេញនិយមបំផុត
• ងាយស្រួលទទួលបានការគាំទ្រតាមអ៊ីនធឺណិត និងមានមេរៀនជាច្រើន

Cura Cons

• ការកំណត់គឺនៅក្នុងម៉ឺនុយរមូរ ដែលប្រហែលជាមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមរបៀបល្អបំផុត
• មុខងារស្វែងរកគឺយឺតណាស់។ផ្ទុក
• ការមើលជាមុន និងលទ្ធផល G-Code ពេលខ្លះបង្កើតបានលទ្ធផលខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច ដូចជាការផលិតចន្លោះដែលមិនគួរមាន សូម្បីតែនៅពេលដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការ extruding
• អាចយឺតទៅនឹងម៉ូដែលបោះពុម្ព 3D
• ការស្វែងរកការកំណត់អាចជាការធុញទ្រាន់ ទោះបីជាអ្នកអាចបង្កើតទិដ្ឋភាពផ្ទាល់ខ្លួន

PrusaSlicer Pros

• មានចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើសមរម្យ
• មានទម្រង់ដ៏ល្អសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព 3D ជាច្រើន
• ការរួមបញ្ចូល Octoprint ត្រូវបានធ្វើបានយ៉ាងល្អ ហើយវាអាចទៅរួចក្នុងការមើលរូបភាពជាមុនជាមួយនឹងការកែសម្រួលមួយចំនួន និងកម្មវិធីជំនួយ Octoprint
• មានការកែលម្អជាប្រចាំ និងការអាប់ដេតមុខងារ
• ឧបករណ៍កាត់ទម្ងន់ស្រាល ដែលដំណើរការលឿនជាងមុន

PrusaSlicer Cons

• ការគាំទ្រត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះ ពួកវាមិនចូលទៅក្នុងទីតាំងដែលអ្នកប្រើប្រាស់ ចង់បាន
• មិនមានការគាំទ្រដើមឈើ
• គ្មានជម្រើសដើម្បីលាក់ស៊ាឆ្លាតវៃនៅក្នុងម៉ូដែល

អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនចូលចិត្តរូបរាងរបស់ Cura ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតចូលចិត្តរូបរាងរបស់ PrusaSlicer ដូច្នេះវាពិតជាអាស្រ័យលើចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់មួយណាដែលអ្នកនឹងទៅ។

នេះគឺជា តើ Cura មើលទៅដូចអ្វី។

នេះគឺជាអ្វីដែល PrusaSlicer មើលទៅ។

PrusaSlicer ក៏គាំទ្រម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព SLA ផងដែរ

ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតមួយរវាង Cura & amp; PrusaSlicer គឺថា PrusaSlicer អាចគាំទ្រម៉ាស៊ីន SLA ជ័រផងដែរ។ Cura គាំទ្រតែការបោះពុម្ព filament 3D ប៉ុន្តែ PrusaSlicer អាចធ្វើទាំងពីរបាន ហើយល្អណាស់។

រូបភាពខាងក្រោមបង្ហាញពីមុខងារជ័ររបស់ PrusaSlicer ដំណើរការ។ អ្នកគ្រាន់តែផ្ទុកគំរូរបស់អ្នកនៅលើបន្ទះសាងសង់ ជ្រើសរើសថាតើត្រូវលាក់ម៉ូដែលរបស់អ្នក ហើយបន្ថែមរន្ធ បន្ថែមការគាំទ្រ បន្ទាប់មកកាត់ម៉ូដែល។ វា​ជា​ដំណើរការ​ដ៏​សាមញ្ញ​បំផុត ហើយ​វា​បង្កើត​ការ​គាំទ្រ SLA បាន​យ៉ាង​ល្អ។

Cura មាន​ឧបករណ៍​បន្ថែម & លក្ខណៈពិសេស – More Advanced

Cura ពិតជាមានមុខងារ និងមុខងារជាច្រើនទៀតនៅពីក្រោយវា។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បាននិយាយថា Cura ពិតជាមានមុខងារកម្រិតខ្ពស់ជាង ក៏ដូចជាសំណុំនៃការកំណត់សាកល្បងដែល PrusaSlicer មិនមាន មាន គន្លឹះមួយក្នុងចំណោមគន្លឹះទាំងនោះដែលគាត់បានលើកឡើងគឺ Tree Supports។

Tree Supports ធ្លាប់ជាការកំណត់សាកល្បង ប៉ុន្តែដោយសារអ្នកប្រើប្រាស់ចូលចិត្តវាខ្លាំង វាបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃជម្រើសជំនួយធម្មតា។

អ្នក​ប្រើ​ភាគ​ច្រើន​ប្រហែល​ជា​នឹង​មិន​មាន​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ច្រើន​សម្រាប់​លក្ខណៈ​ពិសេស​នៃ​ការ​ពិសោធន៍​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​មុខងារសំណុំ​សមត្ថភាព​ពិសេស​អស្ចារ្យ​ដើម្បី​មាន​ការ​សាកល្បង​អ្វី​ដែល​ថ្មី​ចេញ។ ពិតជាមានការកំណត់មានប្រយោជន៍មួយចំនួននៅក្នុងនោះសម្រាប់គម្រោងមួយចំនួន។

ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការកំណត់សាកល្បងបច្ចុប្បន្នគឺ៖

• ការអត់ឱនការកាត់
• បើក Draft Shield
• Fuzzy Skin
• Wire Printing
• ប្រើស្រទាប់ Adaptive Layers
• Wide Nozzle between Layers

Slicing tolerance គឺពិតជាល្អសម្រាប់ផ្នែក ដែលត្រូវតែសម ឬរុញចូលគ្នា ហើយការកំណត់វាទៅជា "ផ្តាច់មុខ" នឹងធានាថាស្រទាប់ស្ថិតនៅជាប់នឹងវត្ថុនោះ ដូច្នេះផ្នែកអាចដាក់ចូលគ្នាបាន ហើយរំកិលឆ្លងកាត់គ្នាទៅវិញទៅមក។

PrusaSlicer ច្បាស់ជាកំពុងតាមទាន់ នៅក្នុងអ្វីដែលវាអាចផ្តល់ជូនសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ សូមពិនិត្យមើលវីដេអូខាងក្រោមដោយ Maker's Muse ដែលឆ្លងកាត់របៀបគ្រប់គ្រងរាល់ការកំណត់នៅក្នុង PrusaSlicer កំណែថ្មីជាងនេះ។

PrusaSlicer គឺប្រសើរជាងសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព Prusa

PrusaSlicer គឺជាឧបករណ៍កាត់ដែលត្រូវបានកែសម្រួលយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាពិសេស។ សម្រាប់ម៉ាស៊ីនព្រីន Prusa 3D ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានម៉ាស៊ីន Prusa អ្នកនឹងឃើញថា PrusaSlicer ភាគច្រើនប្រសើរជាង Cura។

ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តប្រើ Cura រឿងល្អគឺថាអ្នកនៅតែអាចនាំចូលទម្រង់ Prusa ដោយផ្ទាល់បាន ចូលទៅក្នុង Cura ប៉ុន្តែមានដែនកំណត់មួយចំនួន។

អ្នកអាចរៀនពីរបៀបនាំចូលទម្រង់ទៅ Cura ដោយប្រើអត្ថបទនេះពី Prusa ។ អ្នកអាចប្រើ PrusaSlicer ជាមួយ Ender 3 ហើយអ្នកអាចប្រើ Cura ជាមួយ Prusa i3 MK3S+ ។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ដែលបានព្យាយាមនាំចូលទម្រង់ PrusaSlicer ទៅក្នុង Curaបាននិយាយថាពួកគេមិនអាចប្រាប់ពីភាពខុសគ្នារវាងការបោះពុម្ព PLA 3D ទាំងពីរដែលពួកគេបានបង្កើតពីឧបករណ៍កាត់ទាំងពីរ

នេះបង្ហាញថា PrusaSlicer និង Cura គឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគុណភាពបោះពុម្ពតែមួយ ដូច្នេះភាពខុសគ្នា និងការសម្រេចថាតើមួយណាល្អជាង។ ភាគច្រើននឹងមកពីលក្ខណៈពិសេស និងចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ណែនាំឱ្យប្រើ PrusaSlicer លើ Cura ប៉ុន្តែពួកគេបានលើកឡើងថាកាលពីមុន Cura មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនទៀតដែល PrusaSlicer មិនមាន។ យូរៗទៅ PrusaSlicer បាននឹងកំពុងបន្ថែមមុខងារស្រដៀងគ្នា ហើយភាគច្រើនបានជាប់ជាមួយនឹងចន្លោះលក្ខណៈ។

ប្រសិនបើអ្នកមាន Prusa Mini មានហេតុផលកាន់តែច្រើនក្នុងការប្រើ PrusaSlicer ព្រោះវាត្រូវការ G-Code បន្ថែមនៅក្នុងម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព ប្រវត្តិរូប។ ពួកគេពិតជាបានព្យាយាមបោះពុម្ព 3D ដោយមិនប្រើ PrusaSlicer ជាមួយ Prusa Mini របស់ពួកគេ ហើយស្ទើរតែខូចម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព 3D របស់ពួកគេដោយសារតែពួកគេមិនយល់ពី G-Code ។

Cura has Tree Supports & មុខងារគាំទ្រកាន់តែប្រសើរ

ភាពខុសគ្នាសំខាន់មួយនៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសរវាង Cura & PrusaSlicer គឺជាការគាំទ្រដើមឈើ។ អ្នក​ប្រើ​ម្នាក់​បាន​និយាយ​ថា​នៅ​ពេល​ពួកគេ​ត្រូវ​ការ​ប្រើ​ការ​គាំទ្រ​សម្រាប់​ការ​បោះពុម្ព 3D នោះ​ពួកគេ​នឹង​ទៅ Cura ជំនួស​ឱ្យ PrusaSlicer ។

ផ្អែកលើ​វា វា​ហាក់​ដូចជា Cura មាន​មុខងារ​ច្រើន​ទៀត​នៅពេល​និយាយ​ដល់​ការ​បង្កើត​ការ​គាំទ្រ ដូច្នេះ​វា​អាច កាន់តែប្រសើរសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយ Cura ក្នុងករណីនេះ។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតដែលបានសាកល្បងទាំង PrusaSlicer និង Cura បាននិយាយថា ពួកគេចូលចិត្តប្រើ Cura ជាចម្បងដោយសារតែមានច្រើនទៀត។ជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនដែលអាចប្រើបាន ក៏ដូចជាមាន Tree Supports ។

អ្នកអាចព្យាយាមបង្កើតការគាំទ្រស្រដៀងនឹង Tree Supports នៅក្នុង PrusaSlicer ដោយប្រើជំនួយ SLA បន្ទាប់មករក្សាទុក STL និងនាំចូលឯកសារនោះឡើងវិញទៅក្នុងទិដ្ឋភាពធម្មតា និងកាត់ខ្សែ។ វាដោយគ្មានការគាំទ្រ។

Cura មានចំណុចប្រទាក់ជំនួយដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតលទ្ធផលជោគជ័យបើប្រៀបធៀបទៅនឹង PrusaSlicer ជាពិសេសជាមួយនឹងការបោះពុម្ព 3D ដែលមានមុខងារ។

អ្នកប្រើប្រាស់បាននិយាយថាសម្រាប់ការគាំទ្រជាមួយនឹងការបំបែកស្រទាប់តែមួយ , Cura អាចដោះស្រាយវាបានល្អ ប៉ុន្តែ PrusaSlicer មិនអាចទេ ប៉ុន្តែនេះពិតជាករណីពិសេស និងមិនធម្មតា។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ដែលបានប្រៀបធៀប Cura ទៅ PrusaSlicer បាននិយាយថា ឧបករណ៍កាត់ដែលប្រសើរជាងនេះ គឺអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ធ្វើ និងតម្រូវការអ្វីខ្លះដែលអ្នកមានសម្រាប់ម៉ូដែល។

PrusaSlicer គឺលឿនជាងនៅការបោះពុម្ព & ពេលខ្លះការកាត់

Cura ត្រូវបានគេដឹងថាមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការកាត់ម៉ូដែល ក៏ដូចជាការបោះពុម្ពគំរូជាក់ស្តែង ដោយសារតែវិធីដែលវាដំណើរការស្រទាប់ និងការកំណត់។

បង្ហាញក្នុងវីដេអូខាងក្រោមដោយ Make With បច្ចេកវិទ្យា គាត់បានរកឃើញថាល្បឿនបោះពុម្ពរបស់ PrusaSlicer គឺលឿនជាង Cura ប្រហែល 10-30% សម្រាប់ម៉ូដែល 3D ដូចគ្នាជាមួយនឹងការកំណត់លំនាំដើម។ ម៉ូដែលទាំងពីរមិនមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។

វាហាក់បីដូចជា PrusaSlicer កាន់តែតម្រង់ទៅរកល្បឿន និងមានទម្រង់ការលៃតម្រូវបានល្អជាងសម្រាប់នោះ។

ម៉ូដែលដែលគាត់បង្ហាញនៅក្នុងវីដេអូ មាន Cura បោះពុម្ពវាក្នុងរយៈពេលប្រហែល 48 នាទីខណៈពេលដែល PrusaSlicer បានបោះពុម្ពវា។ក្នុងរយៈពេលប្រហែល 40 នាទី ការបោះពុម្ព 3D លឿនជាងមុន 18% ។ ពេលវេលាសរុប ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងការឡើងកំដៅ និងដំណើរការចាប់ផ្តើមផ្សេងទៀត បានបង្ហាញថា PrusaSlicer លឿនជាងមុន 28%

ខ្ញុំបានដាក់ Benchy 3D ទៅក្នុង Cura & PrusaSlicer ហើយបានរកឃើញថា Cura ផ្តល់ពេលបោះពុម្ព 1 ម៉ោង និង 54 នាទី ខណៈដែល PrusaSlicer ផ្តល់ពេល 1 ម៉ោង និង 49 នាទីសម្រាប់ទម្រង់លំនាំដើម ដូច្នេះវាប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។

ពេលវេលាពិតប្រាកដដែលវាត្រូវការសម្រាប់ Cura ដើម្បីកាត់ម៉ូដែល ត្រូវបានគេនិយាយថាយឺតជាង PrusaSlicer ។ ខ្ញុំពិតជាបានផ្ទុកបន្ទះឈើ 3D Benchy ដែលមានមាត្រដ្ឋាន 300% ហើយវាចំណាយពេលយ៉ាងពិតប្រាកដ 1 នាទី និង 6 វិនាទីសម្រាប់ម៉ូដែលទាំងពីរដើម្បីកាត់ និងបង្ហាញការមើលជាមុន។

បើនិយាយពីពេលវេលាបោះពុម្ព PrusaSlicer ចំណាយពេល 1 ថ្ងៃ និង 14 ម៉ោងខណៈពេលដែល Cura ចំណាយពេល 2 ថ្ងៃ និង 3 ម៉ោងជាមួយនឹងការកំណត់លំនាំដើម។

Prusa Creates Tops & Corners Better

Cura ពិត​ជា​មាន​ឧបករណ៍​ច្រើន​ជាង​ឧបករណ៍​កាត់​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​ទីនោះ ហើយ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព/អភិវឌ្ឍ​ក្នុង​អត្រា​លឿន​ជាង​នេះ ដូច្នេះ​វា​ជា​ឧបករណ៍​កាត់​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​ជាង។

ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកកាត់អាចធ្វើកិច្ចការមួយចំនួនបានល្អជាង Cura អាចធ្វើបាន។

ឧទាហរណ៍មួយដែលគាត់បានលើកឡើងនោះគឺថា Prusa ប្រសើរជាង Cura ក្នុងការធ្វើជ្រុង និងផ្នែកខាងលើនៃការបោះពុម្ព 3D ។ ទោះបីជា Cura មានការកំណត់មួយហៅថា Ironing ដែលសន្មតថាធ្វើឱ្យផ្នែកខាងលើ និងជ្រុងកាន់តែប្រសើរឡើងក៏ដោយ Prusa នៅតែដំណើរការវាបាន។

ពិនិត្យមើលរូបភាពខាងក្រោមដើម្បីមើលភាពខុសគ្នា។

ភាពខុសគ្នានៃជ្រុង –  Curaនិង PrusaSlicer –  រូបថតពីរ – 0.4 nozzle។

Prusa បង្កើតការគាំទ្រកាន់តែត្រឹមត្រូវ

រឿងមួយទៀតដែល Prusa ធ្វើបានល្អលើសពី Cura គឺជាទម្លាប់នៃការគាំទ្រ។ ជាជាងការបញ្ចប់ការគាំទ្រលើកម្ពស់ស្រទាប់ទាំងមូលដូចជា Cura PrusaSlicer អាចបញ្ចប់ការគាំទ្រនៅកម្ពស់ស្រទាប់រង ដោយធ្វើឱ្យពួកវាមានភាពត្រឹមត្រូវជាងមុន។

មុខងារមើលជាមុនរបស់ Cura & Slicing គឺយឺតជាង

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ផ្ទាល់មិនចូលចិត្តចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើសម្រាប់ Cura ជាពិសេសមុខងារមើលជាមុនគឺយឺតក្នុងការផ្ទុក។

Slicers ទាំងពីរមានការកំណត់សំខាន់ៗ និងលក្ខណៈពិសេសដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងពួកវា ដូច្នេះដោយប្រើ ទាំងពីរគួរតែនាំមកនូវភាពជោគជ័យ ហើយពួកគេទាំងពីរធ្វើការឱ្យម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព FDM 3D ណាមួយ។ គាត់ណែនាំអោយជ្រើសរើស PrusaSlicer លុះត្រាតែអ្នកចង់ប្រើមុខងារពិសេសមួយពី Cura។

Cura គឺជាឧបករណ៍កាត់កម្រិតខ្ពស់ជាង ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតមិនចូលចិត្តវិធីដែលពួកគេបង្ហាញការកំណត់របស់ពួកគេ ជាពិសេសដោយសារវាមានច្រើន ពួកគេ។ ពួកគេបានលើកឡើងថា វាអាចពិបាកក្នុងការស្វែងយល់ពីអ្វីដែលខុសជាមួយនឹងការបោះពុម្ព 3D ដោយផ្អែកលើចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើប្រាស់។

PrusaSlicer អាចប៉ាន់ស្មានពេលវេលាបោះពុម្ពបានប្រសើរជាង

ទាក់ទងនឹងការប៉ាន់ប្រមាណដែល Cura ផ្តល់ឱ្យ។ អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បាននិយាយថាពួកគេមានរយៈពេលវែងជាងអ្វីដែល PrusaSlicer ផ្តល់ឱ្យ។

គាត់បានគិតថាពេលវេលាដែល Cura ផ្តល់ឱ្យជាធម្មតាយូរជាងពេលវេលាប៉ាន់ស្មានដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យ ខណៈពេលដែលការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ PrusaSlicer មានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងរយៈពេលមួយនាទី ឬដូច្នេះ ទាំងពីរ សម្រាប់ខ្លីនិងវែងជាងprints។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយដែល Cura មិនបានប៉ាន់ស្មានពេលវេលាបោះពុម្ពបានត្រឹមត្រូវបើប្រៀបធៀបទៅនឹង PrusaSlicer ដូច្នេះប្រសិនបើការប៉ាន់ស្មានពេលវេលាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នក PrusaSlicer ប្រហែលជាជម្រើសប្រសើរជាង។

នៅលើ ម្យ៉ាងវិញទៀត វីដេអូ Make With Tech ខាងលើបានប្រៀបធៀបពេលវេលាកាត់របស់ឧបករណ៍កាត់ទាំងពីរ ហើយបានរកឃើញថាភាពខុសគ្នាសំខាន់នៃការប៉ាន់ស្មានការបោះពុម្ពគឺមកពីការធ្វើដំណើរ និងការដកថយ។

នៅពេលដែល Cura មានការធ្វើដំណើរ និងការដកថយច្រើនក្នុងអំឡុងពេលបោះពុម្ព ដំណើរការ វាប្រហែលជាមិនមានភាពសុក្រឹតខ្លាំងជាមួយការប៉ាន់ស្មាននោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការបោះពុម្ព 3D ដែលក្រាស់ជាង វាមានភាពត្រឹមត្រូវត្រឹមត្រូវ។

សម្រាប់ល្បឿននៃការបោះពុម្ពសម្រាប់ទាំង PrusaSlicer និង Cura មាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងថា ក្នុងករណីខ្លះ នៅពេលដែល ពួកគេបានកាត់គំរូសម្រាប់ម៉ាស៊ីន Prusa នៅលើ PrusaSlicer វាបោះពុម្ពលឿនជាងមុន ខណៈពេលដែលពួកគេកាត់គំរូសម្រាប់ម៉ាស៊ីន Ender នៅលើ Cura វាបោះពុម្ពបានលឿនជាងមុន។

ពួកគេក៏បាននិយាយផងដែរថាផ្នែក PrusaSlicer មានខ្សែច្រើនជាងដោយសារ ទៅនឹងចលនាធ្វើដំណើរ។ Cura មិនមានខ្សែនេះទេ ដោយសារតែការធ្វើសមយុទ្ធតិចតួចដែល Cura ធ្វើក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរ ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹងនៅលើសរសៃ។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបាននិយាយថា ពួកគេមានទាំង Ender 3 V2 និង Prusa i3 Mk3S+ ដោយប្រើប្រាស់ឧបករណ៍កាត់ទាំងពីរ។ . ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានលើកឡើងថា វាជាម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពពិតប្រាកដដែលបានរាយការណ៍ថាមិនត្រឹមត្រូវ ដោយ Ender 3 V2 មានភាពមិនត្រឹមត្រូវ ហើយ Prusa i3 Mk3S+ មានភាពសុក្រឹតខ្លាំង រហូតដល់ទីពីរ។

Cura Has Themes

PrusaSlicer មានដំណើរការកម្ពស់ស្រទាប់អថេរប្រសើរជាង

កម្ពស់ស្រទាប់ប្រែប្រួលអថេររបស់ PrusaSlicer ដំណើរការបានល្អជាងការកំណត់ស្រទាប់សម្របខ្លួនដោយពិសោធន៍របស់ Cura ព្រោះវាមានការគ្រប់គ្រងកាន់តែច្រើនលើរបៀបដែលកម្ពស់ស្រទាប់ប្រែប្រួល។

កំណែរបស់ Cura ដំណើរការបានល្អសម្រាប់ ការបោះពុម្ព 3D ដែលមានមុខងារច្រើនជាងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា PrusaSlicer ធ្វើវាបានប្រសើរជាង។ សូមពិនិត្យមើលវីដេអូខាងក្រោមដើម្បីមើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។

ពិនិត្យមើលវីដេអូនៃស្រទាប់សម្របខ្លួនរបស់ Cura ដើម្បីមើលវានៅក្នុងសកម្មភាព។ វាបង្កើតការសន្សំពេលវេលា 32% សម្រាប់ YouTuber, ModBot។

វាមកតាមចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើ

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ដែលបានប្រើទាំង PrusaSlicer និង Cura បាននិយាយថា ពួកគេប្តូរទៅ Cura ជាទៀងទាត់នៅពេលដែល PrusaSlicer មិនដំណើរការល្អ និងផ្ទុយមកវិញ។ ពួកគេបានរៀបរាប់ថាឧបករណ៍កាត់នីមួយៗធ្វើកិច្ចការជាក់លាក់មួយចំនួនបានប្រសើរជាងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតតាមលំនាំដើម ប៉ុន្តែជារួម ពួកវាត្រូវបានសម្រួលដូចគ្នាសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព 3D ភាគច្រើន។

អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ទៀតបានលើកឡើងថា សំណួរចម្បងមិនគួរមានប្រសិនបើនរណាម្នាក់ប្រសើរជាង មួយទៀត ហើយវាច្រើនអាស្រ័យទៅលើចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ គាត់បាននិយាយថាបច្ចុប្បន្នគាត់ចូលចិត្ត Cura ប៉ុន្តែជ្រើសរើសរវាង Cura និង PrusaSlicer អាស្រ័យលើម៉ូដែលជាក់លាក់ និងអ្វីដែលគាត់ចង់បានពីឧបករណ៍កាត់។

គាត់ស្នើឱ្យអ្នកសាកល្បងឧបករណ៍កាត់ទាំងពីរ ហើយមើលអ្វីដែលអ្នកពេញចិត្តបំផុត ជាមួយ។

មនុស្សមួយចំនួនចូលចិត្តប្រើ PrusaSlicer ព្រោះពួកគេចូលចិត្តចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើប្រសើរជាង។ នៅពេលដែលវាមកដល់ការលៃតម្រូវការកំណត់សំខាន់ៗដែលធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព