Cura & PrusaSlicer ialah dua penghiris popular untuk pencetakan 3D, tetapi orang ramai tertanya-tanya yang mana lebih baik. Saya memutuskan untuk menulis artikel untuk memberi anda jawapan kepada soalan ini supaya anda tahu alat penghiris yang paling sesuai untuk anda.

Kedua-dua Cura & PrusaSlicer ialah pilihan hebat untuk pencetakan 3D dan sukar untuk mengatakan bahawa satu lebih baik daripada yang lain untuk percetakan 3D. Ini terutamanya bergantung kepada pilihan pengguna kerana kedua-duanya boleh melakukan kebanyakan perkara yang diperlukan, tetapi terdapat sedikit perbezaan seperti kelajuan, fungsi tambahan dan kualiti cetakan.

Ini adalah jawapan asas tetapi terdapat lebih banyak maklumat yang anda ingin tahu, jadi teruskan membaca.

Apakah Perbezaan Utama Antara Cura & PrusaSlicer?

• Antara Muka Pengguna
• PrusaSlicer Juga Menyokong Pencetak SLA
• Cura mempunyai Lebih Banyak Alat & Ciri – Lebih Lanjut
• PrusaSlicer Lebih Baik untuk Pencetak Prusa
• Cura mempunyai Sokongan Pokok & Fungsi Menyokong Lebih Baik
• Prusa Lebih Pantas Mencetak & Kadangkala Menghiris
• Prusa Mencipta Gasing & Corners Better
• Prusa Mencipta Sokongan Dengan Lebih Tepat
• Fungsi Pratonton Cura & Menghiris Lebih Lambat
• PrusaSlicer Mungkin Menganggarkan Masa Pencetakan Lebih Baik
• Ia Bergantung kepada Keutamaan Pengguna

Antara Muka Pengguna

Salah satu perbezaan utama antara Cura & PrusaSlicer ialah antara muka pengguna. Cura mempunyai rupa yang lebih moden, lebih bersih,prestasi, parameter lebih mudah dicari.

Cura Vs PrusaSlicer – Ciri

Cura

• Skrip Tersuai
• Pasaran Cura
• Tetapan Percubaan
• Banyak Profil Bahan
• Tema Berbeza (Cahaya, Gelap, Bantuan Buta Warna)
• Berbilang Pilihan Pratonton
• Pratonton Animasi Lapisan
• Lebih 400 Tetapan untuk Dilaraskan
• Dikemas Kini Secara Kerap

PrusaSlicer

• Percuma & Sumber Terbuka
• Kosongkan & Antara Muka Pengguna Mudah
• Sokongan Tersuai
• Jejaring Pengubahsuai – Menambah Ciri pada Bahagian Berbeza STL
• Menyokong Kedua-dua FDM & SLA
• Kod G Bersyarat
• Ketinggian Lapisan Pembolehubah Licin
• Cetakan Perubahan Warna & Pratonton
• Hantar G-Code Melalui Rangkaian
• Cat-on Jahitan
• Pecahan Ciri Masa Cetakan
• Sokongan Berbilang Bahasa

Cura Vs PrusaSlicer – Kebaikan & Keburukan

Kebaikan Cura

• Menu tetapan boleh mengelirukan pada mulanya
• Antara muka pengguna mempunyai rupa moden
• Mempunyai kemas kini yang kerap dan ciri baharu dilaksanakan
• Hierarki tetapan berguna kerana ia melaraskan tetapan secara automatik apabila anda membuat perubahan
• Mempunyai paparan tetapan penghiris yang sangat asas supaya pemula boleh bermula dengan cepat
• Penghiris paling popular
• Mudah untuk mendapatkan sokongan dalam talian dan mempunyai banyak tutorial

Keburukan Cura

• Tetapan berada dalam menu tatal yang mungkin tidak dikategorikan dalam cara yang terbaik
• Fungsi carian agak perlahanbeban
• Pratonton dan output Kod G kadangkala menghasilkan hasil yang sedikit berbeza, seperti menghasilkan jurang di tempat yang tidak sepatutnya, walaupun semasa tidak disemperit
• Boleh menjadi model cetakan 3D yang perlahan
• Perlu mencari tetapan boleh membosankan, walaupun anda boleh membuat paparan tersuai

PrusaSlicer Pros

• Mempunyai antara muka pengguna yang baik
• Mempunyai profil yang baik untuk pelbagai pencetak 3D
• Pengintegrasian Octoprint dilakukan dengan baik, dan pratonton imej boleh dilakukan dengan beberapa suntingan dan pemalam Octoprint
• Mempunyai peningkatan dan kemas kini fungsi yang kerap
• Penghiris ringan yang lebih pantas untuk beroperasi

Keburukan PrusaSlicer

• Sokongan dicipta dengan baik, tetapi dalam beberapa kes ia tidak pergi ke lokasi yang pengguna mahu
• Tidak mempunyai sokongan pokok
• Tiada pilihan untuk menyembunyikan jahitan pintar dalam model

Sesetengah pengguna lebih suka rupa Cura, manakala yang lain menyukai rupa PrusaSlicer jadi terpulang kepada pilihan pengguna yang mana satu yang anda akan pilih.

Ini rupa Cura.

Begini rupa PrusaSlicer.

PrusaSlicer Juga Menyokong Pencetak SLA

Salah satu perbezaan paling ketara antara Cura & PrusaSlicer ialah PrusaSlicer boleh menyokong mesin SLA resin juga. Cura hanya menyokong pencetakan 3D filamen, tetapi PrusaSlicer boleh melakukan kedua-duanya, dan dengan sangat baik.

Gambar di bawah menunjukkan ciri resin PrusaSlicer berfungsi. Anda hanya memuatkan model anda pada plat binaan, pilih sama ada untuk mengolong model anda dan menambah lubang, menambah sokongan, kemudian menghiris model. Ia adalah proses yang sangat mudah dan ia mewujudkan sokongan SLA dengan cukup baik.

Cura mempunyai Lebih Banyak Alat & Ciri – Lebih Lanjut

Cura pasti mempunyai lebih banyak ciri dan fungsi di belakangnya.

Seorang pengguna menyebut bahawa Cura mempunyai ciri yang lebih maju, serta satu set tetapan Eksperimen yang PrusaSlicer tidak mempunyai. Salah satu daripada yang penting yang beliau sebutkan ialah Sokongan Pokok.

Sokongan Pokok pernah menjadi tetapan Eksperimen, tetapi kerana pengguna sangat menyukainya, ia menjadi sebahagian daripada pemilihan sokongan biasa.

Kebanyakan pengguna mungkin tidak mempunyai banyak kegunaan untuk ciri Eksperimen, tetapi ia adalah aset hebat kebolehan unik untuk mencuba perkara baharu. Pasti terdapat beberapa tetapan berguna di sana untuk beberapa projek.

Beberapa contoh tetapan Eksperimen semasa ialah:

• Toleransi Menghiris
• Dayakan Draf Perisai
• Kulit Kabur
• Pencetakan Wayar
• Gunakan Lapisan Suai Lapisan
• Lap Muncung Antara Lapisan

Toleransi penghirisan adalah satu yang sangat baik untuk bahagian yang perlu dimuatkan atau gelongsor bersama-sama, dan menetapkannya kepada "Eksklusif" akan memastikan lapisan kekal dalam sempadan objek supaya bahagian boleh dimuatkan antara satu sama lain dan meluncur melepasi satu sama lain.

PrusaSlicer pastinya telah mengejar ketinggalan. dalam apa yang boleh ditawarkan untuk percetakan 3D sekalipun. Tonton video di bawah oleh Maker's Muse yang meneliti cara mengawal setiap tetapan dalam versi PrusaSlicer yang lebih baharu.

PrusaSlicer Lebih Baik untuk Pencetak Prusa

PrusaSlicer ialah alat penghiris yang ditala dengan betul secara khusus untuk pencetak Prusa 3D, jadi jika anda mempunyai mesin Prusa, anda akan mendapati bahawa PrusaSlicer kebanyakannya lebih baik daripada Cura.

Jika anda lebih suka menggunakan Cura, perkara yang baik ialah anda masih boleh mengimport profil Prusa secara terus ke Cura, tetapi terdapat beberapa pengehadan.

Anda boleh mempelajari cara mengimport profil ke Cura dengan menggunakan artikel ini daripada Prusa. Anda boleh menggunakan PrusaSlicer dengan Ender 3 dan anda boleh menggunakan Cura dengan Prusa i3 MK3S+.

Seorang pengguna yang cuba mengimport profil PrusaSlicer ke dalam Curamenyebut bahawa mereka tidak dapat membezakan antara dua cetakan PLA 3D yang mereka cipta daripada kedua-dua alat penghiris

Ini menunjukkan bahawa PrusaSlicer dan Cura adalah agak serupa dari segi kualiti cetakan sahaja, jadi perbezaan dan memutuskan mana yang lebih baik terutamanya daripada ciri dan pilihan pengguna.

Seorang pengguna mengesyorkan menggunakan PrusaSlicer berbanding Cura, tetapi mereka menyebut bahawa pada masa lalu, Cura mempunyai beberapa lagi ciri yang tidak ada pada PrusaSlicer. Dari masa ke masa, PrusaSlicer telah menambah ciri yang serupa dan kebanyakannya telah mengejar jurang ciri.

Jika anda kebetulan mempunyai Prusa Mini, terdapat lebih banyak sebab untuk menggunakan PrusaSlicer kerana ia memerlukan G-Code tambahan dalam pencetak profil. Mereka sebenarnya cuba mencetak 3D tanpa menggunakan PrusaSlicer dengan Prusa Mini mereka dan hampir memecahkan pencetak 3D mereka kerana mereka tidak memahami G-Code.

Cura mempunyai Sokongan Pokok & Fungsi Menyokong Lebih Baik

Satu perbezaan utama dalam ciri antara Cura & PrusaSlicer ialah sokongan pokok. Seorang pengguna menyebut bahawa apabila mereka perlu menggunakan sokongan untuk cetakan 3D, mereka akan pergi ke Cura dan bukannya PrusaSlicer.

Berdasarkan ini, nampaknya Cura mempunyai lebih banyak kefungsian apabila ia datang untuk mencipta sokongan, jadi ia mungkin lebih baik untuk pengguna kekal dengan Cura dalam kes ini.

Pengguna lain yang telah mencuba kedua-dua PrusaSlicer dan Cura berkata mereka lebih suka menggunakan Cura, terutamanya kerana mempunyai lebih banyakpilihan tersuai tersedia, serta mempunyai Sokongan Pokok.

Anda boleh cuba mencipta sokongan yang serupa dengan Sokongan Pokok dalam PrusaSlicer dengan menggunakan sokongan SLA, kemudian menyimpan STL dan mengimport semula fail itu ke dalam paparan filamen biasa dan menghiris ia tanpa sokongan.

Cura mempunyai antara muka sokongan yang menjadikannya lebih mudah untuk menghasilkan hasil yang berjaya berbanding dengan PrusaSlicer, terutamanya dengan cetakan 3D yang berfungsi.

Seorang pengguna mengatakan bahawa untuk sokongan dengan pemisahan satu lapisan , Cura boleh mengendalikannya dengan baik, tetapi PrusaSlicer tidak dapat, tetapi ini adalah kes yang unik dan luar biasa.

Seorang pengguna yang membandingkan Cura dengan PrusaSlicer berkata bahawa alat penghiris yang lebih baik bergantung pada perkara yang anda mahu lakukan dan keperluan model yang anda ada.

PrusaSlicer Lebih Pantas Mencetak & Kadangkala Menghiris

Cura diketahui agak lambat dalam menghiris model, serta mencetak model sebenar disebabkan oleh cara ia memproses lapisan dan tetapan.

Ditunjukkan dalam video di bawah oleh Make With Tech, beliau mendapati bahawa kelajuan cetakan PrusaSlicer adalah kira-kira 10-30% lebih pantas daripada Cura untuk model 3D yang sama dengan tetapan lalai. Kedua-dua model itu juga tidak mempunyai banyak perbezaan yang ketara.

Nampaknya PrusaSlicer lebih menjurus kepada kelajuan dan mempunyai profil yang ditala yang lebih halus untuk itu.

Model yang ditunjukkannya dalam video mempunyai Cura mencetaknya dalam masa kira-kira 48 minit, manakala PrusaSlicer mencetaknyadalam kira-kira 40 minit, cetakan 3D 18% lebih pantas. Walau bagaimanapun, jumlah masa, termasuk pemanasan dan proses permulaan lain menunjukkan bahawa PrusaSlicer lebih pantas sebanyak 28%.

Saya meletakkan Bangku 3D ke dalam kedua-dua Cura & PrusaSlicer dan mendapati bahawa Cura memberikan masa cetakan 1 jam dan 54 minit, manakala PrusaSlicer memberikan 1 jam dan 49 minit untuk profil lalai, jadi ia agak serupa.

Masa sebenar yang diperlukan untuk Cura memotong model dikatakan lebih perlahan daripada PrusaSlicer. Saya sebenarnya memuatkan kekisi 3D Benchy berskala pada 300% dan ia mengambil masa hampir 1 minit dan 6 saat untuk kedua-dua model menghiris dan menunjukkan Pratonton.

Dari segi masa pencetakan, PrusaSlicer mengambil masa 1 hari dan 14 jam manakala Cura mengambil masa 2 hari dan 3 jam dengan tetapan lalai.

Prusa Mencipta Puncak & Corners Better

Cura pastinya mempunyai lebih banyak alatan berbanding alat penghiris lain di luar sana dan sedang dikemas kini/dibangunkan pada kadar yang lebih pantas, jadi ia adalah alat penghiris yang lebih berkuasa.

Sebaliknya, yang lain penghiris sebenarnya boleh melakukan beberapa perkara lebih baik daripada Cura boleh.

Salah satu contoh yang beliau nyatakan ialah Prusa lebih baik daripada Cura dalam melakukan penjuru dan bahagian atas cetakan 3D. Walaupun Cura mempunyai tetapan yang dipanggil Menyeterika yang kononnya menjadikan bahagian atas dan bucu lebih baik, Prusa masih mengatasinya.

Lihat imej di bawah untuk melihat perbezaannya.

Perbezaan sudut –  Curadan PrusaSlicer –  dua gambar – muncung 0.4.

Prusa Mencipta Sokongan Dengan Lebih Tepat

Satu lagi perkara yang Prusa lakukan lebih baik daripada Cura ialah rutin sokongan. Daripada menamatkan sokongan pada ketinggian keseluruhan lapisan seperti Cura, PrusaSlicer boleh menamatkan sokongan pada ketinggian sub lapisan, menjadikannya lebih tepat.

Fungsi Pratonton Cura & Menghiris Lebih Perlahan

Seorang pengguna secara peribadi tidak menyukai antara muka pengguna untuk Cura, terutamanya fungsi Pratonton lambat dimuatkan.

Kedua-dua penghiris mempunyai tetapan dan ciri penting yang terbina padanya jadi menggunakan sama ada satu harus membawa kejayaan, dan kedua-duanya berfungsi untuk mana-mana pencetak 3D FDM. Dia mengesyorkan memilih PrusaSlicer melainkan anda secara khusus ingin menggunakan ciri unik daripada Cura.

Cura ialah penghiris yang lebih maju, tetapi pengguna lain tidak menyukai cara mereka memaparkan tetapan mereka, terutamanya kerana terdapat banyak mereka. Mereka menyebut bahawa mungkin sukar untuk mengetahui perkara yang salah dengan cetakan 3D berdasarkan antara muka pengguna.

PrusaSlicer Mungkin Menganggarkan Masa Pencetakan Lebih Baik

Dari segi anggaran yang disediakan oleh Cura, seorang pengguna menyatakan bahawa mereka secara konsisten lebih lama daripada apa yang PrusaSlicer berikan.

Dia mendapati bahawa masa yang Cura berikan biasanya lebih lama daripada anggaran masa yang anda berikan, manakala anggaran PrusaSlicer adalah tepat dalam satu minit atau lebih, kedua-duanya untuk lebih pendek dan lebih lamacetakan.

Ini adalah satu contoh yang Cura tidak menganggarkan masa pencetakan dengan tepat berbanding dengan PrusaSlicer, jadi jika anggaran masa penting kepada anda, PrusaSlicer mungkin pilihan yang lebih baik.

Pada Sebaliknya, video Make With Tech di atas membandingkan masa penghirisan kedua-dua penghiris dan mendapati bahawa perbezaan utama anggaran pencetakan datang daripada perjalanan dan penarikan balik.

Apabila Cura mempunyai banyak perjalanan dan penarikan balik semasa pencetakan proses, ia mungkin tidak begitu tepat dengan anggaran, tetapi untuk cetakan 3D yang lebih padat, ia agak tepat.

Untuk kelajuan cetakan untuk kedua-dua PrusaSlicer dan Cura, seseorang menyebut bahawa dalam beberapa kes, apabila mereka menghiris model untuk mesin Prusa pada PrusaSlicer, ia mencetak lebih cepat, manakala apabila mereka menghiris model untuk mesin Ender pada Cura, ia mencetak lebih cepat.

Mereka juga mengatakan bahawa bahagian PrusaSlicer mempunyai lebih banyak rentetan. kepada pergerakan perjalanan. Cura tidak mempunyai rentetan ini disebabkan oleh sedikit manuver yang dilakukan Cura semasa perjalanan untuk mengurangkan ketegangan pada filamen.

Pengguna lain berkata mereka mempunyai kedua-dua Ender 3 V2 dan Prusa i3 Mk3S+, menggunakan kedua-dua alat penghiris . Sebaliknya, beliau menyebut bahawa pencetak sebenar yang dilaporkan tidak tepat, dengan Ender 3 V2 tidak tepat dan Prusa i3 Mk3S+ sangat tepat, hingga ke yang kedua.

Cura Mempunyai Tema

PrusaSlicer MempunyaiProses Ketinggian Lapisan Pembolehubah yang Lebih Baik

Ketinggian Lapisan Penyesuaian Pembolehubah PrusaSlicer berfungsi lebih baik daripada tetapan Lapisan Penyesuaian Eksperimen Cura, kerana ia mempunyai lebih kawalan ke atas cara ketinggian lapisan berbeza-beza.

Versi Cura berfungsi dengan baik untuk cetakan 3D yang lebih berfungsi, tetapi saya fikir PrusaSlicer melakukannya dengan lebih baik. Tonton video di bawah untuk melihat cara ia berfungsi.

Tonton video Lapisan Penyesuaian Cura untuk melihatnya beraksi. Ia menghasilkan penjimatan masa sebanyak 32% untuk YouTuber, ModBot.

Ia Bergantung kepada Keutamaan Pengguna

Seorang pengguna yang telah menggunakan kedua-dua PrusaSlicer dan Cura berkata bahawa mereka kerap bertukar kepada Cura apabila PrusaSlicer tidak berfungsi dengan baik, dan sebaliknya. Mereka menyebut bahawa setiap penghiris melakukan beberapa perkara khusus lebih baik daripada yang lain secara lalai, tetapi secara keseluruhan, ia ditala yang sama untuk kebanyakan pencetak 3D.

Pengguna lain menyebut bahawa soalan utama tidak sepatutnya jika seseorang itu lebih baik daripada yang lain, dan lebih-lebih lagi bergantung kepada pilihan pengguna. Dia berkata pada masa ini dia lebih suka Cura tetapi memilih untuk pergi antara Cura dan PrusaSlicer bergantung pada model tertentu dan perkara yang dia mahu daripada penghiris.

Dia mencadangkan agar anda mencuba kedua-dua alat penghiris dan lihat perkara yang paling anda selesa dengan.

Sesetengah orang lebih suka menggunakan PrusaSlicer kerana mereka lebih menyukai antara muka pengguna. Apabila ia datang untuk memperhalusi tetapan penting yang membuat perbezaan dalam pencetak