Cura & PrusaSlicer er to populære slicere for 3D-utskrift, men folk lurer på hvilken som er bedre. Jeg bestemte meg for å skrive en artikkel for å gi deg svarene på dette spørsmålet slik at du vet hvilken slicer som fungerer best for deg.

Både Cura & PrusaSlicer er gode alternativer for 3D-utskrift, og det er vanskelig å si at den ene er bedre enn den andre for 3D-utskrift. Det kommer hovedsakelig ned til brukerpreferanse fordi de begge kan gjøre det meste som kreves, men det er noen små forskjeller som hastighet, ekstra funksjonalitet og utskriftskvalitet.

Dette er det grunnleggende svaret, men det er mer informasjon du vil vite, så fortsett å lese videre.

Hva er de viktigste forskjellene mellom Cura & PrusaSlicer?

• Brukergrensesnitt
• PrusaSlicer støtter også SLA-skrivere
• Cura har flere verktøy & Funksjoner – Mer avansert
• PrusaSlicer er bedre for Prusa-skrivere
• Cura har trestøtter & Bedre støttefunksjon
• Prusa er raskere ved utskrift & Noen ganger skjæring
• Prusa skaper topper & Hjørner bedre
• Prusa skaper støtter mer nøyaktig
• Cura sin forhåndsvisningsfunksjon & Slicing er tregere
• PrusaSlicer kan estimere utskriftstider bedre
• Det kommer ned til brukerpreferanser

Brukergrensesnitt

En av hovedforskjellene mellom Cura & PrusaSlicer er brukergrensesnittet. Cura har et mer moderne, renere utseende,ytelse, parametrene er lettere å finne.

Cura Vs PrusaSlicer – Funksjoner

Cura

• Egendefinerte skript
• Cura Marketplace
• Eksperimentelle innstillinger
• Mange materialprofiler
• Ulike temaer (lys, mørk, fargeblindassistent)
• Flere forhåndsvisningsalternativer
• Forhåndsvisning av laganimasjoner
• Over 400 innstillinger for justering
• regelmessig oppdatert

PrusaSlicer

• Gratis & Åpen kildekode
• Slett & Enkelt brukergrensesnitt
• Egendefinert støtter
• Modifier Meshes – Legge til funksjoner til forskjellige deler av STL
• Støtter både FDM og amp; SLA
• Betinget G-kode
• Glatt variabel laghøyde
• Fargeendring Utskrifter & Forhåndsvisning
• Send G-kode over nettverket
• Paint-on-søm
• Utskriftstidsfunksjonsoversikt
• Støtte for flere språk

Cura Vs PrusaSlicer – Fordeler & Ulemper

Cura Pros

• Innstillinger-menyen kan være forvirrende i begynnelsen
• Brukergrensesnittet har et moderne utseende
• Har hyppige oppdateringer og nye funksjoner implementert
• Innstillingerhierarkiet er nyttig siden det automatisk justerer innstillingene når du gjør endringer
• Har en veldig grunnleggende visning av slicerinnstillinger slik at nybegynnere kan komme raskt i gang
• Mest populære slicer
• Lett å få støtte på nettet og har mange opplæringsprogrammer

Cura Cons

• Innstillinger er i en rullemeny som kanskje ikke er kategorisert på den beste måten
• Søkefunksjonen er ganske treg tillast
• G-Code forhåndsvisning og utgang gir noen ganger litt forskjellige resultater, for eksempel å produsere hull der det ikke burde være, selv når det ikke er under ekstrudering
• Kan være treg til 3D-utskriftsmodeller
• Å måtte søke etter innstillinger kan være kjedelig, selv om du kan lage en tilpasset visning

PrusaSlicer Pros

• Har et anstendig brukergrensesnitt
• Har gode profiler for en rekke 3D-skrivere
• Integrasjonen med Octoprint er gjort bra, og det er mulig å forhåndsvise bilder med noen få redigeringer og en Octoprint-plugin
• Har regelmessige forbedringer og funksjonsoppdateringer
• Lettvektsskjærer som er raskere å betjene

PrusaSlicer Ulemper

• Støttene er laget godt, men i noen tilfeller går de ikke på stedet som brukerne want
• Har ikke trestøtter
• Ingen mulighet for å smart skjule sømmer i modeller

Noen brukere foretrekker utseendet til Cura, mens andre liker hvordan PrusaSlicer ser ut, så det er helt opp til brukerens preferanser hvilken du vil gå for.

Her er hvordan Cura ser ut.

Slik ser PrusaSlicer ut.

PrusaSlicer støtter også SLA-skrivere

En av de viktigste forskjellene mellom Cura & PrusaSlicer er at PrusaSlicer også kan støtte harpiks SLA-maskiner. Cura støtter bare filament 3D-utskrift, men PrusaSlicer kan gjøre begge deler, og veldig bra.

Bildet nedenfor viser PrusaSlicers harpiksfunksjoner. Du legger ganske enkelt modellen på byggeplaten, velger om du vil hule modellen og legge til hull, legge til støtter og deretter skjære modellen. Det er en veldig enkel prosess og den skaper SLA-støtter ganske bra.

Cura har flere verktøy & Funksjoner – Mer avansert

Cura har definitivt flere funksjoner og funksjonalitet bak seg.

En bruker nevnte at Cura har mer avanserte funksjoner, samt et sett med eksperimentelle innstillinger som PrusaSlicer ikke har ha. En av de viktigste han nevnte var Tree Supports.

Tree Supports pleide å være en eksperimentell setting, men siden brukere elsket det så mye, ble det en del av det vanlige støtteutvalget.

De fleste brukere vil sannsynligvis ikke ha mange bruksområder for de eksperimentelle funksjonene, men det er enflott sett med unike evner for å prøve nye ting. Det er definitivt noen nyttige innstillinger der for noen prosjekter.

Noen eksempler på nåværende eksperimentelle innstillinger er:

• Slicing Tolerance
• Aktiver Draft Shield
• Fuzzy Skin
• Wire Printing
• Bruk adaptive lag
• Tørk munnstykket mellom lagene

Skjæringstoleransen er veldig god for deler som må passe eller gli sammen, og å sette den til "Eksklusiv" vil sikre at lagene forblir i grensene til objektet slik at deler kan passe inn i hverandre og gli forbi hverandre.

PrusaSlicer har definitivt tatt etter i hva den kan tilby for 3D-utskrift. Sjekk ut videoen nedenfor av Maker's Muse som går gjennom hvordan du kontrollerer alle innstillinger i en nyere versjon av PrusaSlicer.

PrusaSlicer er bedre for Prusa-skrivere

PrusaSlicer er en slicer som er spesifikt riktig innstilt for Prusa 3D-printere, så hvis du har en Prusa-maskin, vil du finne at PrusaSlicer stort sett er bedre enn Cura.

Hvis du foretrekker å bruke Cura, er det gode at du fortsatt kan importere Prusa-profiler direkte inn i Cura, men det er noen begrensninger.

Du kan lære hvordan du importerer profiler til Cura ved å bruke denne artikkelen fra Prusa. Du kan bruke PrusaSlicer med en Ender 3 og du kan bruke Cura med en Prusa i3 MK3S+.

En bruker som prøvde å importere en PrusaSlicer-profil til Curanevnte at de ikke kunne se forskjellen mellom de to PLA 3D-utskriftene de laget fra begge slicerne

Dette viser at PrusaSlicer og Cura er ganske like når det gjelder utskriftskvalitet alene, så forskjellene og avgjørelsen om hvilken som er best kommer hovedsakelig til å være fra funksjoner og brukerpreferanser.

En bruker anbefaler å bruke PrusaSlicer fremfor Cura, men de nevnte at tidligere hadde Cura noen flere funksjoner som PrusaSlicer ikke hadde. Over tid har PrusaSlicer lagt til lignende funksjoner og har stort sett tatt igjen funksjonshullene.

Hvis du tilfeldigvis har en Prusa Mini, er det mer grunn til å bruke PrusaSlicer fordi den krever ekstra G-kode i skriveren profil. De prøvde faktisk å 3D-printe uten å bruke PrusaSlicer med Prusa Mini og brøt nesten 3D-skriveren på grunn av at de ikke forsto G-koden.

Cura har Tree Supports & Bedre støtter funksjon

En viktig forskjell i funksjonene mellom Cura & PrusaSlicer er trestøtter. En bruker nevnte at når de skal bruke støtte for 3D-utskrifter, vil de gå til Cura i stedet for PrusaSlicer.

Basert på dette ser det ut til at Cura har mer funksjonalitet når det kommer til å lage støtte, så det kan være bedre for brukere å holde seg til Cura i dette tilfellet.

En annen bruker som har prøvd både PrusaSlicer og Cura sa at de foretrekker å bruke Cura, hovedsakelig på grunn av å ha mertilpassede alternativer tilgjengelig, i tillegg til å ha Tree Supports.

Du kan prøve å lage støtte som ligner på Tree Supports i PrusaSlicer ved å bruke SLA-støttene, deretter lagre STL og reimportere filen til den normale filamentvisningen og skjære den uten støtte.

Cura har et støttegrensesnitt som gjør det lettere å produsere vellykkede resultater sammenlignet med PrusaSlicer, spesielt med funksjonelle 3D-utskrifter.

En bruker sa det for støtte med enkeltlagsseparasjon , Cura kunne takle det bra, men PrusaSlicer kunne ikke, men dette er et ganske unikt og uvanlig tilfelle.

En bruker som sammenlignet Cura med PrusaSlicer sa at sliceren som er bedre avhenger av hva du vil gjøre og hvilke krav du har til modellen.

PrusaSlicer er raskere ved utskrift & Noen ganger er Slicing

Cura kjent for å være ganske treg til å skjære modeller, samt skrive ut de faktiske modellene på grunn av måten den behandler lag og innstillinger på.

Visst i videoen nedenfor av Make With Tech fant han ut at PrusaSlicers utskriftshastighet er omtrent 10-30 % raskere enn Cura for de samme 3D-modellene med standardinnstillinger. De to modellene hadde heller ikke så mye merkbar forskjell.

Det ser ut til at PrusaSlicer er mer rettet mot hastighet og har finjusterte profiler for det.

Modellen han viser i videoen har Cura til å skrive det ut på omtrent 48 minutter, mens PrusaSlicer har skrevet det utpå omtrent 40 minutter, en 18 % raskere 3D-utskrift. Den totale tiden, som inkluderer oppvarming og andre startprosesser, viste at PrusaSlicer var raskere med 28%.

Jeg satte inn en 3D Benchy i både Cura & PrusaSlicer og fant ut at Cura gir en utskriftstid på 1 time og 54 minutter, mens PrusaSlicer gir 1 time og 49 minutter for standardprofilene, så det er ganske likt.

Den faktiske tiden det tar for Cura å dele opp modeller sies å være tregere enn PrusaSlicer. Jeg lastet faktisk opp en gitter 3D Benchy skalert til 300 %, og det tok omtrent nøyaktig 1 minutt og 6 sekunder for begge modellene å skjære og vise forhåndsvisningen.

Når det gjelder utskriftstider, tar PrusaSlicer 1 dag og 14 timer mens Cura tar 2 dager og 3 timer med standardinnstillingene.

Prusa Creates Tops & Corners Better

Cura har definitivt flere verktøy enn noen andre slicer der ute og blir oppdatert/utviklet i en mye raskere hastighet, så det er en kraftigere slicer.

På den annen side, andre slicers kan faktisk gjøre noen ting bedre enn Cura kan.

Et eksempel han nevnte er at Prusa er bedre enn Cura til å gjøre hjørnene og toppene av 3D-utskrifter. Selv om Cura har en innstilling som heter Stryking som visstnok gjør topper og hjørner bedre, overgår Prusa den fortsatt.

Sjekk bildet nedenfor for å se forskjellene.

Hjørneforskjeller –  Curaog PrusaSlicer –  to bilder – 0,4-dyse.

Prusa skaper støtter mer nøyaktig

En annen ting som Prusa gjør veldig godt over Cura, er støtterutinen. I stedet for å avslutte støtter på hele laghøyder som Cura, kan PrusaSlicer avslutte støtter på underlagshøyder, noe som gjør dem mer nøyaktige.

Cura's Preview Function & Slicing er tregere

En bruker personlig liker ikke brukergrensesnittet for Cura, spesielt at forhåndsvisningsfunksjonen er treg å laste.

Begge slicerne har de viktige innstillingene og funksjonene innebygd i dem slik at enten den ene bør bringe suksess, og de fungerer begge for enhver FDM 3D-skriver. Han anbefaler å velge PrusaSlicer med mindre du spesifikt ønsker å bruke en unik funksjon fra Cura.

Cura er en mer avansert slicer, men en annen bruker liker ikke måten de viser innstillingene sine på, spesielt siden det er mange dem. De nevnte at det kan være vanskelig å finne ut hva som gikk galt med en 3D-utskrift basert på brukergrensesnittet.

PrusaSlicer kan estimere utskriftstider bedre

I forhold til estimatene som Cura gir, en bruker uttalte at de konsekvent var lengre enn det PrusaSlicer ga.

Han fant ut at tidene som Cura gir vanligvis er lengre enn den estimerte tiden du gir, mens PrusaSlicer-estimatene er nøyaktige innen et minutt eller så, både for kortere og lengreutskrifter.

Dette er ett eksempel på at Cura ikke estimerer utskriftstiden nøyaktig sammenlignet med PrusaSlicer, så hvis tidsanslag er viktige for deg, kan PrusaSlicer sannsynligvis være et bedre alternativ.

På På den annen side sammenlignet Make With Tech-videoen ovenfor skjæretidene for begge slicerne og fant ut at hovedforskjellen i utskriftsestimater kommer fra reise og tilbaketrekkinger.

Når Cura har mye reising og tilbaketrekking under utskriften prosessen er det kanskje ikke så nøyaktig med estimatene, men for 3D-utskrifter som er tettere, er det ganske nøyaktig.

For utskriftshastigheten for både PrusaSlicer og Cura, nevnte noen at i noen tilfeller, når de skjærer en modell for en Prusa-maskin på PrusaSlicer, den skriver ut raskere, mens når de skjærer en modell for en Ender-maskin på Cura, skriver den ut raskere.

De sa også at PrusaSlicer-delene hadde mer strenging pga. til reisebevegelsene. Cura hadde ikke denne strengingen på grunn av små manøvrer som Cura gjør under reiser for å redusere spenningen på glødetråden.

En annen bruker sa at de har både en Ender 3 V2 og en Prusa i3 Mk3S+, som bruker begge slicerne . I stedet nevnte han at det var den faktiske skriveren som rapporterte unøyaktig, med Ender 3 V2 som unøyaktig og Prusa i3 Mk3S+ var ekstremt nøyaktig, ned til den andre.

Cura Has Themes

PrusaSlicer haren bedre prosess med variabel laghøyde

PrusaSlicers variable adaptive laghøyde fungerer bedre enn Curas innstilling for eksperimentelle adaptive lag, siden den har mer kontroll over hvordan laghøydene varierer.

Cura sin versjon fungerer bra for mer funksjonelle 3D-utskrifter, men jeg synes PrusaSlicer gjør det bedre. Sjekk ut videoen nedenfor for å se hvordan det fungerer.

Se en video av Curas adaptive lag for å se den i aksjon. Det ga en tidsbesparelse på 32 % for YouTuberen, ModBot.

Det kommer ned til brukerpreferanser

En bruker som har brukt både PrusaSlicer og Cura sa at de jevnlig bytter til Cura når PrusaSlicer fungerer ikke like bra, og omvendt. De nevnte at hver slicer gjør noen spesifikke ting bedre enn den andre som standard, men totalt sett er de innstilt på samme måte for de fleste 3D-skrivere.

En annen bruker nevnte at hovedspørsmålet ikke burde være om en er bedre enn den andre, og det kommer mer ned til brukerens preferanser. Han sa at han foretrekker Cura, men velger å gå mellom Cura og PrusaSlicer avhengig av den spesifikke modellen, og hva han vil ha fra sliceren.

Han foreslår at du prøver ut begge slicerne og ser hva du er mest komfortabel med. med.

Noen mennesker foretrekker å bruke PrusaSlicer fordi de liker brukergrensesnittet bedre. Når det gjelder å finjustere de viktige innstillingene som utgjør en forskjell i skriverens